Стандарты доказательной медицины - полезное на пальцах

Цитата:

---

Сообщение от Vinni

внутримышечными уколами уже не лечат. суспензии / капсулы / таблетки в нужной дозировке или внутривенно через капельницу.

---

А где не лечат-то? В Москве лечат. В регионах лечат

Цитата:

---

Сообщение от Lk.

ну меня лечили уколами... правда это было 20 лет назад :) Нормально вылечили.
Одно из достоинств уколов лично для меня, что их можно делать самостоятельно. капельницу я сама не поставлю...
что касается суспензий и таблеток, то эквивалетность их эффективности для меня пока что спорна... желудочный сок несколько более агрессивная среда, чем попадание прямо в кровь...
и то, что это высказал некий врач, не делает этот факт для меня более доказанным... максимум это повод пойти и поискать исследования, на которые он даже намека в своей статье не дал..
ну почему я ему должна верить?
между прочим, в 2009 году я тоже не верила... и непрерывно сидела на сайтах первоисточников - мед.исследований (к которым русмедсерв тоже не относится... его достоинство в том, что там много ссылок на источники, которые можно почитать... )

---

У меня вот тоже вопрос возникает: как понять, кому верить? Особенно когда ты в медицине ноль.
Почему антибиотики внутрь стали менее вредными , чем в попу? А как же жкт? Антибиотики перестали на него влиять? Я точно знаю, что влияли: я очень хорошо посадила себе ими кишечник.
Мне непонятно все это... Сейчас фероны вредны, через пять лет докажут, что полезны... И тд

А нам лор говорила, что на последней конференции обсуждали, что резистентность населения России к сумаммеду -75 %. Хотя официальная -25 %. Меня, например, суммамед не берет.

Да, мне тоже именно амоксиклав помогает

Цитата:

---

Сообщение от Lk.

мне врач говорил брать не суммамед, а хемомицин. действующее вещество то же самое, но суммамед подделывают. Не знаю, правда или нет... Я его пила один раз.. вроде помогло... но амоксиклав на мой вкус работает лучше.

---

Был такой опыт, сумамед зазря поопили, а хемомицин помог, и там и там бронхит

Цитата:

---

Сообщение от Lk.

Он сделал несколько сомнительных на мой взгляд утверждений...
почему ты считаешь, что не переврал?
про эхинацею - спорно (для меня)
про эффективность таблеток относительно внутримышечных - спорно.
про вред отечественных лекарств - спорно... (может он и прав, но бездоказательно...)

что тут на пальцах? и какое отношение его рассказ имеет к доказательной медицине? Это всего лишь его точка зрения, которая в некоторых пунктах совпадает с тем, что известно тебе и мне...
но в некоторых расходится с тем, что известно мне... и не ясно, известно ли тебе?

Например, что в Германии думают о гомеопатии и травах?

Про больницы российские я уже говорила - в них попадать можно только если речь идет о жизни и смерти, потому что в росссийской больнице практически невозможно противостоять давлению врачей... мне тоже это не слишком удалось, когда я там оказалась... (2008 год, вообще-то). И я это говорила и до него, и в процессе, и после, вырвавшись..
поэтому до последнего лечиться амбулаторно, потому что здесь можно отказаться от лечения и сдать анализы...в больнице невозможно ничего. туда попадать только если польза превышает возможный вред.

---

все, что он пишет, - из доказательной медицины.
никто не утверждает, что эхинацея и анальгин в принципе никому не помогают.
да, помогают. да, витамины. да, фероны.
но к доказательной медицине это отношения не имеет.
но жизнь - штука многогранная, все течет, все меняется, но допустим, сейчас я уверена, что если я покажу одного и того же ребенка в один день 5 педиатрам города и в отделении больницы, диагноз и назначения будут ОДИНАКОВЫЕ и действенные.
а у нас как раз в той теме, которую ты ниже приводишь, мы могли за один день обойти ТРЕХ педиатров и от всех услышать разное. Как не свихнуться?

тут активно продают разные травы, но врачи тебе их не выпишут. их прием, как и гомеопатия, - под твою личную ответственность и на твоей совести)

Цитата:

---

Сообщение от Lk.

максимум это повод пойти и поискать исследования, на которые он даже намека в своей статье не дал..
ну почему я ему должна верить?
между прочим, в 2009 году я тоже не верила... и непрерывно сидела на сайтах первоисточников - мед.исследований (к которым русмедсерв тоже не относится... его достоинство в том, что там много ссылок на источники, которые можно почитать... )

---

у тебя технический склад ума, тебе по силам просматривать и анализировать большие объемы данных, да, поиск первоисточников - для тебя
большинство мам даже не полезут на Пабмед, чтобы докопаться до первоисточника и посмотреть, а был ли мальчик, а поверят кому-то, чья точка зрения покажется более убедительной.
вот для этих мам и хороша эта статья. это же не абсолют какой-то, не аксиома педиатрии!

Цитата:

---

Сообщение от Lamp

А где не лечат-то? В Москве лечат. В регионах лечат

---

о том и речь

Цитата:

---

Сообщение от Lamp

У меня вот тоже вопрос возникает: как понять, кому верить? Особенно когда ты в медицине ноль.
Почему антибиотики внутрь стали менее вредными , чем в попу? А как же жкт? Антибиотики перестали на него влиять? Я точно знаю, что влияли: я очень хорошо посадила себе ими кишечник.
Мне непонятно все это... Сейчас фероны вредны, через пять лет докажут, что полезны... И тд

---

кишечник можно посадить и при внутривенном вливании :)

Цитата:

---

Сообщение от Lk.

Вот, Vinni, кстати, та тема, когда вас госпитализировали... (она?)
http://www.hlopoty.ru/vb/showthread.php/35400
2012 год.
я тебе говорила про амоксиклав и сумамед. Про свекровь ты ничего не говорила...
амоксиклав (флемоксин) тебе кстати врачи назначали,5 дней вы его пропили. он не помог. Или помог.. но потом пошел рецидив (а может новую инфекцию схватили?)
Поэтому и перешли на цефалоспорины.. Собственно, а на что было переходить? Нужно было или сумамед или цефалоспорины. больше вариантов нет. Но первое для амбулаторного чаще, а второе чаще для больниц. Я бы все же выбрала сумамед.. или даже повтор амоксиклава... просто потому, что не надо менять антибиотик без нужды, до тех пор пока он работает.

Вот еще ты писала из той же темы:
". А так-то на РМС все просто, есть пневмония - АБ, нету - водичка".
А РМС - это как раз доказательная медицина.. что же обижаться на наши больницы, которые при пневмонии дают антибиотик? ("а она вирусная была"..)

---

да, тема эта
ну про свекровь я на форуме не распространялась никогда, да и сейчас вырвалось.
все, чем я тогда могла помочь - рыть информацию, как лечить, и пытаться её под каким-то соусом в ту квартиру подать.
да, амоксиклав не помог, т.к. бронхит был вирусный
и потом схватили новый вирус,
переходить не надо было ни на что, два антибиотика были лишними, как и клацид, который пили в итоге потом, чтобы пролечить якобы найденную микоплазму пневмонию, хотя потом мне сказали, что титр G низковат для только что перенесенной инфекции, т.е. болели мы ей фактически за год до этого кашля

по поводу цитаты с рмс, а что в ней противоречащего? да, так и есть, при кашле антибиотик нужен только если это пневмония... и это доказательная медицина... все сходится...