Вид для печати
Разная? У меня в семье у всех одинаковая, а также у моего окружения, и такая же будет у моего ребенка и детей моих друзей (это по наследству передается, либо есть, либо нет). И это далеко от мба и быть первым, лучшим и богатым:) Это уже по способностям.Цитата:
Сообщение от Заяц
Ты знаешь это действительно разные вещи, но у нас в семье каждое поколение привносит в культуру нашей семьи что-то новое, потому что есть культура общества, которая накладывает свой отпечаток на членов этого общества и не может не отразиться на конкретной семье.Цитата:
Сообщение от Токси
Может мы вообще о разном говорим?:)
"Ну и образованность обычно не совместима с цинизмом."
ИМХО, настоящий цинизм - это высшая степень образованности)). Когда знаешь уже так много, что удивить хорошим тебя уже ничего не может.
у меня муж неплохо историю знает :) отправлю ребенка к папе если будет спрашивать - а папа все подробно расскажет :))) причем с удовольствием :)
уже ушли далеко от темы, я смотрю.
Тань, ну да, люди не поняли вопроса видимо. или, что более вероятно, зашифровали - знаешь что? отсутствие у себя четкой позиции по поводу советского периода. и это не признак необразованности. это признак того, что все это было совсем недавно, и было с нами, мы сами в этом жили. и в тот момент, когда мы в этом жили, нам казалось тчто это правильно - ну мы дети еще были, я очень отчетливо помню свое воодушевление по поводу светлого коммунистического будущего лет эдак в 7. а потом мы оказались в жопе, и были заняты только выживанием, выплыванием из нее - наши родители и мы, дети, тоже - постольку-поскольку - отстоять огромную очередь за продуктами после школы, чтобы было что в рот положить за ужином например... как доставали одежду, промолчу вообще. а потом страшная инфляция, развал НИИ и прочих теплых мест, в которых сидели наши родители, полная смена ориентиров, когда девочки мечтали торговать на рынке и челночить в Польшу и Турцию, а на меня как на желающую получать в/о смотрели как на дуру. потом накал страстей спал вместе с инфляцией, но ситуация до сих пор крайне нестабильная. то, что советская экономика была крайне неэффективна, это всем понятно. но нынешняя, по кр. мере в части расходования бюджетных средств, не сильно эффективнее. все это я могу рассказать своим детям, буде они спросят, не в 5 лет конечно, но может в 10 или 13...
но вот сказать, что Ленин идиот, или что Ленини -молодец - понимаешь, для этого как раз нужно ГЛУБОКОЕ знание истории. потому что с базовыми остатками школьных и институтских (уже пост-советских) уроков я вот щас не могу вспомнить, чего же таки хотел именно Ленин и как он себе это представлял. и насколько именно его идеи были впоследствии извращены. и вообще вся история - это так все неоднозначно...
вот к вопросу разницы между физикой и историей - в физике есть какие-то законы, которые пока не опровергли, в них никто не сомневается. история же - глубоко субъективная вещь, и как правильно выше писали, настоящей правды не дознаешься, потому что историю последующие поколения могут узнавать только через призму восприятия конкретных предков. здесь только один путь - выбрать какого-то историка, которому ты в принципе симпатизируешь как личности, и прочитать его труды. если захочется.
отсюда, я сомневаюсь, что незнание истории = отсутствие культуры. ибо знание истории - это знание чьего-то взгляда не вещи, только и всего. чтобы собирать разносторонние взгляды и анализировать, повторюсь, это уже надо глубоко увлекаться вопросом. отсюда вывод - историю можно только или знать глубоко, или по сути не знать. третьего не дано. "поверхностные знания основных моментов" - ничто.
вот я отношусь ко второй категории - я по сути историю не знаю. я этим не горжусь, но и не считаю признаком отсутствия культуры. вот я недавно прочитала "Подстрочник" по фильму-интервью о жизни Лилианны Лунгиной - там взгляд на весь 20й век через призму вот такого человека - да, интеллигентного, да, образованного, но специфического, конкретного человека. и что я теперь знаю историю нашу?
верно, это не ты говорила, это Машка Токси или Наташка, или они обе)) я просто один пост большой накатала, сумбурный, сорри.Цитата:
Сообщение от lukavo
по поводу отношения, вот ты знаешь, реально проблема. то ли я такая одна "нерешительная", но мне действительно без всестороннего анализа трудно определиться с отношением - к Ленину, к президенту, к террористам. наверно это мой перфекционизм прорывается, борюсь с ним, борюсь, но натуру видать не переделаешь...))
Образованные люди знают достаточно, чтобы не быть оптимистами-альтруистами. Отсюда и здоровый цинизм. Но это сугубо ИМХО.Цитата:
Сообщение от lukavo
Ну мы с Дашей почти ровесницы. Вот муж у меня 85 года, сестра 86. Но у нас в школе исторички были на своей волне и им было пофиг, научат они чему-нибудь или нет. Соответсвенно любви к предмету нет, а раз нет, что его сидеть и учить. Общие понятия есть и хватит, а сидеть вспоминать кто там за кем шел и почему, мне лично нафиг не надо. Муж знает, я нет и не чувствую себя ущербной абсолютно. В жизни мне это не мешает.
А я тоже не могу определиться с отношением. Я только к терроризму имею четкое отношение, что плохо, потому что нас убивают и все. Тут я даже анализировать не хочу, но вот в отношении ленина и революции...при наличии тогда слабого Николая ii, наверно тогда идея была хороша, но вот что из нее выросло как-то не очень получилось. В итоге опять путч, а это фактически революция и опять хреново, но хотя бы раскрылись, типа мифический выбор появился, а теперь опять царизм, нынешний строй при нынешней власти я могу именовать только так...хотя красиво прикрыт демократией, но это деградирующий царизм. При всем при этом демократию я считаю системой, ведущей в пропасть, если говорить о демократии как о свободе выбора, а также социализм, я считаю бесперспективной системой, так как нельзя давать власть народу, а в идеале социализм именно это и подразумевает. Выходит я за роялизм, или иной абсолютистский тоталитарный строй.Цитата:
Сообщение от Ана
Задумалась..и что говорить ребенку о 17-90 годах:))
вот считаю это более правильнымЦитата:
Сообщение от lukavo