МУЖЧИНА. До какого возраста разумно становиться папой 2-го и т.д. р-ка?

Цитата:

Сообщение от nata314

1) лучше всего золотая середина. Средний возраст для пап
2) возрастные папы - на втором месте
3) последнее место - папы совсем молодые, студенты-выпусники вузов..

с первым пунктом согласна) а второй и третий фиг знает в какой приоритетности) оба не слишком хороши, это факт)

а вот насчет того, что если женщина решила от мужчины рожать, значит он имеет право... ну как бы помягче тут сказать))) мы, бабы - сами знаете кто)) и сами знаете что управляет нашим поведением. если умная и расчетливая женщина решила рожать - тогда да, соглашусь, что этот мужчина имеет право. но таких женщин среди нас, бап, единицы)) а во всех остальных случаях .... в общем, можно долго и разнообразно сомневаться)) и жизнь тому показывает массу плохих примеров, причем не только и не столько по возрасту мужчины. рожают от алкашей, игроков, заведомых гуляк, безвольных несамостоятельных личностей. потом мучаются, да. не, если мы говорим, что женщина - это такая специальная жЫвотная для выращивания в одно лицо детенышей, себе во всем отказывая, то конечно пусть идет и размножается от кого угодно. но лично я с такой трактовкой своего предназначения не согласна.

Цитата:

Сообщение от Ана

мы, бабы - сами знаете кто)) и сами знаете что управляет нашим поведением. если умная и расчетливая женщина решила рожать - тогда да, соглашусь, что этот мужчина имеет право. но таких женщин среди нас, бап, единицы)) а во всех остальных случаях .... в общем, можно долго и разнообразно сомневаться)) и жизнь тому показывает массу примеров.

Это да)) НО вообще говоря возраст - это не самое страшное в тех, от кого рожают) Если добавить сюда всех тех, кто очевидно будет гулять (и вероятно тоже не дорастит ребёнка, а свалит), любителей выпить (которые будут балластом и гордиться дети ими точно не будут), просто бездельников (которые и с детьми заниматься не будут, и либо вообще не зарабатывают, либо зарабатывают только на себя), людей со слабы здоровьем в принципе... В общем, 90% женщин должны рожать максимум 1го ребёнка)) Но мы же так вымрем!!! :)

Цитата:

Сообщение от Lilla

Это да)) НО вообще говоря возраст - это не самое страшное в тех, от кого рожают) Если добавить сюда всех тех, кто очевидно будет гулять (и вероятно тоже не дорастит ребёнка, а свалит), любителей выпить (которые будут балластом и гордиться дети ими точно не будут), просто бездельников (которые и с детьми заниматься не будут, и либо вообще не зарабатывают, либо зарабатывают только на себя), людей со слабы здоровьем в принципе... В общем, 90% женщин должны рожать максимум 1го ребёнка)) Но мы же так вымрем!!! :)

я там выше ровно то же самое дописала)) мы с тобой наверно одновременно)
с точки зрения эволюции да, безусловно, надо просто рожать, а там разберемся. авось вырастет, а помрет так помрет) в прежние времена так и рожали, точнее говоря тогда контрацептивов просто не было. или вот в африке сейчас так рожают, наверно опять же потому, что нет денег на контрацептивы, да и не завозят их в те края... а более цивилизованный мир с более холодным климатом, к которому и мы все ж таки относимся, рождаемость уже ставит в зависимость от экономической ситуации, в том числе потому, что и смертность детская тут низка по сравнению с той же африкой.

Я сама очень поздний ребёнок. Маме было 40, папе 50.

Про позднее родительство я могу написать очень много. Но это всё же касается первого и единственного ребёнка. Тут как бы и выбора-то нет. А что касается 2-3го (о чём тема), рождённого в той же семье... честно говоря, я очень рада, что была одна у родителей. Но это всё отдельная песня...
НО я, возможно, так говорю, потому что по факту у меня всё же есть брат и сестра (двоюродные). И брат мне не то что "как родной", а скорее "роднее родного"))) Он всегда, постоянно рядом. И во многом заменил мне отца (брат старше меня на 20 лет). Если бы его не было, возможно я бы по-другому говорила...

По теме.. я вижу что тогда я ответила аж 55-59))) Толи вопрос не поняла, толи мнение моё так поменялось))) Но сейчас я всё же думаю, что при условиях, изложенных а 1ом посте (не первый ребёнок в одной и той же семье), уложиться до 40 нужно...

Цитата:

Сообщение от Ана

мы с тобой наверно одновременно)

Ага :)

Цитата:

Сообщение от Ана

с точки зрения эволюции да, безусловно, надо просто рожать, а там разберемся. авось вырастет, а помрет так помрет)

Так, я опять передумала))) В том смысле, что опрос открылся для меня с новой стороны. Если вопрос про какую-то абстрактную семью, то пусть рожает пока женщина готова это всё тянуть. Т.к. с точки зрения нации, лишний русский лучше, чем лишний таджик в любом случае))) НО для своей личной семьи я планку всё же ещё снижу)) Лет до 36-37 ))) Мне кажется конкретно для нас это правильно)

Цитата:

Сообщение от Lilla

Так, я опять передумала))) В том смысле, что опрос открылся для меня с новой стороны. Если вопрос про какую-то абстрактную семью, то пусть рожает пока женщина готова это всё тянуть. Т.к. с точки зрения нации, лишний русский лучше, чем лишний таджик в любом случае))) НО для своей личной семьи я планку всё же ещё снижу)) Лет до 36-37 ))) Мне кажется конкретно для нас это правильно)

ну вот да) одно дело рассуждать обобщенно о выживании человечества или нации, а другое дело примерить на себя, свое окружение, свою страну. и тогда планка опускается ниже 40 лет.

Цитата:

Сообщение от Lk.

Так что самые успешные с точки зрения природы мужчины - это неверные мужчины. Или хорошие любовники, но хреновые мужья. Тогда одна от него родит, потом выгонит. Вторая родит и выгонит. Третья родит и выгонит. Он родит от 10 женщин 10 детей. И это будет больше, чем он мог бы родить, будучи верным мужем с одной женой. И нагрузка на него будет тоже меньше. Так бы он должен был 10 детей обеспечивать, пахать, заботиться. А так сделал - и ушел... ну алименты какие-то. Да пару раз в год приехать.

Ну для своего спокойствия я буду считать успешность мужчин не по количеству, а по качеству потомков))) (со своими критериями качества))) А в остальном, так оно и выходит конечно...

Цитата:

Сообщение от Lilla

Ну для своего спокойствия я буду считать успешность мужчин не по количеству, а по качеству потомков))) (со своими критериями качества))) А в остальном, так оно и выходит конечно...

А какие у тебя критерии, если не секрет?

Цитата:

Сообщение от Lk.

Не так. 90% женщин должны рожать от 10% мужчин :) Как, собственно, и есть в разных стайных и прочих иерархических сообществах животных. Но поскольку мы где-то как-то парные, то получается что 90% женщин рожают от 60% мужчин. Но от одних рожают больше, а от других меньше. Причем в современной жизни, где женщина может вырастить ребенка самостоятельно, а способность добывать сто мамонтов не является жизненно необходимой, женщины выбирают не самых бизнес-успешных, но и тех у кого много свободного времени и кто умеет красиво вешать на уши лапшу. Так что самые успешные с точки зрения природы мужчины - это неверные мужчины. Или хорошие любовники, но хреновые мужья. Тогда одна от него родит, потом выгонит. Вторая родит и выгонит. Третья родит и выгонит. Он родит от 10 женщин 10 детей. И это будет больше, чем он мог бы родить, будучи верным мужем с одной женой. И нагрузка на него будет тоже меньше. Так бы он должен был 10 детей обеспечивать, пахать, заботиться. А так сделал - и ушел... ну алименты какие-то. Да пару раз в год приехать.
А тот факт, что женщины склонны выгонять и разводиться как раз и говорит о том, что в целом большинство современных женщин могут вырастить ребенка без мужчины. Та что не может - не выгонит.

После третьей шанс завести четвёртую сильно снижается, если женщина дружит с мозгами. Ну кому нужно такое сокровище, которое уже три раза женилось, разводилось и бросало детей. Понятно же, что это может случится и в четвертый раз, у мужика такая песня ) Либо мужчина должен как то кочевать). И скрывать прошлых жен. Либо должен обладать какими то супер способностями и быть на голову выше остальных, что б женщина захотела стать четвертой. Какой нибудь знаменитый человек или миллионер