Что для вас важно на самом деле? (тест, пятничное)

Цитата:

Сообщение от Ана

а еще я не согласна с толкованием насчет забора. я в упор не вижу забора вокруг своего дома, но я по натуре человек, у которого, согласно трактовке, забор точно должен быть.

Зная тебя, не должно у тебя быть забора. Так со стороны видится.

Цитата:

Сообщение от Токси

Зная тебя, не должно у тебя быть забора. Так со стороны видится.

я исхожу из того, что я очень ценю личное пространство и никогда не полезу в чужое без приглашения. или со стороны я выгляжу не так?)

Цитата:

Сообщение от Токси

Мне тоже непонятно немного, но я исхожу из своего отношения к проблемам. Я с ними дружу)))

ааа, это то самое "дружить с врагом?"))

Цитата:

Сообщение от Ана

мне непонятно, как трактовать пункт с животным в случаях, когда люди с ними вступают в доброжелательный контакт. не одна я такое написала! многие своих животных гладят, чешут пузо, или улыбаются. как это трактовать с точки зрения теста, мне непонятно.

Да никак ) Это просто показывает, что проблема не сложная и не пугающая. И вообще это мне как раз кажется скорее "общим фоном". Т.е. понятно что чем тяжелее картинка, тем более напряжённое у человека состояние или более пессимистичное (реалистичное?)) отношение к окружающему миру. Скажем, у мужа моего (я ему провела уже тест) сама картинка менее радужная, чем у меня. Но это и по нему видно, даже не относительно текущей ситуации.
Но что забавно, муж в лесу оказался с младшим сыном))) (я-то знаю почему у нас так, но мы посмеялись на эту тему). А про озеро он вообще круто выдал мне "какое озеро! Я же с мелким!")))) Да, и кстати насчёт озера. Не думаю что его стоит трактовать так узко. Скорее это вообще отношение к удовольствиям, которые встречаются по ходу жизни. Кто-то найдёт время "занырнуть" даже если опаздывает, а кто-то предпочтёт не отвлекаться, даже при наличии времени. Наверное и на секс это общее отношение влияет. Это просто мысли, если что))) Но тут ведь ещё учитывать надо, что не все любят плавать в принципе, так что не всегда корректно, конечно)

Цитата:

Сообщение от Lilla

Да никак ) Это просто показывает, что проблема не сложная и не пугающая.

позвольте! по пункту 2 сказано, что чем больше зверь, тем больше в нашем восприятии проблема. у меня зверь достаточно большой, но я к нему дружелюбна и вообще он для меня не проблема ни разу. кому-то в теме помнится медведь улыбался. мне кажется, в этом месте какое-то противоречие.

Цитата:

Сообщение от Lilla

Да, и кстати насчёт озера. Не думаю что его стоит трактовать так узко. Скорее это вообще отношение к удовольствиям, которые встречаются по ходу жизни. Кто-то найдёт время "занырнуть" даже если опаздывает, а кто-то предпочтёт не отвлекаться, даже при наличии времени. Наверное и на секс это общее отношение влияет. Это просто мысли, если что))) Но тут ведь ещё учитывать надо, что не все любят плавать в принципе, так что не всегда корректно, конечно)

а я бы наоборот не стала расширять толкование воды) лично у меня по сексу все правильно получилось, он никогда не играл значительной роли в моей жизни, а вот в ряд других удовольствий я занырнуть была всегда не против, даже если нет времени, я его спецом найду))

А я с собакой иду и вижу вторую собаку))) никаких мужей и друзей)

А у меня все сошлось, я сейчас реально очень хочу побыть одна, чтобы никто не трогал.

Цитата:

Сообщение от Lk.

Так в этом тест и состоит.
Выбираешь из того, что тебе близко, даже там, где предлагают пофантазировать. и тут-то становится понятно, что некоторые вещи не потому, что "так сложилось", а потому что ты сам на них запрограммирован даже в своих фантазиях.

Я мужа не вспомнила. Хотя мне очень нравится гулять с ним по лесу. Просто это крайне редкое явление, и не по моей вине... Поэтому в этом качестве муж из жизни вычеркнут. И это в таком вот варианте фантазийного теста уже даже не звонок, а звоночище...

у кого-то бассейн.
на даче моей мамы - ручей-речушка. На даче мужа - пруд. Но я вспоминала лесное озеро под Питером. Которое видела лет 20 назад. Почему?

кому-то нравится на лодке, и таких не мало.
В озере я, кстати, плавала... в том самом, лесном. В футболке и трусах, потому что купальника не было. Но сейчас мне не пришло в голову лезть в воду, хотя я совсем недавно плавала в море. Почему?
Вот этот выбор нашего мозга и является показательным. А что пруд и озеро- так там же сказано что " в лесу". Хотели бы бОльшего разнообразия, там бы леса вообще не было, еще бы и природу предложили додумать, и тут у кого-то был бы лес, у кого-то скалы, у кого-то поле...

Я как раз о том, что все представили :1) что привычно в жизни. Например ты написала, что редко гуляешь по лесу с мужем. Поэтому имхо тебе муж и не пришел на ум. Если бы у меня была собака и я бы с ней постоянно гуляла в лесу - может собаку бы назвала. Мне вот мама вообще в голову не пришла, тк она пожилая и в лесу мы с ней никогда не гуляли. Не любит она это дело. А вот если бы вопрос был - вы сидите и пьете чай с оладьями -возможно и вспомнили бы маму.
И 2) представляем то, что приятно глазу. Мне вот нравится старый пруд , в котором мы купались, когда я была маленькой. И у меня приятные детские воспоминания. Ну и его всегда обходили. А переплывали только когда купались в жару.

Короче, имхо это все ложные аналогии.
З.ы. Тест про размер водоема и способ его преодоления - вообще не про меня )) И кстати способ напрямую логично вытекает из размера и вида водоема.

Цитата:

Сообщение от nata314

Я как раз о том, что все представили :1) что привычно в жизни. Например ты написала, что редко гуляешь по лесу с мужем. Поэтому имхо тебе муж и не пришел на ум. Если бы у меня была собака и я бы с ней постоянно гуляла в лесу - может собаку бы назвала. Мне вот мама вообще в голову не пришла, тк она пожилая и в лесу мы с ней никогда не гуляли. Не любит она это дело. А вот если бы вопрос был - вы сидите и пьете чай с оладьями -возможно и вспомнили бы маму.
И 2) представляем то, что приятно глазу. Мне вот нравится старый пруд , в котором мы купались, когда я была маленькой. И у меня приятные детские воспоминания. Ну и его всегда обходили. А переплывали только когда купались в жару.

Короче, имхо это все ложные аналогии.
З.ы. Тест про размер водоема и способ его преодоления - вообще не про меня )) И кстати способ напрямую логично вытекает из размера и вида водоема.

Я с мужем тоже ни разу в жизни в лесу не гуляла и вряд ли погуляю, но этот тот человек, который есть в моей фантазии. Все-тауи ключевое фантазия, поэтому и предлагается абстрагироваться.

Я, после того как прошла тест сама, разбудила среди ночи мужа и его тоже протестировала) Насмешил эпизод с чашкой: валяется, говорит, фарфоровая чашка, подниму и посмотрю, не разбита ли. И если целая, в дом отнесу. Спрашиваю, что будет делать, если чашка разбита. Отвечает, что в его представлении чашка цела. М-да.
Но вообще не могу не отметить, что тест-то, в целом, правдивый.