Флуд Upd. Вернуть квартиру в гражданском браке.

Цитата:

Сообщение от Verba

доверенность была на снятие денег, ок.
деньги сняла. куда дела?
квартиру на эти деньги покупать указания были? тем более, на свое имя?
не было - вот и мошенничество.

мошенничество - это если она подделала доверенность. А тут доверили снятие через доверенность. Она сняла - в чем мошенничество? Что она потратила на квартиру?
А как доказать, что ей "муж" не сказал - сними деньги и купи квартиру?

Цитата:

Сообщение от Lutik

мошенничество - это если она подделала доверенность. А тут доверили снятие через доверенность. Она сняла - в чем мошенничество? Что она потратила на квартиру?
А как доказать, что ей "муж" не сказал - сними деньги и купи квартиру?

потому что в доверенности не было слов "поручаю снять мои деньги и купить на свое имя квартиру" - т.е. у мужа есть письменное доказательство, что он такого с деньгами сделать не поручал
а у нее какие доказательства того, что ей муж это "говорил"?
посмотри ссылку, которую я давала выше, там много аргументов обсуждается

надо видеть текст доверенности, чтобы судить, что она разрешала, а что нет. там могут быть как конкретные формулировки, так и пространные, позволяющие широкое толкование.

Вести с полей. Написал он заявление на нее. Понятно что ни в чьих интересах нет заведения уголовки, но есть шанс, что она тупо испугается.

Цитата:

Сообщение от Ана

надо видеть текст доверенности, чтобы судить, что она разрешала, а что нет. там могут быть как конкретные формулировки, так и пространные, позволяющие широкое толкование.

Если это обычная банковская не нотариальная, то там только на распоряжение счетом.

Цитата:

Сообщение от Verba

потому что в доверенности не было слов "поручаю снять мои деньги и купить на свое имя квартиру" - т.е. у мужа есть письменное доказательство, что он такого с деньгами сделать не поручал
а у нее какие доказательства того, что ей муж это "говорил"?
посмотри ссылку, которую я давала выше, там много аргументов обсуждается

никаких. есть только снятие денег по согласию мужа (доверенность) - а уж на что она их тратила... у нее муж был в больнице, возможно под действием лекарств и не помнит, что согласился на покупку квартиры. Такое ведь тоже возможно? "Милый, я тут хочу нашему ребенку купить домик, а то он скучает без тебя, ты не против?"

Цитата:

Сообщение от Lk.

скорее вопрос в другом -как доказать, что сняв деньги, она не отдала их мужу?
она же, сняв эти деньги и отдав их ему, не должна у него расписку требовать?...
Она сняла, она отдала.. Теперь ему придется доказывать, что это не так.

ну да, тут недоказуемых вариантов масса. Подтверждено только то, он разрешил ей снимать деньги со счета.

Цитата:

Сообщение от Токси

Вести с полей. Написал он заявление на нее. Понятно что ни в чьих интересах нет заведения уголовки, но есть шанс, что она тупо испугается.

испугается ли человек, который не испугался снять такую сумму?
а вообще ситуация еще раз показывает, что нельзя жить так долго и обзаводиться детьми в гражданском браке.

Цитата:

Сообщение от Lk.

доверенность предоставляется в банк, а банк все равно не может проконтролировать, купила ли она потом еду или одежду...
ИМХО... потому что почитав эту тему по ссылке понимаю, что я вообще ничего не понимаю в юридических формальностях... там оказывается столько заковырок... ужас...

обывательское понимание справедливости и того, как и что надо делать, часто сильно отличается от юридического, да:):):)

банк не будет контролировать, куда она их потратила, это не его дело.
но по общему правилу, снял деньги - принеси владельцу, т.к. именно это написано в твоей доверенности
недобросовестной может оказаться любая сторона - и поручитель, и тот, кто исполнял поручение
но в данном случае, сумма довольно большая должна быть, если ее хватило на покупку квартиры, и у суда и у следствия возникнут разумные вопросы - что именно покупалось " на жизнь", чтобы потратить эту сумму полностью
и не вопрос - если она докажет чеками (или другими доказательствами), что вот лекарства на такую-то сумму, вот санаторий, вот обучение и т.п. - никто не будет придираться до полной копейки, думаю.
но нельзя просто так сказать - да, я сняла 3млн (к примеру) и все потратила - проела... это несоразмерно...

Цитата:

Сообщение от Токси

Вести с полей. Написал он заявление на нее. Понятно что ни в чьих интересах нет заведения уголовки, но есть шанс, что она тупо испугается.

Слушай, а как вообще было дело?
В первом сообщении ты пишешь, что муж купил квартиру и записал на гражданскую жену - т.е. он был полностью в курсе и принимал решение.
Дальше ситуация меняется, ты пишешь, что она сама сняла деньги по доверенности в банке и сама тайком купила себе квартиру.
Потому что доказывать будет не только муж, но и жена принесет доказательства и приведет свидетелей, не получится вдруг клевета?

Цитата:

Сообщение от Verba

Слушай, а как вообще было дело?
В первом сообщении ты пишешь, что муж купил квартиру и записал на гражданскую жену - т.е. он был полностью в курсе и принимал решение.
Дальше ситуация меняется, ты пишешь, что она сама сняла деньги по доверенности в банке и сама тайком купила себе квартиру.
Потому что доказывать будет не только муж, но и жена принесет доказательства и приведет свидетелей, не получится вдруг клевета?

Я ж сама подробности узнаю по мере))) я так поняла, что купил он. Потом он сказал как было дело. Я его изначально не правильно поняла.