Возмещение ущерба

У меня назрел вопрос к юристам. В нашей стране можно безболезненно заливать соседей, если не имеешь официального большого дохода? Ограничение на выезд и сделки, которых у обычных граждан и так не бывает, я не считаю наказанием.
Спрашиваю не из любопытства. Просто не пойму, зачем мне тогда гражданскую ответственность оформлять, для меня это большие деньги и за свою, и за родительскую квартиру. Сейчас это отнюдь не 900 руб стоит, посмотрела в ингосе на одну квартиру 7000 руб при страховке на миллион! Доходов ни у кого из нас нет, так, случайные небольшие заработки, родители совсем пожилые. Я была абсолютно уверена, что в случае чего, будут лишать собственности, не единственной квартиры, а если там дача имеется, например, или машина хоть какая-то. А оказывается вообще нет никакой управы на виновника? Очень удивлена. Неужели в этом случае не следует государству вменить в обязанность абсолютно всем собственникам покупать страховку так же, как это сделано с автомобилями?!

А смысл всех заставлять страховать? На выходе все равно будет та же ситуация, что и сейчас:
1. Застрахован залитый, виновный не застрахован - залитому мало страховки, он хочет еще плюс от виновного, не важно как - через суд или полюбовно.
2. Застрахован залитый, застрахован виновный - залитому мало страховки, он хочет еще плюс от виновного, не важно как - через суд или полюбовно.
3. Не застрахован залитый, застрахован виновный - залитому выплачивается какая-то часть от страховки виновного, но залитый хочет еще плюс от виновного, не важно как - через суд или полюбовно.

Итог один - залитому в любом случае денег будет мало! И он будет хотеть получить больше!
В этой теме это уже озвучивалось.

Цитата:

Сообщение от Any

А смысл всех заставлять страховать? На выходе все равно будет та же ситуация, что и сейчас:
1. Застрахован залитый, виновный не застрахован - залитому мало страховки, он хочет еще плюс от виновного, не важно как - через суд или полюбовно.
2. Застрахован залитый, застрахован виновный - залитому мало страховки, он хочет еще плюс от виновного, не важно как - через суд или полюбовно.
3. Не застрахован залитый, застрахован виновный - залитому выплачивается какая-то часть от страховки виновного, но залитый хочет еще плюс от виновного, не важно как - через суд или полюбовно.

Итог один - залитому в любом случае денег будет мало! И он будет хотеть получить больше!
В этой теме это уже озвучивалось.

Что значит смысл, смысл от осаго какой в таком случае? Может и ее отменить уж тогда?
Если будет мало, то да, придется через суд. Нас тоже заливали и не большая сумма на ремонт была нужна, но виновник точно так же сдавал квартиру не пойми кому и просто не пожелал открывать двери и участвовать во всем этом. Правда здорово, когда так? Нам было легче, чем Оле, т.к мы успели застраховаться и получили абсолютно всю сумму со страховой, хотя и они нам нервы малость помотали.

Цитата:

Сообщение от Lutik

я сейчас рассматриваю ВСЕ возможные варианты. Даже если сумма будет небольшая ущерба - у этого человека нет денег, чтобы оплачивать даже такой ущерб. Тем более его квартира тоже залита и сдать ее он сможет только за копейки.

Чеки надо собирать. Чеки...
На любые ремонтно-строительные покупки.
Это будет хоть какой-то аргумент для обоснования суммы.

Цитата:

Сообщение от Lutik

возможно, в твоем примере, у ответчика было единственное жилье...... так что мой случай пока позволяет надеяться, что можно обязать продать квартиру.

Не будет продажи.
По "10 тыс с зарплаты" более реальный вариант решения суда.
У коллеги именно так и было в прошлом году. Увы.

Цитата:

Сообщение от Koluchka

Не будет продажи.
По "10 тыс с зарплаты" более реальный вариант решения суда.
У коллеги именно так и было в прошлом году. Увы.

меня такой вариант вполне устроит, особенно ,если не нужно будет менять проводку и выплаты не растянутся на пару лет.

Сегодня удалось таки пообщаться с квартирантом, созвониться с хозяином. Квартира сдается юр.лицу, возможно, что и застрахована ответственность, да и договор наверняка есть. Хозяин вроде готов обсуждать внесудебную компенсацию. Но он пока не видел масштаб проблемы, да и мы сами его пока не знаем, пока не высохнет проводка.

Цитата:

Сообщение от Lutik

меня такой вариант вполне устроит, особенно ,если не нужно будет менять проводку и выплаты не растянутся на пару лет.

Сегодня удалось таки пообщаться с квартирантом, созвониться с хозяином. Квартира сдается юр.лицу, возможно, что и застрахована ответственность, да и договор наверняка есть. Хозяин вроде готов обсуждать внесудебную компенсацию. Но он пока не видел масштаб проблемы, да и мы сами его пока не знаем, пока не высохнет проводка.

Юр лицу?
для сотрудников?
Юриста надо искать хорошего.

Цитата:

Сообщение от Lutik

меня такой вариант вполне устроит, особенно ,если не нужно будет менять проводку и выплаты не растянутся на пару лет.

Исполнительное производство вполне себе может затянуться на несколько лет. Если он официально не работает, надо искать, с каких доходов или имущества можно получать возмещение, открытые счета. Если работает- надо установить место работы, делать различные запросы.
Мало выиграть суд. Сложнее будет получить реальное возмещение.

Цитата:

Сообщение от Koluchka

Юр лицу?
для сотрудников?
Юриста надо искать хорошего.

Да, для сотрудников. Один из которых отсутствовал в день потопа (он из региона, работает вахтовым методом видимо), по второму квартиранту пока неизвестно где он был.
Думаешь, юристы компании подключатся? А это они пусть с хозяином вопрос решают. У меня вопросы к хозяину, не думаю, что юр.лицо будет защищать интересы хозяина квартиры перед нами.

Цитата:

Сообщение от Lutik

Да, для сотрудников. Один из которых отсутствовал в день потопа (он из региона, работает вахтовым методом видимо), по второму квартиранту пока неизвестно где он был.
Думаешь, юристы компании подключатся? А это они пусть с хозяином вопрос решают. У меня вопросы к хозяину, не думаю, что юр.лицо будет защищать интересы хозяина квартиры перед нами.

НУ вполне может.
Кто ж платить-то захочет?!