девочки фотографы гляньте..

http://blogs.mail.ru/community/no_stop/6654842F71CAB7D0.html

хотелось бы вашего мнения



Отправка отредактированного (04 Nov 08 23:14)

.

честно..да чем хвастать фоткая самсунгом digimax A4...
а какой смысл спрашивать мнение знающих , если хочется просто похвастать???
мне ошибки увидеть надо, точнее подтверждение их наличия получить..

1 и 3 фотка затуманены, потому что солнечный свет падает прямо в объектив.
в 3-м кадре смысловой нагрузки ноль. при этом он построен так, что полное ощущение квадрата. кусок дерева в правой части и делит кадр на две части ровно по диагонали.
в 1-м кадре надо было точно соприкосновения земли и деревье опускать ниже, то есть часть деревьев должна занимать больше места для объема кадра. так он у тебя абсолтно плоский.
во 2-м кадре опять же децл затуманнености и дерево надо было делать вертикальным или же располагать в правой части кадра.
4-й кадр надо было снимать не с верху, а чуть присесть, так было бы больше объема. ну и сделать кадр более горизонтальным, а он у тебя опять квадрат почти.

ок...спасибо...

а мне первое фото очень понравилось!!!именно затуманненость,но я не профи вообще:D

а мне все фото очень понравились

первое ещё можно в ч/б перевести и контрасту добавить..мне так кажется)
про бабочку..лично мне очень нравятся именно "плоские" бабочки)

Первое фото (это Коломенское? :-)): задумка интересная, но, возможно, стоило бы снять дорогу чуть сбоку или опуститься чуть ниже, однако оставляя видными тени от деревьев. Небо переэкспонировано: надо было выставить брекетинг и/или сводить два кадра в фотошопе, если приемлете такую обработку :-))). Думаю, кадр будет хорошо смотреться в монохроме или с небольшой сепией.

Второе фото: ни о чем. На фоне этого рассматривать сугубо фотонедостатки смысла нет.

Третье фото: чуть менее не о чем - надо было определиться, снимаем близлежащие кусты или перспективу. Или сменить точку съемки. Что происходит с экпозицией - непонятно.

Четвертое фото: надо было снимать с другой точки - тогда бы тени легли по-другому, а лиловый цветок не оказался бы передержанным - и вспышкой, чтобы тени подсветить. А замечательную бабочку сместить левее или правее и выше - словом, поиграться ее местоположением. Т.к. идея у кадра есть, но двумя разными по цвету цветками и бабочкой посередине он разбивается на дисгармоничные составляющие.

согласна..но у фотика увы слишком ограниченны многие возможности..но ваши замечания понятны, спасибо. приму к сведению, что бы в дальнейшем подобные ошибки избежать..

необзательно. А вот композиция;-) доступна решительно всем.

про доступность композичии-верно и правильно...
но мое личное мнение, что технические данные аппарата все же надо учитывать..
хотя я не вправе спорить..
ещё раз спасибо за ваше мнение и комментрии..они действительно важны..

marinka писал(а):

> но мое личное мнение, что технические данные аппарата все же
> надо учитывать..

Я согласна. Но у себя в фотоархиве я обычно оставляю какой-нибудь передержанный-недодержанный кадр, если композиционно он мне кажется безупречным. А вот наоборот - нет.

> хотя я не вправе спорить..

Почему? Фотография - область искусства и потому каждый имеет право на мнение (даже если при этом сроду не держал в руках фотоаппарата).

мне понравилось,
не нравится когда все сразу такие профи критикой окатывают, давайте позитивить)

.

самые обычные фото. Не цепляют даже...
Но поверь, мои первые фотографии тоже былитакими же :p и ой как я за них горой стояла!!!! Попробуй скажи мне, что это банально...:D

по композиции хоть как то смотрится №3, №1 - такая...."изъезженная" будтобы я такие видела раз 150 уже... А там, где бабочка...ну просто бабочка :) и у меня такие же были.

Очень не просто научиться замечать что то оригинальное... Но это так затягивает!

А вообще я думаю надо или просто снимать обычное, НО профессионально(учитывая все правила), или снимать "для души", но оригинально(тогда промахи не так существенны).

ясно, спасибо..у вас очень изумительные работы с фотошопом..действительно чудесно..

есть даже у детей. Соответственно, бабочками никого не удивить. И потому посыл автора темы здрав и логичен: оцените и покритикуйте.

Марин, почитай несколько простых книг о фотосъемке - тогда хотя бы элементарных ошибок сможешь избегать автоматически, очень быстро начинаешь смотреть на все вокруг через виртуальный объектив и в голове будешь выстраивать более интересную композицию. А там, глядишь, постепенно придешь к покупке зеркалки.

спасибо. но зеркалку планирую через пару-тройку месяцев прикупить, т.к. мой фотик меня просто убивает, я его даже мыльницей называть с трудом могу....честно порой разбить его хочется...

marinka - могу сказать, что правы были те люди, что мне ...в своё время гвоорили не в фотоаппарате дело :)
Типа научись снимать на мыльницу сначала...а потом думай о чем то высшем. Вообщем, у меня и в правду получались интересные работы на мыльницу....просто надо знать, что твоя фотокамера умеет и извлекать из неё всё! Например моя мыльница прекрасно снимала макро(как и все в основном мыльницы), резко, сочно...+ чуть-чуть фотошопа и вообще картинка!!! Если хорошие световые условия даже портреты могла... но в основном пейзажи и макро(природа) - это был её конёк!!! Поверь я такого рез-та как на цифромыле моем на зеркалке не могла добиться месяцами....долгой и упорной практики!!! Там вообще всё не так просто...и в начале сильно разачаруешься только :)

http://arttower.ru/forum/uploads/mon...1219128142.jpg

http://arttower.ru/forum/uploads/mon...1219127831.jpg

http://arttower.ru/forum/uploads/mon...1219127707.jpg

Это из немногого с моей мыльницы Rihon Caplio G3

пр отехнику..согласна мыльница, мыльнице рознь..и согласна не в аппарате дело..но учитывать аппарат тоже надо..увы я в своем за три года не могу найти ничегоположительного..почитайте сами про него и скажите что в нём хорошего..
samsung Digimax A4
и на мой взгляд я кое-что приличное на него умудрилась снять..но не буду же я тут все выкладывать..хотя над этим надо подумат..



Отправка отредактированного (06 Nov 08 20:39)

судите сами,скорее всего ничего интересного для вас..а мне симпатично..
http://www.hlopoty.ru/pages/pict2.php?&pic=65587
http://www.hlopoty.ru/pages/pict2.php?&pic=65584
http://www.hlopoty.ru/pages/pict2.php?&pic=65593
и все теже обычные, плоские бабочки
http://www.hlopoty.ru/pages/pict2.php?&pic=65592
http://www.hlopoty.ru/pages/pict2.php?&pic=67942



Отправка отредактированного (06 Nov 08 20:59)

Я только могу посоветовать избегать осевых композиций, таких как: аллея по центру, дерево по центру и т.п, если, конечно, объект не настолько удивительно симметричен, что это хочется особенно подчеркнуть.

ну понятное дело, природа она вообще красивая...
Марин, я вот после того, как некоторое чтиво почитала - руки себе готова оторвать за те фото, которые меня раньше радовали (и радуют до сих пор моих родственников).

Опять же ты смотришь взглядом даже не любителя, как только немного освоишь теорию фотографии, света и т.п у тебя появится критичный взгляд на твои фото.
Я думаю, что эти фото радуют тебя и домашних - ну и славно, но если хочешь расти, надо не зеркалку покупать в первую очередь, а учиться строить композицию.

Соглашусь с мнением, что зеркалка тебя сначала разочарует - так что будь к этому готова.

ок

тему аппартуры может пока не будем сильно затрагивать)))
ну я себя даже в любители не записывала..так пока "ноль", может с вашей помощью "палочку" приобрету)))
за замечания и советы спасибо!!



Отправка отредактированного (07 Nov 08 00:35)

почему разочарует? меня зеркалка даже с китовым объективом даже на автомате жутко радовала. она все равно выдавала снимки намного лучше,чем мыльница. уж что говорить, если фотографировать с умом и нормальной оптикой-там вообще небо и земля с мыльницей получается.
кстати, Марин. во Академии Фотографии периодически проводятся мастер-классы, стоит это порядка 1000 рэ ( надеюсь, не вру с ценой).так вот , на мастер классе гуру-фотограф в каком либо жанре фотографии показывает несколько часов свои фотки и рассказывает об этом жанре. хочу туда сходить, говорят, виденье фотографии очень сильно исправляет. мальчик с курсов уже посетил мастер-класс по трэвел-фотографии ,ему оч. понравилось. хочу тоже сходить туда....
а вообще есть замечательный ресурс photoforum.ru. там выложено просто фантастические фотки, если их все просмотреть, но можешь подчерпнуть кучу идей съемки.

а сейчас у тебя какой аппарат?

Гай-до ... фото с зеркалки будут радовать на автомате(а это будет естетсвенно первое...если не понимаешь что крутить руками и куда) ТОЛЬКО при хороших условиях!
Если снимать без вспышки, при спокойном(не ярком) свете...и опять таки смотря что?! Макро как с мыльницы...с растояния 3см не получатся ну никак! с китовым то объективом... и Они будут оххх какие мыльные и цвета как бы блёклые... Тут без фотошопа или ему подобных трудно придётся.

marinka - а ты учись работать с цветом и композицией.
Нусс..с цветом это как? Например со вкусом если выкладывать даже фото...то думаю не стоило бы их выкладывать на едко-зеленый цвет...они теряются. Вот на черном или белом, нейтральном каком...было бы гораздо выйгрышнее. ДАЖЕ подать фото надо КРАСИВО!!!

Ну и если их обработать в шопе...немного уже будут лучше смотреться.

А так ...да, дейстивтельно простые домашние фото. И я уверенна что и тебе и родным они нравятся :p

согласна.но пардон, какие у тебя фотки при плохом освещении будут с мыльницы? фотки ,сделанные со встроенной вспышкой, это вообще убожество полное, а внешней на мыльнице ,как ты понимаешь, нет. в отличие от зеркалки.
про макро- мэй би на мыле такие фотки лучше выходят.в условиях зеркалки нужен макрообъектив, по хорошему. но лично меня не прет снимать жучков-паучков, поэтому макросъемка меня особо не прельщает.мой любимый жанр- портреты. а здесь разница между мылом и зеркалкой даже на ките существенна.

у меня вполне отличные кадры выходят со встроенной вспышкой ;)

Масик - кадры то отличные :) кто бы спорил. Но есть разница если снять со вспышкой и без. Как нибудь устрой эксперимент и посмотри на рез-т....сразу поймешь поччему такую вспышку не любят фотографы. Лица людей становятся кукольными, плоскими(все тени высветляются и становятся однородными), поэтому лицо кажется будто бы намазано пудрой однородной :) а ещё бывает двойная тень за человеком на стене, тень под носом, отблеск от вспышки на лбу....блеск в глазах :) перечислять дальше? Вообщем для хороших портретов встроенная вспышка не очень подходит.....а для других может жанров и ничего.

не первый день снимаю и снимаю при этом далеко не для себя. тут все упирается в умение снимать. хороший фотограф и со встроенной вспышкой сделает шикарные кадры, а неумелому и выносная не поможет.

интересно, почему это проф.фотографы встроенную пыху не юзают? всё им подавай внешнюю?[:-?]



Отправка отредактированного (08 Nov 08 23:06)

[:-?]

Масик - ради любопытства можешь показать хорошие кадры со встроенной вспышкой,а?
Кстати я не утверждаю, что с ней нельзя вообще сделать интересных кадров....просто хочу понять что для тебя хорошие фотографии...именно со встроенной вспышкой,а?
Правда покажи примеры.

http://www.flickr.com/photos/mashabernard/show/ здесь все фотографии сделаны встроенной вспышкой

.

Масик - ну да...хорошие фотографии, но разница всё же есть...со вспышкой илибез.

Просто покажу наглядный пример, фотала на днях племяшку. Условия темноватые были...решила пару кадров сделать со вспышкой. Заоодно можно сравнить ЧТО теряется в фотографии, когда используем встроенную вспыху.
слева - без вспышки, справа - со вспышкой.

Думаю разница видна??? Хотя нельзя сказать что правая ужасная фотография,так ведь? Но в сравнении левая смотрится гораздо выйгрышнее.

Нет. я говорила Гай-до что и со встроенной вспышкой можно делать отличные кадры. Посему вопрос про вспышку считаю закрытым.

а Гай-до в первом своем посте писала про пыху на мыльнице. покажи мне фотку мыльничную с пыхой, где красота,плиз.

а то в нижней части поста уже во всю обсуждения зеркалок шли :)

:D кто про что...кто про мыльницу, кто про зеркалку...а кто просто про пыху. Не поняли друг друга.

что для мыльницы внешняя пыха тоже необходима. Для портретов. По крайней мере, чтобы можно было управлять вспышкой. Мне, по крайней мере очень её не хватает. Уж очень получаются отблескт на щеках и лбу и тени под глазами...

Отправка отредактированного (11 Nov 08 15:55)