как пример..фото до и фото после..я вдохновилась и очень)
http://www.babyblog.ru/community/pos...uter/1112535/2
ныряю с головой в ФШ))))
Вид для печати
как пример..фото до и фото после..я вдохновилась и очень)
http://www.babyblog.ru/community/pos...uter/1112535/2
ныряю с головой в ФШ))))
Ну да, некоторые ничего так, но есть откровенно переобработанные, причем грубо. И еще это виньетирование на каждой второй фотографии... Ух, как из инкубатора.
но уметь пользоватся ФШ надо. бывает интересный кадр,но с каким нибудь ляпом, а фш может помочь.Цитата:
Сообщение от Julilla
Да, обработка способна "вытянуть" даже самые запоротые фотки. Моя аватарка, например, была откровенно темная, вот совсем. А после обработки (правда, не через ФШ, а в конверторе) вроде и ничего стала.
да удачно у тебя вышло,хотелосьбы её в реальном формате глянуть...но увы не всегда в обычном конвекторе можно что-то исправить..в ФШ можно убрать лишний предмет из кадра..Цитата:
Сообщение от Katy
Прям ту же самую фотку не покажу, т.к. после обработки перезаписала ее поверх плохой. Но выглядела она примерно вот так:
http://s49.radikal.ru/i125/1102/3d/08abd7b314cc.jpg
А это уже обработка (вставляю для наглядности - аватарка мелкая все-таки)
http://s59.radikal.ru/i163/1102/4d/b1a14cc723d4.jpg
я поняла..есть варинаты когда в цвете никак не спасть фотку, а порой её можно спасет её только перевод в ч/б.
хотя думаю в ФШ её можно было и в цвете "спасти"..
вот у меня в есть таких парочка..не шедевры конечно, но именно в ч/б стали мне интересны:
http://s45.radikal.ru/i110/1102/c6/cd02c7afc793.jpg
чуть хуже, но все равно...хотя именно эту в ФШ даже в ч/б варианте думаю можно сделать более интересной..
http://i015.radikal.ru/1102/ac/0735d8e67b25.jpg
В принципе, она у меня и в цвете есть. Но мне кажется, там очень сильно зерно видно. :( Ради примера могу показать:
http://s52.radikal.ru/i137/1102/11/e4fbed126db9.jpg
Первая фотка у тебя - действительно интересная, в цвете, думаю, слишком пестро было. На второй лично я бы увеличила контраст или, наоборот, состарила ее, возможно даже с сепией.
в таком формате зернистость не видно...да и шумы убрать чуток можно..
первая моя в цветет это жуть и моим конвектором её улучшить было никак...
вот со второй резкости не добавишь, жуть выходит...так что я за ФШ)))
Шумы убирала, но если переусердствовать, то изображение начинает становиться нечетким. Так что приходится искать баланс между крапинкой и резкостью картинки.
Да я тоже не против ФШ, просто когда в штатном режиме фотки обрабатываю (чтобы хоть посмотреть можно было) пользуюсь конвертером, это быстрее в разы. А если надо что-то серьезное исправить или какие-то дизайнерские штуки сделать - тогда ФШ.
На втрой фотке я имела в виду контраст - это не резкость, а поляризация цветов (если можно так выразиться), ну т.е. черное становится чернее, а белое белее.
думала про одно, писала другое)))..фигня выходит при правке контраста..это уже с лучшим вариантом итог))
конвектор быстро и порой только его и достаточно..но вот при съемке дома все же его мало, не всегда свет бывает удачным...
Очень прикольно, Марин,спс за ссылку)
а мою фотку посмотрите... мне нужна фотография с подругами, где мы прямо все вместе и не чумазые и не пьем:), а получается, что в природе такая есть только одна не очень размазанная.
но делалась она в сумерках, да еще головами свет загородили... соответственно...
вроде бы я ее поправила, но пока ковыряла, глаз замылился.
выглядит нормально?
upd.ну вот, загрузила и сама вижу, что при уменьшении размера фотографии исчезли блики в глазах у левой и правой гражданок
лучше первой...
По-моему, лица красноваты. Может, в сепию ее или в ч/б? Ну или с кривыми цветов поиграть
Спасибо, попробую красноту уменьшить. У меня вообще с моником что-то не то, обычно все выглядит краснее, чем на других компах, вот я и забиваю на красноту. Хотя муж что-то колдовал над ним вчера, я этого не учла, может, он уже и не врет столь сильно, как раньше.
М..... Мне кажется не все После лучше До. Вообще, если неправильно выставил ИСО или выдержку, то РАВ очень облегчает жизнь :)
Рыж, ты про мою? Да фотка двухлетней давности, я тогда ни про рав, ни про исо, ни про экспозицию ни сном ни духом.Цитата:
Сообщение от Рыжык
Но другой подходящей делу у меня нет, мне надо ее вытянуть по-любому, чтобы выглядела прилично.
Где-то прочитала фразу: "Фото может быть как конечным результатом, так и отправной точкой". В самом деле, такие вещи в фотошопе можно делать, очень затягивает. Тоже люблю обрабатывать фото, "доводить до ума"
Нет, не про твою, про выставленные примеры :)
А мне что-то примеры по ссылке не очень понравились, ну буквально только несколько которые стали нормальными, другие или тупо посветлее стали при этом выявив другие достатки, либо фон замазан и все, хотя есть еще над чем работать.. а про композицию что-то вообще она забыла. Вообщем фотошоп это мего вещь, но нет придела совершенству))
я не говорю, что примеры супер...просто я верила, что обработка это малая часть в фотографии, а получается ФШ может вытянуть любую некачественную фотку...
я конечно знала что может, но не думала что все фотки обрабатывают ФШ и довольно сильно обрабатывают...вот такое я наивное чудо...
решила научится,т.к. бывает изумительный кадр, но свет не так лег, тени на лице...конвектор не справится так как справится ФШ..
конечно не все обрабатываются. Но даже качествено снятые частенько можно сделать еще лучше в фотошопе, а все хотят выжать максимальный результат. Профи всегда дорабатывают фотографии перед печатью. ну ты сама наверно знаешь по свадьбе. Имея навыки это не сложно, гораздо легче чем в реале добиться такого результата при фотографировании. ну к примеру тот же вон, когда он портит кадр а в жизни никак не уберешь, или цвета откорретировать или еще какие то недостатки.
Вообщем научиться ФШ надо обязательно, а применять по желанию и вкусу)