На сколько это этично?

Ну ... в общем кто не знает я руководитель студии, был у меня оператор, снимал он на мою технику, монтировал на своей. Заказы довал ему я. В общем некоторое время назад в сети начали выплывать его работы, под его именем конечно, я не могу утверждать на 100% что он не спрашивал разрешение молодожен на показ в сети их свадьбы, но пологаю , что так и было, к тому же вроде как находясь у меня на работе он делал себе портфолио. Как вы считаете , уважаемые форумчане, наколько это правильно, так поступать. Я в принципе не особо уверен в его не правоте, поскольку хоть заказы и камера были не его, он все равно вроде как и не обманывал не кого , а показывал то что реально снял и смонтировал. Спасибо за ваши мнения.

Саш, я писал тебе свое мнение. Если:

-На тех работах ЕГО ТРУД, и только его.
-У него техника НЕ НИЖЕ УРОВНЕМ чем была.
-Он ГАРАНТИРУЕТ заказчикам сделать не хуже.

То проблем нет. У меня тоже многие ученики на самостоятельную орбиту выходят. Другое дело, что и я считаю вправе, если нужно, показать работу своего бывшего ученика, он же на меня в тот момент работал, был т.н. субподрядчиком, а все риски (просрочка, брак) валились на меня.

Согласен с Denis REC - если съемка и монтаж этого человека, то что мешает ему показывать их от своего имени?
к тому же вроде как находясь у меня на работе он делал себе портфолио
А еще он, находясь у Вас на работе, нарабатывал опыт, да еще и деньги получал - Вы же не можете вырвать у него это из мозга?
Если бы Вы отдавали ему заказы из агентства, а потом бы он пришел в это агентство напрямую - это обидно.

Сань, а с другой стороны, где ему брать портфолио, если он захочет себя показать независимо от тебя?
Вот разрешение молодых, думаю, точно необходимо.

Denis REC

Это уже другой случай( У меня урожайный год...

Saycheese

Спасибо за мнение. В то же агенство он не приходил, на это ему ума хватило.


Сергей Никифоров

В принципе правильно... Просто хотел услышать мнения разных людей, все вроде честно он не кого не обманывает, и показывает только реально свое.

А ты то с какого боку препеку. Он снимал, он же и монтировал. Так что в сад. Ты бабло с него срубил? Ну все, опять в сад.

Вывод. ЭТИЧНО.

Миха от белочек вернулся. Ура!!!

Михаил Томилов

Как обычно. Чето наговорил, но по сути правильно. Тока кто считал то бабло которое я потратил на собственное обучение, потом на его обучение, на камеру. Он то ко мне пришел вообще без каких бы то не было навыков. Хотя , все равно с тобой я согласен. Просто очередной раз обидно.

Сань, да не переживай ты по этому поводу, если хочешь оставаться видеографом. Я это в молодости столько проходил.....
Переживать надо, если хочешь стать типа продюсером от видеографии. Тогда и заморачивайся на такие мысли.
Ты чего-то нас давно своими творениями не баловал.:(
Как и Дэн.:(

А я думаю, что нужно было "хозяину" сказать, о своих намерениях по выкладке в инет. Тот же хозяин и посоветовалбы какие ролики лучше выкладывать ( с оглядкой на молодоженов). Так было бы и этично и культурно, а не из-под тишка.(имхо)

San4o112 пишет:
"...к тому же вроде как находясь у меня на работе он делал себе портфолио..."

странный вопрос...
леонардо да винчи "находился на работе" у франциска первого и сделал себе "портфолио" из многих картин... писал картины материалами своего работодателя - короля франции (холсты, кисти, краски, лаки и т. д.)... кто вспоминает сейчас франциска, когда говорят о картинах леонардо? чьи это картины, того, на чьи деньги покупались холсты и краски? наверное, того, кто создал этот творческий пролукт своим трудом... твой сотрудник показывает свои работы, на что имеет полное право...
что касается отношений с молодожёнами и публикации видеоматериала с их участием в интернет, то тут всё гораздо сложнее, потому что, если молодожёнам эти публикации не понравятся, то свои претензии они предъявят не автору роликов, а тебе, то есть, студии, с которой они заключали договор... и, если в договоре был пункт о нераспространении видеоматериалов, то твой бывший сотрудник фактически тебя подставляет...

кто вспоминает сейчас франциска, когда говорят о картинах леонардо
Ну, Юр тут ты Сашу обрадовал...:D

ну, франциск картины не писал, а саша - профессионал, поэтому, в этом смысле никаких паралелей...

Какой совет дола Хозяюшка? Кто понял?:(

Lukavo писал(а):
А понятие
> "этики" вообще из области не юридической, а общечеловеческой. А
> с понятиями на тему имущественных прав в нашей стране просто
> плохо.

А с вопросами этики всё хорошо в стране?
И что важнее, как думаете? Соблюдение юридических или этических норм, если они входят в противоречие?
Ой, о чём это я?:(

San4o112 пишет:
....Тока кто считал то бабло которое я потратил на собственное обучение, потом на его обучение, на камеру. Он то ко мне пришел вообще без каких бы то не было навыков...
Ну это же не значит, что он должен быть под вами до конца дней своих. Это сплошь и рядом в родственных профессиях - дизайнеров, полиграфистов, рекламщиков. Учат человека, а он потом сваливает. Я считаю это нормальным. Иначе этот человек дурак.

Михаил Томилов пишет:

А ты то с какого боку препеку. Он снимал, он же и монтировал. Так что в сад. Ты бабло с него срубил? Ну все, опять в сад

+1

Санчо, это вечная история в нашем деле. Кто-то считает всех своими учениками, а те считают себя ничьими... Любой кто захочет уйти и работать самостоятельно - уйдет. И ничего ты с этим не сделаешь. Мы это тоже проходили.

В НАШЕМ деле нельзя создать завод-конвеер-офис, все держится на креативе конкретных людей. Вернее можно создать, но это будет гуано. И делать они будут гуано. И получать копейки.

Кто знает сколько человек работает на Д.Перри? Или кого там. Все под чем он подпишется - будет стоить дорого и выглядеть качественно. А все кто будут делать "под" него - пойдут в сад.

Этик тут не причем. Ты научил его, чтобы заработать на нем. Заработал. Теперь учи следующего :D

Lukavo пишет:
"...Коли я этот договор подписываю, то видимо в моем случае я не могу использовать свои материалы для своей рекламы без согласия работодателя."

вы всегда, как автор, можете сказать и заказчикам и коллегам, указуя перстом на результаты своего труда: "это сделала я!" а это уже реклама ваших возможностей без участия работодателя...


"...А с понятиями на тему имущественных прав в нашей стране просто плохо."

на тему имущественных прав нет понятий... есть юридические нормы (законы), регулирующие эти отношения, а по "понятиям" живут несколько иные социумы!
так, вот, с законодательством в сфере авторских и имущественных прав в нашей стране, едва ли не лучше, чем в любой другой... у нас с другим плохо - с практикой ходить в суд так же легко, как в магазин или парикмахерскую и применять в свою пользу действующее законодательство...:) совковое наследие даёт себя знать - суд воспринимается, как репрессивный, а не как защищающий институт...

San4o112 На своем опыте прошел это. Набил огромную шишку - да, но и ума у меня тоже после этого прибавилось. Теперь работаю самостоятельно, никого не учу, и не кому работу лишнею не перекидываю. Жить стало намного проще. )

Теперь любое обучение кого бы то ни было чему бы то ни было называется "мастер классом" :D И за него берут денежки! Welcome!!! :p

Anton KAMERAMAN
Почем нынче у Вас мастер-класс?:DА для форумчан скидки?:DА если я еще троих приведу, второй мастер-класс бесплатно?:D

Первый мастер класс - тестовый (нерабочий) второй - рабочий :D

Приносить и распивать не предусмотрено, но не возбраняется посоветовавшись с Мастерклассером :D

Anton KAMERAMAN
Распивать для закрепления пройденного?

И для усвоЯНИЯ проходимого ;)

+ 5 )

Дэн закрой тему пожалуйста.

Как скажешь. Стереnь? На ССВ в личку черкин если что, я-то знаю что ты не пиаришся этий темой