Вид для печати
Люди добрые, не бросайте! Мучаюсь выбором видеокамеры для семейной съемки, хочется, чтобы в итоге видео можно было бы без особой потери качества смотреть по ТВ, а не только на компьютере. При этом бюджет ограничен. Вот нашла такую модельку
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=1579740
или Самсунг лучше не брать? Посоветуйте плиз до 15000 р!!!!
На ТВ можно смотреть ВОБЩЕ без потери качества с любой камеры. В данном случае лучше определиться - в каком формате вы хотите смотреть? На каком ТВ? Может у Вас полутораметровая плазма на стене с картинкой 16:9? В ценовой категории 15 тыс. вобщем то все камеры одинаковые. Особой разницы нет. Для семейного видео - подойдет любая. Вопрос только в качестве картинки и носителе - кассета, флешка, диск DVD. Ну на дисках я бы сразу откунул вариант. Жесткий диск еще остается. Но там цена зависит от обьема самого диска. Одним словом на вкус и цвет.
P.s. У меня есть постоянные клиенты, которые раза три в год мотаются по Миру. Снимают на простой самсунг. Я им делаю потом монтаж фильма: в итоге и я доволен качеством картинки и они качеством фильма. Главное, что они слушая мои советы по съемке, с каждым разом снимают все лучше и лучше. В итоге при монтаже набирается достаточно хорошего материала для фильма. И вам советую отдавать свои творения проф.монтажнику - уверяю Вас - вы будете довольны.
как профи скажу, Sony, Panasonic, JVC. Три бренда которые стоят своё.
У меня осталась JVC. Ей уже наверное лет 6! Я ей сейчас видео сгоняю на комп. Но дочка иногда берет ее и поснимать... Безотказная техника. А вот у панасов - -(мини DV) мне не нравится картинка.Слишком нереальные цвета. Хотя кому-то именно преукрашательство нравится.
Мявушка, возможно, Вам помогут эти статьи:
http://video-am.blogspot.com/2009/05/blog-post_3273.html
http://video-am.blogspot.com/2009/04/blog-post_28.html
http://video-am.blogspot.com/2009/03/toshiba-camileo-pro-hd.html
http://video-am.blogspot.com/2008/12/vbr-ois.html
Но про "Самсунг" я бы в любом случае даже не думал.
http://www.ixbt.com/divideo/digital-video-guide/1-1-2-camcorder-choosing.shtml
Спасибо огромное, на дали купить не то, что надо! В общем, склонилась пока к Сони, только вот достаточно ли оптического зума 10-кратного?
Вполне, все равно с рук больше чем на 6-8 кратном зуме снять так, чтобы тряска была в пределах нормы, вряд ли получится. А модельку можете назвать выбранную?
Пока вот эту держу в голове, но еще не все Соньки изучила и ссылки выше еще не все пересмотрела! Но подкупило наличие HD, оптический стабилизатор, матрица 1/2.9
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=1016967
Меня немного смущает что запись производится на ДВД в формате AVCHD. Монтировать его трудно (а придется, т.к. плееров, могущих читать с ДВД видео в таком формате - ... А они вообще в природе существуют? ), а ДВД добавляет камере в геометрии. Я бы поискал на флэш-памяти.
Спасибо за совет! Покопаюсь еще сегодня! Можно я тогда еще "находки" выложу посоветоваться?
Конечно, советовать - это мы любим.... Я на месном городском форуме недавно двухстраничную тему из "помогите выбрать цифровую видеокамеру" замутил.
Чем дальше роюсь, тем хуже мне становится... Получается, что от чего-то надо отказаться, тк мало доступных камер сочетают в себе все "прелести"- или надо смириться с маленькой матрицей (1/8, 1/6), или от оптического стабилизатора отказаться. Начиталась, что качество видео получается лучше при использовании MiniDV, но не хочется к кассетам возвращаться.. что делать-то? неужели на флешке намного хуже будет? Чаще всего снимаю в помещении.
вот из того, что нашла
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=1610638
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=1606790
или уже Панасоники перелопатить?
Мявушка, покупайте с лентопротягом. Вы на флэшках разоритесь.:( Вот только не DVD.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=995519 и будет счастье.
а лучше с HD, счастье вдвойне.
http://www.spline.ru/information/reviews/digital-video/digital-camera/tests/DCR_compare_020603 На наш взгляд, однозначным лидером в этом тесте, как и следовало ожидать, оказалась MX300. Цена более высокой четкости на некоторых снимках MX500 слишком высока. На обычном телевизоре увидеть эту разницу в четкости трудно, а искаженная цветопередача на до боли знакомых советскому человеку панельных домах будет весьма заметна. Съемки в помещении, самое больное место у современных видеокамер, также отдают пальму первенства MX300 - только ей удалось сохранить правильную цветопередачу. Вывод из теста, к сожалению, грустен - с каждым годом за одни и те же деньги нам предлагают купить все более и более худший продукт.
Никому не придет в голову, располагая приличной суммой денег, искать старый компьютер, но сотни людей сейчас обрывают телефоны разных компаний, в том числе и нашей, с надеждой на чудо - вдруг где-нибудь завалялась Panasonic MX300, Panasonic MX350, Sony TRV900, Panasonic MX8, Panasonic DS28, Canon MV30i и т.д. Но чуда не происходит. Ничего этого давно нет. Зато есть масса камер с большим количеством пикселей и маленькими матрицами, которые умеют записывать MPEG-4, печатать напрямую на принтер, очень быстро стартовать, сверкать встроенными вспышками, лампами подсветок, передавать видео без проводов и т.д. и т.п. У этих замечательных камер есть всего два совершенно несущественных с точки зрения фирм-производителей недостатка, о которых и писать как-то даже неудобно - высокая цена и низкое, порой просто немыслимо низкое, качество съемки для своей стоимости. Зато в остальном они действительно великолепны.
Но владельцам MX500 расстраиваться совершенно не стоит. Когда мы тестировали камеры год-два тому назад, у человека после анализа тестов всегда был выбор, что именно из тестируемых камер он может купить. Сейчас такого выбора нет - победители тестов за последний год в большинстве своем это исчезнувшие из продажи камеры и купить их все равно нельзя. MX500 без всякой иронии сейчас одна из лучших портативных камер на рынке из тех, что можно реально купить. Далеко не факт, что следующие камеры будут лучше, скорее наоборот. Может быть, через год мы будем считать MX500 выдающейся камерой, поскольку более новые камеры могут быть еще хуже.
МХ300 - да, отличная камера... Была. Статья - то 2003 года, сейчас уже не найти таких камер. Если в панасониках копаться - то GS 400 возможно, еще есть вероятность найти?
Вот вариантики на мой взгляд неплохие:
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=2109353 - подороже
http://www.videomax.ru/Product.asp?IDProduct=17031 - подешевле
Упссс... Это дорого будет. Да, за 15 тыр - только ленточную ДиВи.
на кассетах(удобство и дешевизна архивирования,сверхдолгие сроки хранения(*))
HV30
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2194
Флешки (не надо покупать кассеты,простой и иногда быстрый и удобный перегон в комп,но ненадёжный носитель и что делать если надо сохранить съёмку под маонтаж,а одна минута от 50 до 200 мегабайт?)
HF11
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2611
:D
И забудьте про "бюджет",на рынке это всего пару камер достойных для того что бы ими снимать 2-3 года,а не купить и опплеваться..
В прошлом это были sony HC96 (94) под мини DV
Упомянутый по делу Владельцем videodelo.com
panasonic GS400
сейчас несколько моделей 2 из которых я привёл...
Всё имхо...
3 года назад я полсушался советов и до сих пор не жалею (совет был связан с выбором камеры)
Для полноты объективности,а то вдург заподозрят
Ps2
http://www.canon.ru/news/products/news.asp?news_id=1114
Это про HF11
PS3
У кэнона крайне гадкий сервис ,если нужен сервис,то лучше самсунга нету
:D
Блин, вот как бы найти этот самый качественный бюджет? Друзья вот эту похвалили
http://www.e-katalog.ru/PANASONIC-NV-GS300.htm
Но они стоят в 2 раза дороже, чем автору темы хотелось бы.
Уважаемая Мявушка!
Нельзя говорить что фирма Х - фигня, а фирма Y - супер. У каждого бренда есть удачные и неудачные модели. Смотрите в сторону изготовителей с многолетним опытом создания фото-видео техники. Что касается меня, то в качестве компактной камерки для домашних и экстремальных съёмок я предпочёл Canon HV30. Видеосъёмка - моя профессия, а качество картинки для меня главное. Судите сами: предыдушая модель HV20 вышла в 2007 году, мгновенно завоевав любовь потребителей во всём мире, став лучшей HD-видеокамерой в любительском секторе. Камера напичкана множеством удобных функций, которые есть только у моделей "старшего" класса. При этом "не забывая" выдавать кристально чёткую картинку. А при должном умении и роста рук из нужного места можно получить картинку, качество которой будет на уровне Сanon XH-A1!
Камера получилась настолько удачной, что когда пришла пора выпускать следующую модель, то улучшать оказалось нечего. Поэтому фирма прсто перекрасила корпус в чёрный цвет, улучшила дисплей и рычажок зума. А в 2009 году, у модели HV40 появилась программируемая кнопка для вызова часто используемой функции. Но есть у камеры и один недостаток: микрофон располагается сверху и поэтому уровень шума от лентопротяга записывается немного громче, чем хотелось бы. Я понимаю что камера стоит дороже озвученой Вами суммы, но HD-видео стоит того. Даже если у Вас сейчас нету HD-телевизора, то через пару лет когда техника высокого разрешения почти полностью вытеснит прошлое поколение проигрывателей - телевизоров Ваше домашнеее видео заиграет такими красками и будет выглядеть так, что вы не пожалеете! Кстати, если найдёте HV20 в продаже - можно сэкономить, т.к. прошлые модели продаются обычно намного дешевле новых. Если же у вас аллергия на технику Canon, то посмотрите на "одноклассников" HV20-30-40 у Sony.
Удачи в выборе!
Спасибо за советы, я все еще маюсь с выбором! Камеры классные, но блиииин, дорогие....:( по крайней мере сейчас не потяну....
а не стремно б/у брать? не все ж правду скажут.. друг вон втюхал зеркалку кому-то, которую раз двести уронил...
Мне обошлось починить лентопротяг на заезженой в усмерть (4 года эксплуатации) полупро камере в 4500 рублей (месяц назад). Все остальное - если работает при покупке - скорее всего проработает еще долго.
Я сам брал б/у неоднократно, и мне все равно, сколько до меня камеру роняли. Если роняли так что нет сколов и трещин и все работает как надо - то пусть хоть окажется что ей гвозди забивали. Правда, проверять б.у. при покупке надо серьезнее, разумеется.
Кстати, если нет механических повреждений, вполне возможно выправить гарантийный талон типа ее купили месяц назад (на ВВЦ с индусами поговорить), и починять бесплатно.
У любительской техники ресурс очень маленький, чтобы брать б/у. А полупро покупают, чтобы юзать в хвост и гриву - тоже б/у брать стрёмно. Вывод: лучше новую :)
Хотя неплохой вариант - у знакомых.