Эта мама права по поводу няни?

Цитата с другого сайта:


«Ольга → 27.09.2010

А у меня ситуация сложилась следующая: в период летних каникул няня с ребенком и моей мамой находились на даче. Я всегда говорила няне: "никогда не отпускайте ребенка за калитку одну. Мало ли что может случиться". И что Вы думаете, случилась страшная традегия. В день, когда няня была в отпуске, на ребенка набросилась собака и разорвала лицо. Итог: изуродованное лицо ребенка, мама с инфарктом. Слава Богу, что няня отсуствовала, но я считаю, что няня не научила ребенка не выходить за калитку без взрослых, т.к. требования родителей касаются няни, а няня донести до ребенка правильное поведение. И как теперь относиться к няне? А кто вернет девочке лицо? Что делать в этом случае?»

А няня-то тут причем? если следовать логике мамы, то она сама виновата, что не научила ребенка не выходить за калитку.

Цитата:

---

Сообщение от Olivia

А няня-то тут причем? если следовать логике мамы, то она сама виновата, что не научила ребенка не выходить за калитку.

---

соглашусь... в данной сиуации няня точно не причем..тем более ее не было вообще...скорее бабушка упустила...

мама может быть права только если она четко ставила задачу няне "научить ребенка НЕ выходить за пределы участка" или ситуация произошла бы в присутствии няни.
В остальных случаях не права. Смотреть за ребенком должен взрослый, в отсутствии няни - бабушка. Видимо к трагедии привело то, что бабушка была расслаблена постоянным присутствием лица, обязанного смотреть за внучкой. хотя о возрасте бабушки опять же ничего не сказано, ка и о возрасте ребенка.

мама права, не она ли твердила няне:

Я всегда говорила няне: "никогда не отпускайте ребенка за калитку одну. Мало ли что может случиться".

А няня на что? в ее обязанности не входит следить за действиями ребенка? а если ре из окна прыгать начнет?

_________________________________________________ туплю))))
в ночи криво читаю)))
нет, няня не виновата.... может она и учила ре, а тот решил воспользоваться ее отсутствием и отсюда вся беда...

Цитата:

---

Сообщение от Нюсик

А няня на что? в ее обязанности не входит следить за действиями ребенка? а если ре из окна прыгать начнет?

---

Так няня в отпуске была в это время...

Цитата:

---

Сообщение от Olivia

Так няня в отпуске была в это время...

---

ага, уже исправилась выше)))

Виноват тот взрослый, который находился в это время с ребенком! Можно много раз повторять и думать, что ребенок усвоил, но дети есть дети - они и забыться могут, и заиграться, или просто из любопытства полезть не туда.

нужно на кого-то спихнуть вину, на няню видимо легче всего это сделать

няня не при чем

Няня не виновата. И не только потому, что мама свои требования криво сформулировала (хотя я не исключаю, что она все правильно сформулировала няне, но тут при описании неточно изложила). Ребенок не робот, его нельзя запрограммировать на какое-то поведение в 100% случаев. К этому можно и нужно стремиться, но в конечном итоге ответственность на взрослом.

Няня не виновата, претензии к бабушке или к тому, кто в данный момент смотрел за ребенком. Вбить что-то на 100 процентов в голову - сложно. Можно талдычить по 150 раз на дню " не делай того-то", но гарантировать, что ребенок так никогда не поступит- сложно.

да просто мамаша не может признать, что виновата САМА и БАБУШКА. ищет виноватого. так же проще жить, когда свалил все на третье лицо.
тут вины то 2 (!): 1) взрослого, который смотрел за ре. 2) хозяина собаки!!!!!
ребенок может "сбежать" за 2 сек у ЛЮБОГО взрослого (даже самого строгого). А вот пойти и свернуть башку хозяину собаки - это нужно. и заяву в полицию написать, и взыскивать ущерб (деньги на пластику) именно с хозяина собаки.

Цитата:

---

Сообщение от Светля4окк

да просто мамаша не может признать, что виновата САМА и БАБУШКА. ищет виноватого. так же проще жить, когда свалил все на третье лицо.
тут вины то 2 (!): 1) взрослого, который смотрел за ре. 2) хозяина собаки!!!!!
ребенок может "сбежать" за 2 сек у ЛЮБОГО взрослого (даже самого строгого). А вот пойти и свернуть башку хозяину собаки - это нужно. и заяву в полицию написать, и взыскивать ущерб (деньги на пластику) именно с хозяина собаки.

---

+100
но есть не нормальные собачники им бесполезно, что-то говорить. с некоторыми собаками и взрослый не справиться, ну и почему калитка была открыта странно, у нас ребенок в деревне 2 мес жил, хотя там тихо и спокойно, но дверь хорошо запирается, ребенок не откроет. хотя собака и вод калитку забраться может

Если б няня не досмотрела,то тогда да,был бы повод для обвинений,а тут виноват частично тот ,кто находился в этот момент с девочкой...И родители должны учить своих детей и объяснять,а не посторонние люди,не няни...Нельзя перекладывать ответственность на других,а потом что случись винить их... И вообще няня это няня,она не воспитатель....

Одно дело "никогда не отпускайте ребенка одну", а другое дело "научите ребенка, что ходить за калитку опасно".
Вообще няня тут не причем. Виновата бабушка и владельцы собаки.

няня не при чём, а вот хозяину собаки не мешало бы голову открутить.

Виновата бабушка в данном случае, однозначно. Научить и не пускать - это разные вещи. Няне велено было не пускать - она и не пускала, но ребенку при этом можно не успеть вбить в голову, что это опасно. Ну и конечно хозяина собаки посадить бы...

Няня не виновата!

Хм, обвинять человека в том, чего он не делал, достаточно странно. Мама виновата в той же степени, что и няня тогда.

Предже всего это несчастный случай. В конце концов собака могла зайти и на участок, а могла змея заползти или шершень залететь. И моя точка зрения, что виновата мама и бабушка.

Я ответила что в ее словах что-то есть, потому что на протяжении трех месяцев ребенок находился с няней на даче. Мама каждый раз говорила няне о калитке. За три месяца ребенок мог выучить уже это. Я ни в коем случае не обвиняю няню, но и маму немного понимаю. Хотя если дело примет судебный поворот то однозначно няня не права.

Цитата:

---

Сообщение от totoshka

Я ответила что в ее словах что-то есть, потому что на протяжении трех месяцев ребенок находился с няней на даче. Мама каждый раз говорила няне о калитке. За три месяца ребенок мог выучить уже это. Я ни в коем случае не обвиняю няню, но и маму немного понимаю. Хотя если дело примет судебный поворот то однозначно няня не права.

---

Конечно выучил и при няне не ходил туда,и ЧП не было...а вот при бабушке пошел...Потому как дети с разными взрослыми и ведут себя по разному...Значит и бабушке надо было науськивать ребенка не ходить за калитку,и маме....

Цитата:

---

Сообщение от totoshka

Хотя если дело примет судебный поворот то однозначно няня не права.

---

НЯНЯ не права?

Цитата:

---

Сообщение от Lanlet

НЯНЯ не права?

---

имелось в виду наверное "не виновата". И если будет суд, то подсудимой будет бабушка, а не няня, потому что няни там физически не было.

Какая разница кто прав, а кто виноват. Прежде всего взрослый должен смотреть за ребёнком, который в данный момент находится с ним. Так можно кого угодно обвинить.

Цитата:

---

Сообщение от totoshka

Я ответила что в ее словах что-то есть, потому что на протяжении трех месяцев ребенок находился с няней на даче. Мама каждый раз говорила няне о калитке. За три месяца ребенок мог выучить уже это. Я ни в коем случае не обвиняю няню, но и маму немного понимаю. Хотя если дело примет судебный поворот то однозначно няня не права.

---

Мог выучить, а мог и не выучить. Ребенок не собачка. Поэтому за ребенком следить надо, даже если он вроде бы и выучил. Няни не было, следила бабушка. Неуследила. Но даже если бы и уследила, то мы не знаем каким образом напала собака. Можно даже не успеть среагировать.

няня то тут при чем? кто замок на калитке не закрыл тот и виноват

а если ребенок забудет перед обедом помыть руки? тоже претензии к няне? не научила, не закрепила, забыла включить механизм воспроизведения правила поведения в конкретной ситуации в мозгу ребенка? мама просто ищет как снять ответственность по данной трагедии с себя и с бабушки. ребенок есть ребенок, ему своиственно и забывать что то.

Так может няня говорила ребенку, что нельзя одной выходить. А толку-то. Это ребенок, за ним нужно смотреть. В данном случае бабушке (мамы, как я поняла, не было).

Не вижу вины няни...
Трагедия, поэтому нужен крайний. А крайняя, на самом деле, мама, т.к. ответственность за ре - это ее ответственность. Почему не сама с ре была во время отпуска няни, почему сама не научила ре не выходить за калитку....

Сначала да ответила, а потом увидела что няня была в отпуске, в этом случае с большинством соглашусь

Я бы вообще сказала, что это бабушка "накаркала" внучке. Нет бы денег миллион желать, так нет же "не выходи, а то будет несчастье"... И мамашка тоже с ума что ли сошла.. няня виновата... а сама с дочкой общаться не пробовала... Извините, просто странные люди китайцы....

Да уж...
ИМХО, никто тут не виноват. Это несчастный случай. Моё такое мнение распространяется на все ситуации, когда в данной ситуации мог оказаться любой. Я не верю, что есть люди, от которых НИ РАЗУ ребёнок не отходил не смотря на слова "стой тут". Достаточно постоять на остановке и посмотреть на мам с детьми. Хоть на минуту, но от любой мамы ребёнок отходит, хоть она и говорит "стой". Держит его за руку всё время, отпускает на секунду (например, чтобы деньги достать) и всё - он уже в нескольких шагах. В 99,999 % она его тут же хватает. А вот в 0,001% рядом оказывается неожиданно машина, злая собака, неадекватный человек и т.п. И да, вроде бы мама не уследила. Но нет НИ ОДНОЙ мамы, которая уследила! Просто не повезло именно этой! Это и есть несчастный случай.
А уж как вообще тут виновата няня?????? Я не знаю ни одного идеально "дрессированного" ребёнка, который не смортя на постоянные внушения из серии "стой", "не делай", "не отходи" и т.п. всегда бы их слушался. А уж когда ему это говорят не прямо сейчас.... Мама конечно в шоке. ИМХО, только её состояние объясняет такой неадекватный ход мысли...

Цитата:

---

Сообщение от Zaika_Lea

Я бы вообще сказала, что это бабушка "накаркала" внучке. Нет бы денег миллион желать, так нет же "не выходи, а то будет несчастье"... ..

---

вот ты права почти на 99,9% процента.
как раз на эту тему написана одна замечательная книга игры в которые играют люди.

Я вообще считаю, что в данной ситуации больше всех виновата мама. Она ДОВЕРИЛА своего ребенка... очень, очень страшно (((( Дай Бог здоровья девочке...
После того как свекровь забыла убрать с тумбочки ртутный термометр, а Юлька его расколотила, я еще очень долго не могла решиться оставить бабушке своего ребенка.