Вид для печати
Как я понимаю, проблемы две: расстояние и темная картинка. Чтобы картинка не была темной, нужна большая дырка, т.е смотри объективы светочувствительные 1.4, 1,8, короче, до 2.8 примерно. Чтобы справляться с дальностью супернавороченный телевик тоже не нужен, это ж не птички, а люди. По своему опыту скажу, что сигмы 70-300 вполне хватает для таких целей. И руки сильно не оттягивает. А вот по сочетанию дальнобойности и светочувствительности для кэнона не подскажу.
Если уж решила тратить деньги, выбирай из двух, что Katy посоветовала :) С фиксом тебе будет не особо комфортно, он хороших навыков требует для того, что бы снимать на открытой дырке (ради чего собственно сетосильный объектив и имеет смысл брать, а иначе не стоит переплачивать), ну и ножками там очень быстро при репортаже надо передвигать, а в саду это наверно не всегда кстати. Хоть зумы и менее светосильные, но для твоих целей вполне должно хватить дыры 2,8.
Где купить не скажу, мы объективы вслепую не заказываем никогда, всегда едем и проверяем на месте, если что-то не совсем устраивает и есть возможность, сравниваем с другими экземплярами.
Тань, для меня данная Сигма просто не сравнима с кеноновским 70-200, но кто ж знает, какие у тебя требования к объективу :) В данном случае цена не из-за марки :) У сигмы есть очень хорошие объективы, едва ли не лучше "родных", но, увы, это не тот случай :)
Объектив реально тяжелый, захочешь ли ты с ним таскаться, не знаю :) У меня спина сильно больная, я бы долго не смогла, но мы и на шею не вешаем фотоаппараты вообще, только на ручных ремнях, либо на кобуру для камеры Spider Holster www.spider-ho***lster.ru - тебе оно надо? :)
Тяжелый он и из-за светосилы, и из-за того, что достаточно широкий диапазон фокусного расстояния.
Фиг знает, на сколько лучше 2я версия, обычно в них устраняют какие-то ошибки, допущенные в первых версиях. Мы самим на Никон снимаем, поэтому я тонкостей просто не знаю, лень изучать :) Сама тут почитай: http://www.canon.ru/For%5FHome/Produ...IS%5FII%5FUSM/.
Я тебе посоветовала бы взять свою тушку и поехать в хороший магазин фототехники, где ты с помощью консультанта сможешь сама попробовать разные объективы, я допускаю, что и сигма тебя вполне устроит, а может что-то другое подберешь, только узнай сперва наличие у них интересующей оптики.
Эти объективы, на мой взгляд, подойдут как раз для таких ситуаций как съемка в зале и вообще съемка с большого расстояния. То что мин.фок расст 70 это значит что детский праздник в квартире поснимать не получится, у тебя всё время в кадре будет одна чья-нибудь голова, а чтобы поместились 2-3 ребенка целиком - иди в конец квартиры ))) Но если у тебя будет второй объектив широкоугольник для съемки в маленьких помещениях - то всё в порядке.
Ну и вес, конечно... Мой объектив весит 0.5кг, я и то иногда вешаюсь таскать его. Так что объектв 1.5 кг - это только "сидеть и снимать", особо побегать с ним вряд ли получится. Ну, по крайней мере удовольствия будет мало и руки будут болеть потом точно. Но конечно, это не решающий фактор, когда нужны хорошие кадры!
А еще - сейчас в меня кинут камни фотографы - меня не парят зернистые фотки ))) Поэтому ставлю исо до потолка и фигачу где угодно и когда угодно ))
вот,например, вчера снимала с бельэтажа в крокусе (расстояние метров 50-100 до сцены, у меня глазомер плохой), 85мм, исо 6400, кэнон 550Д
https://lh6.googleusercontent.com/-u...I/IMG_8027.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-Y...I/IMG_7982.jpg
вот тут видно расстояние (мы на 4м ряду балкона) https://lh6.googleusercontent.com/-Z...4/IMG_8031.jpg
да, зернисто, но это фотографии вообще без обработки. люди мелковато выглядят, но во-первых, расстояние какое, во-вторых, это всего 85мм, а у тебя будет больше.
объектив стоит 15 штук (Ef-s 17-85), так что прикидывай разницу в качестве, если возьмешь объектив за 70 штук ))) может, она тебе и не нужна?
хм, может потому что сигма, а не родной? фото получаются еще хуже, чем мои? или такие же, но тебя не устраивают? при том что у тебя дырка-то даже больше, у меня 4.5 максимум.Цитата:
Обычная сигма 18-200 1:3,5-6,3 у меня есть, и она не тянет совершенно...
Вспышка внешняя? Если нет, то прежде всего купить ее. Нормальной вспышки типа 580-й должно хватить, чтобы сделать светлые фотографии в любом школьном зале и тем более зале детского сада с имеющимся объективом.Цитата:
Сообщение от lukavo
Ну, 18 - это довольно широкий угол вообще-то. Не "рыбий глаз", конечно, но для маленьких помещений вообще-то подходит..обычно.Цитата:
Сообщение от lukavo
Мелкое, да, но в школе и расстояния не те, ты будешь сидеть в 3 раза ближе в худшем случае, в лучшем - в 5 раз ближе. Или у меня неправильные представления об актовом зале школы... У нас был небольшой, рядов на 20 зрителей.Цитата:
Сообщение от lukavo
Не, я не агитирую за свой объектив, мне он самой не нравится, если честно ))) Я хотела бы лучше, но... боюсь, что идеала я за приемлемые деньги не получу, а в качестве "неидеала" мне и этого достаточно.
Да, конечно, темно и не резко. Конечно, для таких условий (освещение+дальность+крупность плана) нужен другой объектив. Всё верно.
что-то мне кажется такими объективами заморачиваться точно не стоит.. думаю будет ждать большое разачарование от больших ожиданий.. ну не для таких целей покупают такие объективы..
купи просто вспашку хорошую!
ну и еще разобраться с настройками получше.
ну вот предложенная 580 вспышка на 58 метров. не хватит разве?? и направить ее можно куда угодно, если белый потолок есть, то вообще идеально, будет отраженный свет.
такой огромный зум как ты выбрала, это через пару домов людей в окнах фотографировать, а не в зале сцену, а в комнатах не сможешь им фотографировать, мне с 50 то неудобно а тут 70... про тяжесть я уже молчу.. сделаешь два кадра и бросишь фотоаппарат.
Может надо было выдержку подольше сделать, с балансом белого еще что там было? и руки надо чтобы не тряслись.
Имхо но начинать лучше со вспышки, это и дешевле, она и для дома лишней не будет. чем 70тр выбрасывать не понимая зачем, думаю можно много чего более полезного наних купить)
я честно не помню чтоб хоть раз ставила ставила выдержку меньше 1/20.. а в темноте могу и побольше поставить, можно руки опереть на что-то в конце концов. Ну и мне кажется если любишь фотографировать то как раз потренироваться снимать с рук, задерживать дыхание во время спуска, нажимать аккуратно, отпускать кнопку не сразу ну и т.п. стандартные правила для любого новичка. Ну а может и штатив приобрести раз уж любишь снимать, почему бы и нет, опять же не так затратно.
Просто не будет так что чем больше денег отдашь тем лучше фотки будут.. не только от этого все зависит..
а купить можно не только машину себе но и ребенку че нить, в образование вложить.. ну и для квартиры 70тр тоже не лишними будут.
В школьном и детсадовском безусловно, более того вспышку лучше направлять в стену или потолок, для более естественного освещения...Цитата:
Сообщение от lukavo
Не только добъет, но и перебьет. Если в лоб, то вообще 100%. Как уже Лёна написала на 58 метров (580-я экспонирует нормально при ISO 100).Цитата:
Сообщение от lukavo
У Даши зал немного больше школьного, плюс не белый. Улучшила бы, но незначительно...Цитата:
Сообщение от lukavo
580-я хороша, но и 420-й вполне хватит.Цитата:
Сообщение от lukavo
Удивлен.Цитата:
Сообщение от lukavo
P.S.
Ты хочешь купить хороший объектив (я о 70-200). Я твой выбор крайне одобряю. Он даст более широкие возможности. В частности он гораздо светлее. Но, при этом тут называются такие выдержки, которые меня слегка удивляют. Ну например, при фокусном расстоянии 200, получить резкую картинку с рук неподготовленный человек сможет с выдержкой не длиннее 1/160, может повезти и на 1/125-й конечно, но сильно сомневаюсь. Но ставить менее 1/100 это очень смело (или глупо). Эту выдержку позволит тот-же 70-200, потому что у него есть стабилизатор, который "простит 1 стоп" (три шага выдержки для Canon). Плюс 2.8 диафрагма, это еще полтора стопа относительно твоих параметров в этой теме. А выигрыш в 2,5 стопа даст тебе светлую картинку в данных условиях скорее всего и без вспышки, хотя вспышка может подкорректировать изображение, добавить объема.
Что же касается штатива, то при съемке людей это не особый выход, ибо уже 1/80 выдержка дает смаз даже не от самых резких движений снимаемого объекта, и с более длинной выдержкой можно снимать, если только объект съемки замрет на месте и не будет шевелиться.
А часто ты пробовала фотографировать детей? Полагаю, что нет. Для меня (фотографирующей ребенка) вспышка дольше 1/80-1/100 (в смысле дольше) - это уже 80% брака.Цитата:
Сообщение от Лёна
на фотографиях не дети, а учительница стоящая спокойно. или мы не про эти фото разве говорим?Цитата:
Сообщение от Dashenka
для бегающих детей спасение тем более во вспышке.
Ну про детей это я для "красного словца" сказала. Учительница тоже может пошевелиться, и на короткой выдержке кадр будет смазан. В общем, мои слова уже выше Сергей подтвердил - выдержка дольше 1/100 это большой риск. На такой выдержке можно снимать только что-то неподвижное, ну или, как уже сказали , "вдруг повезет". Но на повезет как-то не хочется рассчитывать, в репортажной съемке чаще всего у кадра есть только один шанс.Цитата:
Сообщение от Лёна
Сейчас могу только посоветовать облокотиться на стену и прижать к ней камеру, тогда и на 1/100 должно резко получаться. Когда купишь объектив 1/100 с рук должно быть нормально, т.к. там стабилизатор есть.Цитата:
Сообщение от lukavo
Дурной тон - это вспышка в лоб с трех метров. Потому что не прорабатывается задний план и лицо выбеляется и тени на стенах и куча всего. Вспышка в большую отражающую поверхность (потолок, стена и т.п.) - это хороший тон :)))Цитата:
Сообщение от lukavo
Стоп - для Canon это три шага диафрагмы или выдержки. Например диафрагма 2.8 потом 3.2, потом 4.0 это, другими словами зажать диафрагму на 1 стоп с 2.8 на 4.0 :))))))Цитата:
Сообщение от lukavo
Это я применительно к 70-200 говорил, там можно будет как раз 1/100 пробовать...Цитата:
Сообщение от lukavo
Дешевле всего, пожалуй, в Pleer.ruЦитата:
Сообщение от lukavo
Последнее время там все покупаю. Проверять дают без проблем, гарантию беру только официальную Canon. Вспышки у меня живут два года примерно, но тебе хватит легко лет на 10, ресурс у них огромный.
Все зависит от количества света, однозначно сказать нельзя, но если уже снимала и получалось, то да, конечно, это топовый объектив.Цитата:
Сообщение от lukavo
Со вспышкой позволит точно, т.к. чем меньше помещение, тем легче свету отражаться.
ну в данной ситуации я бы предпочла выбросить 5 неудачных кадров но получить два светлые и четкие на глаз любителя(не забывает что у профи глаз другой))) чем вот десяток таких темнорыжих, разве нет?))Цитата:
Сообщение от Dashenka
в других ситуациях и решения будут другие, а явот про конкретные фото. не везде же одини и теже правила надо применять, тем более если ничего другого в руках нету и надо как то выкручиваться))
Лучше этот: http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=6081144Цитата:
Сообщение от lukavo
Сигма, скажу мягко, объектив немного другого класса... Т.е. с задачей то она справится конечно, но картинка будет хуже. Сложно оценить в пропорции к цене это "хуже", но если финансы позволяют, то лучше не экономить. Как дополнительный бонус все будут смотреть и завидовать, при взгляде на сигму ехидно ухмыляться :)))))))))) Да, еще в сигме стабилизатора нет, что не гуд...
Да, стабилизатор дожен позволять 1/100. На текущем не то, чтобы совсем бесполезно, но процент резких фотографий будет не очень высок. Т.е. при 1/160 резкими будут все, кроме тех, что промахнешься с фокусом. "Шевеленки" на 1/160 быть не должно.Цитата:
Сообщение от lukavo
Да, Таня, еще совет. Снимай в RAW, если еще не в нем снимаешь. И осваивай RAW конвертер, много чего там можно поправить и вытащить.
В jpg снимать не круто, если действительно этим увлекаешься и готова тратить время на получение хороших фотографий...
+ 1, рафки сжирают меньше времени на обработку и возможностей больше.Цитата:
Сообщение от Иванов Сергей