первая авария и ОСАГОupdрешение страховойupd2сумма выплатыupd4ОКОНЧАНИЕ ИСТОРИИ

Ну вот и меня с почином, заканчивался первый год активного вождения и ничто не предвещало беды, как говорится. Много букв и эмоций.
Ехала с ре, остановилась пропустить пешеходов, переходящих по зебре. Пару секунд – и удар в зад. Сначала даже не поняла что случилось, потом перепугалась за ре, но с ней оказалось всё ок.
К слову, я уже не в первый раз в ДТП, раньше случалось попадать в такие же мелкие с другими водителями за рулем и, как мне казалось, все решалось довольно оперативно. Последний раз с мужем – 15 мин ждали ДПС, полчаса оформляли.
Но в нашем случае всё оказалось не так быстро, мягко говоря. Учитывая, что была еще и с ре – полный пипец.
ДТП произошло в 11.30 на дублере Ленинского проспекта. Прошло 2 часа, пришлось звонить еще раз, итого через 2,5 часа приехал ДПСник, сфоткал, забрал доки и уехал на другие аварии. Собрал 4 аварии и через полтора часа приехал и велел дружной шеренгой ехать в отделение на Косыгина оформляться, туда мы приехали в 16, домой уехали в 18. Ребенок не ел, не спал, полный пиииип, хорошо хоть вода с собой была и перед выездом плотно покушали.
Водитель ВАЗа (вьехавшего в меня) – гражданин Азербайджана, с неделю в Москве, не вписан в страховой полис ОСАГО (Каски у меня нет). ДПСник сказал, что мне ничего не светит, если только подавать в суд на владельца машины. Это так? Завтра буду звонить в страховую, узнаю что там и как… Может, был у кого такой опыт?

upd звонила в свою страховую, там меня отправили в страховую виновника...это нормально, да? извините за тупые вопросы, первый раз всё-таки.

upd2 страховая приняла положительное решение, ждем денег

upd3 начислили целых 9 т.р. (раз в шесть меньше, чем нужно)

upd4 В общем, рассказываю окончание истории. Я сделала независимую экспертизу, насчитали 45 т.р. Написала в страховую досудебную претензию, её не удовлетворили. Это всё было в мае, потом была в отпусках, а в августе подала иск в суд, сегодня я выиграла у Росгостраха 35 т.р. + стоимость экспертизы 3 т.р. + госпошлина. К слову, всё делала сама – и иск писала и каталась в суд. Справедливость восторжествовала )))

ДПСник не вполне прав. Вообще полис ОСАГО ведь у товарища был? Что там написано? Полис выдан на конкретных поименованных в нем лиц? Если да, то страховая компания должна заплатить, но при этом, согласно ст. 14 закона об ОСАГО, приобретает право регрессного требования к причинителю вреда. Если списка нет (т.е. без ограничений полис), тогда вообще проблем нет. В любом случае, обращайтесь в страховую с заявлением о выплате.

Цитата:

---

Сообщение от Happy-Ann

ДПСник не вполне прав. Вообще полис ОСАГО ведь у товарища был? Что там написано? Полис выдан на конкретных поименованных в нем лиц? Если да, то страховая компания должна заплатить, но при этом, согласно ст. 14 закона об ОСАГО, приобретает право регрессного требования к причинителю вреда. Если списка нет (т.е. без ограничений полис), тогда вообще проблем нет. В любом случае, обращайтесь в страховую с заявлением о выплате.

---

полис был, владелец машины привез, полис на список лиц. за, разъяснение спасибо, буду звонить завтра в страховую

с печальным почином.
на выплаты по ОСАГО влияет такой момнт - водитель является собственником авто или управлял типа по доверенности (которые сейчас отменили, но я для общего понимания пишу)?

если он не владелец, полис был, то можно попытаться обратиться в страговыю. если пошлют - то через суд либо в страховую. либо на владельца авто.
в суд подается по месту регистрации ответчика.

Нам в ДТП похожих Ленточка помогала. Кстати, благодаря ей суд папа выиграл (въехал в него мужик и ушел с места аварии, так еще и машина в другой области была, и владелец не тот, кто за рулем был. Истории больше 1,5 лет уже, правда судебка заняла примерно 4 месяца)

Цитата:

---

Сообщение от PinkBagira

с печальным почином.
на выплаты по ОСАГО влияет такой момнт - водитель является собственником авто или управлял типа по доверенности (которые сейчас отменили, но я для общего понимания пишу)?
если он не владелец, полис был, то можно попытаться обратиться в страговыю. если пошлют - то через суд либо в страховую. либо на владельца авто.
в суд подается по месту регистрации ответчика.

Нам в ДТП похожих Ленточка помогала. Кстати, благодаря ей суд папа выиграл (въехал в него мужик и ушел с места аварии, так еще и машина в другой области была, и владелец не тот, кто за рулем был. Истории больше 1,5 лет уже, правда судебка заняла примерно 4 месяца)

---

нет, водитель не владелец, управлял типа по доверенности. вот дпсник и сказал, что страховая пошлет, а владелец - иностранный гражданин, регистрация наверняка липовая - свалит и усё, где его найдешь.
хотя владелец весь такой добродушный, давайте договоримся, машину вам починим и разойдемся миром. хотя, конечно, может на завтра он про свои песни забудет и на телефон отвечать перестанет...

Цитата:

---

Сообщение от suvsvet

нет, водитель не владелец, управлял типа по доверенности. вот дпсник и сказал, что страховая пошлет, а владелец - иностранный гражданин, регистрация наверняка липовая - свалит и усё, где его найдешь.
хотя владелец весь такой добродушный, давайте договоримся, машину вам починим и разойдемся миром. хотя, конечно, может на завтра он про свои песни забудет и на телефон отвечать перестанет...

---

так у вас и владелец еще иностранец.. печально. суд будет слать повестки по месту его постоянной регистрации, а если он там не живет и передавать инфу ему не будут..

Цитата:

---

Сообщение от PinkBagira

так у вас и владелец еще иностранец.. печально. суд будет слать повестки по месту его постоянной регистрации, а если он там не живет и передавать инфу ему не будут..

---

да уж, печальней некуда... муж приедет из командировки, устроит мне разбор полётов (((

ну ты же не виновата в аварии, тем более, что не виновата в том, что за рулем той машины дядька непонятный оказался.
Перестань загоняться, главное, все живы-здоровы.
Обидно, что у нас все так через Ж при оформлении ДТП, я бы плюнула и с ребенком домой уехала, не выдержала бы целый день.
По основной теме -не подскажу, но думаю, что нужно подавать в суд, хоть что-то да выиграете.
Но при этом, повторяю, не принимай это так близко к сердцу, не стоит оно того.

Цитата:

---

Сообщение от sNOBOREdistka

ну ты же не виновата в аварии, тем более, что не виновата в том, что за рулем той машины дядька непонятный оказался.
Перестань загоняться, главное, все живы-здоровы.
Обидно, что у нас все так через Ж при оформлении ДТП, я бы плюнула и с ребенком домой уехала, не выдержала бы целый день.
По основной теме -не подскажу, но думаю, что нужно подавать в суд, хоть что-то да выиграете.
Но при этом, повторяю, не принимай это так близко к сердцу, не стоит оно того.

---

спасибо за поддержку )))

если человек не вписан, то 100 проц что осаго пошлет.
варианта 2- в идеале договариваться напрямую с хозяином/водилой, тем более что они , сама говоришь, предлагают пока возмещение.
если не срастется, то просто подаешь в суд. дело скорее всего выйграешь, другой вопрос что суды-нервы,время,деньги. скажем так, вопрос цены. мы с друзьями уже прикидывали- из-за каких цифр стОит лезть в пекло судов, из-за каких нет.
ущерб-то какой? что за машина, какие повреждения?

Цитата:

---

Сообщение от Spam

если человек не вписан, то 100 проц что осаго пошлет.
варианта 2- в идеале договариваться напрямую с хозяином/водилой, тем более что они , сама говоришь, предлагают пока возмещение.
если не срастется, то просто подаешь в суд. дело скорее всего выйграешь, другой вопрос что суды-нервы,время,деньги. скажем так, вопрос цены. мы с друзьями уже прикидывали- из-за каких цифр стОит лезть в пекло судов, из-за каких нет.
ущерб-то какой? что за машина, какие повреждения?

---

шкода фабия, из повреждений - одна вмятина глубокая(краска сколота) на крышке багажника (ваз разбил себе фару, вот основанием этой фары в меня и втемяшился).

Цитата:

---

Сообщение от Spam

если человек не вписан, то 100 проц что осаго пошлет.
варианта 2- в идеале договариваться напрямую с хозяином/водилой, тем более что они , сама говоришь, предлагают пока возмещение.
если не срастется, то просто подаешь в суд. дело скорее всего выйграешь, другой вопрос что суды-нервы,время,деньги. скажем так, вопрос цены. мы с друзьями уже прикидывали- из-за каких цифр стОит лезть в пекло судов, из-за каких нет.
ущерб-то какой? что за машина, какие повреждения?

---

Вик, ну не говори ерунду-то. Послать они, конечно, могут, но вот по закону платить обязаны - даже если не вписан водитель. Просто возникает право регрессного требования. Главное, чтобы этот водитель был уполномочен собственником управлять автомобилем. Ну, в общем, не так страшен черт.

Значит так, топаешь в свою страховую и подаешь иск туда, по закону ты можешь обратиться за выплатой либо в свою страховую, либо в страховую виновника.
Топаешь в свою, пробуют послать - орешь дурниной.
Пусть платят, а потом сами с кем посчитают нужным судятся

Цитата:

---

Сообщение от Happy-Ann

Вик, ну не говори ерунду-то. Послать они, конечно, могут, но вот по закону платить обязаны - даже если не вписан водитель. Просто возникает право регрессного требования. Главное, чтобы этот водитель был уполномочен собственником управлять автомобилем. Ну, в общем, не так страшен черт.

---

я не говорю ерунду. Я основываюсь на опыте клубней ( так, на минуточку, как минимум 3 огромных форума разных марок)
я буду рада если автору все выплатят. но практика показывает, что шиш.

вы сами вдумайтесь, что такое осаго? это страхование СВОЕЙ ответственности.
Покупая осаго на свою машину, вы страхуете СВОЮ ответственность перед другими участниками движения. ТО есть грубо говоря, вы страхуете другой автомобиль, в который вы потенциально ( не дай Бог конечно) можете въехать. У водителя который был за рулем таза- ответственность НЕ застрахована. При чем тут осаго?

я не говорю о том, что это незаконно обращаться в страховую. Как раз-таки законно, и по федеральному закону страховщик как раз должен сначала заплатить, а потом уже взыскивать регресс с собственника. Но по факту страховой всегда проще протащить через суд, ибо больше половины людей ( тем более если ущерб не сильный) просто отвалятся.
мое мнение что проще стрясти с собственника тачки, чем трепать себе нервы в страховых по осаго.
я в свое время 2 раза попадала, натрепалась так, что мало не покажется.

Цитата:

---

Сообщение от Spam

вы сами вдумайтесь, что такое осаго? это страхование СВОЕЙ ответственности.
Покупая осаго на свою машину, вы страхуете СВОЮ ответственность перед другими участниками движения. ТО есть грубо говоря, вы страхуете другой автомобиль, в который вы потенциально ( не дай Бог конечно) можете въехать. У водителя который был за рулем таза- ответственность НЕ застрахована. При чем тут осаго?

я не говорю о том, что это незаконно обращаться в страховую. Как раз-таки законно, и по федеральному закону страховщик как раз должен сначала заплатить, а потом уже взыскивать регресс с собственника. Но по факту страховой всегда проще протащить через суд, ибо больше половины людей ( тем более если ущерб не сильный) просто отвалятся.
мое мнение что проще стрясти с собственника тачки, чем трепать себе нервы в страховых по осаго.
я в свое время 2 раза попадала, натрепалась так, что мало не покажется.

---

Вик, по ОСАГО вроде бы должна страховаться СВОЯ ответственность (по факту), но реально (по закону!) страхуется ответственность того, кто водит автомобиль. Если бы было так, как ты говоришь, то полис ОСАГО выдавался бы на каждого конкретного водителя и не важно было бы, какой автомобиль он водит - свой или чужой. Такой вариант, кстати, насколько я помню, обсуждался при принятии закона, да и потом периодически дискуссии возникали. ИМХО, это было бы более правильно. Но у нас - не так. У нас "договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании". Это цитата из закона. А это вторая цитата: "1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если ... указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)".

Системное толкование этих норм позволяет с неизбежностью сделать вывод, что страховая платить должна, поскольку регрессное требование может возникнуть только в случае осуществления выплаты. Основанием для отказа невключение водителя, имеющего право на управление транспортным средством, в полис ОСАГО не является. И судебная практика на эту тему тоже есть соответствующая.

Да. вам можно только посочувствовать!

Цитата:

---

Сообщение от Happy-Ann

Вик, по ОСАГО вроде бы должна страховаться СВОЯ ответственность (по факту), но реально (по закону!) страхуется ответственность того, кто водит автомобиль. Если бы было так, как ты говоришь, то полис ОСАГО выдавался бы на каждого конкретного водителя и не важно было бы, какой автомобиль он водит - свой или чужой. Такой вариант, кстати, насколько я помню, обсуждался при принятии закона, да и потом периодически дискуссии возникали. ИМХО, это было бы более правильно. Но у нас - не так. У нас "договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании". Это цитата из закона. А это вторая цитата: "1. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если ... указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)".

Системное толкование этих норм позволяет с неизбежностью сделать вывод, что страховая платить должна, поскольку регрессное требование может возникнуть только в случае осуществления выплаты. Основанием для отказа невключение водителя, имеющего право на управление транспортным средством, в полис ОСАГО не является. И судебная практика на эту тему тоже есть соответствующая.

---

так ты меня невнимательно читаешь. то что должна платить ( а потом сдирать регресс с собственника) бесспорно. я говорю о другом. о том что страховые будут тянуть до суда. на случай что истец забьет. а так делает большинство , особенно если ущерб не ахти ( как и в данном случае)
я лишь призываю если собственник предлагает деньги/ремонт соглашаться, чтобы потом не терять время на суды

У меня был опыт, когда ОСАГО вообще не было еще обязательным. И за рулем так же был не собственник, это был огромный МАЗ, автоперевозчик, зарегистрированный в Самаре) оттуда и возил ВАЗы. Договаривались с собственником и мне деньги привозил этот товарищ, когда приезжал в следующий рейс. Ну тут только порядочность собственника, мог бы и послать конечно. Вот как сейчас с ОСАГО не знаю, но то, что твоя страховая послала в страховую виновника - вроде как не правильно. По идее они должны сами с той страховой денег вытрясать.

Цитата:

---

Сообщение от Spam

так ты меня невнимательно читаешь. то что должна платить ( а потом сдирать регресс с собственника) бесспорно. я говорю о другом. о том что страховые будут тянуть до суда. на случай что истец забьет. а так делает большинство , особенно если ущерб не ахти ( как и в данном случае)
я лишь призываю если собственник предлагает деньги/ремонт соглашаться, чтобы потом не терять время на суды

---

Вик, я читаю внимательно и что-то не вижу в теме упоминаний о собственнике, пытающемся насильно впихнуть автору деньги на ремонт. Конечно, если предложит, то и хорошо. Но я так понимаю, что это пока только слова, и то невнятные. А о страховом случае заявить все же стоит, дабы судебных перспектив не утратить в связи с пропуском срока и т.п., если собственник все же откажется платить. Речь идет об этом, а также о том, что шансы на получение денег от страховой не так ничтожно малы, как кажется. И в суд ходить не обязательно, в конце концов, рассмотрение дела в отсутствие истца по его ходатайству никто не отменял.

Цитата:

---

Сообщение от Happy-Ann

Вик, я читаю внимательно и что-то не вижу в теме упоминаний о собственнике, пытающемся насильно впихнуть автору деньги на ремонт.

---

цитирую сбщ выше от 27/02 ( не умею две цитаты вставлять) :
"хотя владелец весь такой добродушный, давайте договоримся, машину вам починим и разойдемся миром. "

а ты говоришь, внимательно :(((

Цитата:

---

Сообщение от Happy-Ann

Вик, я читаю внимательно и что-то не вижу в теме упоминаний о собственнике, пытающемся насильно впихнуть автору деньги на ремонт.

---

Это совсем не "насильно":) как раз -таки сомнения есть, что сейчас он все также будет хотеть отдать деньги

Цитата:

---

Сообщение от Spam

цитирую сбщ выше от 27/02 ( не умею две цитаты вставлять) :
"хотя владелец весь такой добродушный, давайте договоримся, машину вам починим и разойдемся миром. "

а ты говоришь, внимательно :(((

---

Нет, Вик, это я как раз читала))). Только вот дальше слов он пока не пошел, за автором с деньгами не гоняется и не впихивает: возьмите, мол, мои деньги и не идите в страховую! Написала я именно об этом, вообще-то;) Владельцу-то тоже может быть выгодно, чтобы она не обращалась в страховую (тариф не увеличивать на следующий год), только вот сколько он тянуть будет с деньгами и заплатит ли вообще - совершенно не ясно. Поэтому, ИМХО, заявление в СК написать, чтобы сроки не пропустить, и ждать, что там товарищ предложит. А то, может, и страховая раньше разродится.

Цитата:

---

Сообщение от sNOBOREdistka

Это совсем не "насильно":) как раз -таки сомнения есть, что сейчас он все также будет хотеть отдать деньги

---

Ну, так о том и речь). Это, собственно, шутка была - насчет насильно).

вообще хотелось бы автора услышать.
по мне так пока предлагали надо было хватать , ну или записываться в сервис на след день и тащить туда собственника. но это мое имхо
автор, пролейте свет)

Цитата:

---

Сообщение от Spam

вообще хотелось бы автора услышать.
по мне так пока предлагали надо было хватать , ну или записываться в сервис на след день и тащить туда собственника. но это мое имхо
автор, пролейте свет)

---

сами они предлагали чинить (водитель и собственник), муж в командировке, честно говоря, я побоялась отдавать им машину. документы в страховую отадала, повреждения оценили (к слову, задний бампер и дверцу багажника на замену). ждем решения страховой. жду мужа (общаться с виновником) и решения страховой (30 дней ждать ).

понятно. ну вот по крайней мере эти чуваки если что готовы. это самое главное.
удачи)

Цитата:

---

Сообщение от Spam

понятно. ну вот по крайней мере эти чуваки если что готовы. это самое главное.
удачи)

---

спасибо )

Цитата:

---

Сообщение от suvsvet

сами они предлагали чинить (водитель и собственник), муж в командировке, честно говоря, я побоялась отдавать им машину. документы в страховую отадала, повреждения оценили (к слову, задний бампер и дверцу багажника на замену). ждем решения страховой. жду мужа (общаться с виновником) и решения страховой (30 дней ждать ).

---

Ну, удачи вам! Надеюсь, товарищи от своих слов не откажутся! Ну и решения страховой ждем.

Страховая приняла положительное решение по моему делу, ждем денег )))

поздравляю! сумму уже озвучили? хватает?

Цитата:

---

Сообщение от Spam

поздравляю! сумму уже озвучили? хватает?

---

спасибо! сумму не озвучили, еще недели две ждать

Цитата:

---

Сообщение от suvsvet

спасибо! сумму не озвучили, еще недели две ждать

---

Поздравляю! Теперь дождаться бы сумму, чтобы удостовериться, что все ок). А машина у тебя новая или нет? С амортизацией есть возможность играть? Ну, и не забывай, что даже если страховая выплатит меньше, чем на ремонт нужно, право с причинителя вреда взыскивать недостающее все равно остается.

Цитата:

---

Сообщение от Happy-Ann

Поздравляю! Теперь дождаться бы сумму, чтобы удостовериться, что все ок). А машина у тебя новая или нет? С амортизацией есть возможность играть? Ну, и не забывай, что даже если страховая выплатит меньше, чем на ремонт нужно, право с причинителя вреда взыскивать недостающее все равно остается.

---

спасибо! просто после прочтения интернета были большие сомнения, что вообще заплатят в моем случае. машина 2011 года, в амортизации ничего не смыслю ) про право взыскивать - эт они мне и сами рассказали, спасибо )))

Цитата:

---

Сообщение от suvsvet

спасибо! просто после прочтения интернета были большие сомнения, что вообще заплатят в моем случае. машина 2011 года, в амортизации ничего не смыслю ) про право взыскивать - эт они мне и сами рассказали, спасибо )))

---

Ну, машина, в принципе, не старая совсем, не должно уж прям каких-то проблем быть. А вы в сервис еще не обращались, не узнавали, сколько ремонт стоит? Имеет смысл это сделать, чтобы понимать, ну хоть примерно, о каких суммах речь должна идти, чтобы уже, если что, предметно с компанией беседовать.

Цитата:

---

Сообщение от Happy-Ann

Ну, машина, в принципе, не старая совсем, не должно уж прям каких-то проблем быть. А вы в сервис еще не обращались, не узнавали, сколько ремонт стоит? Имеет смысл это сделать, чтобы понимать, ну хоть примерно, о каких суммах речь должна идти, чтобы уже, если что, предметно с компанией беседовать.

---

Заезжала в шкодовский сервис, посчитали примерно сумму.

начислили целых 9 т.р. (раз в шесть меньше, чем нужно)

Цитата:

---

Сообщение от suvsvet

начислили целых 9 т.р. (раз в шесть меньше, чем нужно)

---

знакомая ситуация, мне тоже 9, но в 2 раза если делать не у официалов. Вот вся в раздумьях идти в суд или нет....

Девочки, опишу свой опыт кратко- нам назначили к примеру- 25,000, ремонт был 100,000. Я написала письмо премьер-министру, тогда Путину. Ответ был через 14 дней, НО действия служб, которые обратились в итоге в страховую на предмет недоплаты нам, помогли стрясти с Макса всю сумму!

Цитата:

---

Сообщение от Люсенька

Девочки, опишу свой опыт кратко- нам назначили к примеру- 25,000, ремонт был 100,000. Я написала письмо премьер-министру, тогда Путину. Ответ был через 14 дней, НО действия служб, которые обратились в итоге в страховую на предмет недоплаты нам, помогли стрясти с Макса всю сумму!

---

можно к тебе в личку стукнуться?:)

Цитата:

---

Сообщение от Китёна

можно к тебе в личку стукнуться?:)

---

Я написала тебе.

В общем, рассказываю окончание истории. Я сделала независимую экспертизу, насчитали 45 т.р. Написала в страховую досудебную претензию, её не удовлетворили. Это всё было в мае, потом была в отпусках, а в августе подала иск в суд, сегодня я выиграла у Росгостраха 35 т.р. + стоимость экспертизы 3 т.р. + госпошлина. К слову, всё делала сама – и иск писала и каталась в суд. Справедливость восторжествовала )))

Цитата:

---

Сообщение от suvsvet

В общем, рассказываю окончание истории. Я сделала независимую экспертизу, насчитали 45 т.р. Написала в страховую досудебную претензию, её не удовлетворили. Это всё было в мае, потом была в отпусках, а в августе подала иск в суд, сегодня я выиграла у Росгостраха 35 т.р. + стоимость экспертизы 3 т.р. + госпошлина. К слову, всё делала сама – и иск писала и каталась в суд. Справедливость восторжествовала )))

---

поздравляю! ты молодчина! не каждый готов заниматься судами. Вот бы еще моральный вред взыскали за необходимость таскаться по судам из-за прижимистых страховщиков.
Но получается все равно ты ремонт машины не отбиваешь на 100%, да?

Цитата:

---

Сообщение от Lutik

поздравляю! ты молодчина! не каждый готов заниматься судами. Вот бы еще моральный вред взыскали за необходимость таскаться по судам из-за прижимистых страховщиков.
Но получается все равно ты ремонт машины не отбиваешь на 100%, да?

---

спасибо! про моральный вред - это да, не помешало бы. я ещё с дочкой ездили (иск подавали, на заседание) по 100 км (в Люберцах, а мы на юго-западе).
9(РГС)-3(экспертиза)-1,5(пошлина)+(35+3+1,5СУД)=44
а вообще ничего сложного, только ездить неудобно и далеко

Цитата:

---

Сообщение от suvsvet

спасибо! про моральный вред - это да, не помешало бы. я ещё с дочкой ездили (иск подавали, на заседание) по 100 км (в Люберцах, а мы на юго-западе).
9(РГС)-3(экспертиза)-1,5(пошлина)+(35+3+1,5СУД)=44
а вообще ничего сложного, только ездить неудобно и далеко

---

Ух ты, здорово. Они тебе перевели уже деньги или только исполнительный лист получили?

Цитата:

---

Сообщение от tata222

Ух ты, здорово. Они тебе перевели уже деньги или только исполнительный лист получили?

---

сегодня заседание суда было, исполнительный лист еще получать надо будет

Цитата:

---

Сообщение от suvsvet

В общем, рассказываю окончание истории. Я сделала независимую экспертизу, насчитали 45 т.р. Написала в страховую досудебную претензию, её не удовлетворили. Это всё было в мае, потом была в отпусках, а в августе подала иск в суд, сегодня я выиграла у Росгостраха 35 т.р. + стоимость экспертизы 3 т.р. + госпошлина. К слову, всё делала сама – и иск писала и каталась в суд. Справедливость восторжествовала )))

---

Ты молодец, что не спасовала! Судебная практика действительно благоприятная в твоем случае, а под лежачий камень, как известно, вода не течет. Как ни крути, а переломить в долгосрочной перспективе практику отфутболивания можно только так - сопротивляясь правовыми методами. В общем, очень рада, что так все получилось!

Цитата:

---

Сообщение от Happy-Ann

Ты молодец, что не спасовала! Судебная практика действительно благоприятная в твоем случае, а под лежачий камень, как известно, вода не течет. Как ни крути, а переломить в долгосрочной перспективе практику отфутболивания можно только так - сопротивляясь правовыми методами. В общем, очень рада, что так все получилось!

---

спасибо! честно говоря, не особо верила в успех, но муж, спасибо ему, всячески поддерживал и пинал )

молодчина! все таки 9000 и 35 000 - разница существенная.
заодно и опыт получила , хотя конечно лучше без него..

Цитата:

---

Сообщение от PinkBagira

молодчина! все таки 9000 и 35 000 - разница существенная.
заодно и опыт получила , хотя конечно лучше без него..

---

спасибо ) опыт штука полезная, да ))) написала больше для того, чтобы боролись люди за свои права, всё реально!

поздравляю! ты-молодец!!!

Поздравляю)))

Поздравляю с победой)) И приобретенным опытом))МОЛОДЕЦ!!!

Поздравляю с победой! Ты большая молодец!!!

Цитата:

---

Сообщение от suvsvet

спасибо ) опыт штука полезная, да ))) написала больше для того, чтобы боролись люди за свои права, всё реально!

---

Поздравляю тебя! :)
И отдельное спасибо за личный пример! Правда ведь вселяет увереннность))

Молодец!! Поздравляю!