Продукты ГМО не вредны для здоровья

Во всяком случае, если верить результатам многолетнего международного исследования на эту тему, опубликованного на днях.

https://geektimes.ru/post/276000/

В фейсбуке мы славно пообсуждали эту тему, и тут делюсь для информации.

При всей спорности темы, одно уж точно позитивно: можно меньше беспокоиться о том, что покупать в супермаркете, и это хорошо :).

Вот ссылка на оригинал отчета, он на английском, но документ любопытный, для тех, кому тема интересна, поможет ответить на вопросы, кто вел исследование, кто его финансировал и т.д. http://nas-sites.org/ge-crops/2016/05/17/report/

Я правильно поняла что эти исследования проводили американские ученые?

Не совсем. Организовано исследование было в США, но это по сути не одно исследование, а работа специального совета, которая анализировала научные работы по теме со всего мира (более 700 документов).

Спонсоры исследования - несколько серьезных фондов.
This activity was supported by Grant 1014345 from The Burroughs Wellcome Fund, Grant 4371 from The Gordon and Betty Moore Foundation, Grant NVFGPA NRC GA 012114 from the New Venture Fund, and Grant 59-0790-4-861 and Grant 2014-33522-22219 from the U.S. Department of Agriculture, with additional support from the National Academy of Sciences.

Работу вели 3 национальных академии США: National Academy of Sciences,
The National Academy of Engineering
The National Academy of Medicine

В комитет вошли более 50 научных экспертов из таких университетов как Yale, MIT, Berkley, Duke и др.

Полный текст исследования доступен на сайте в pdf и режиме просмотра.

ну все равно... а где гарантия, что это не лобби? один из спонсоров (неясно какой % денег) - департамент с/х сша. а они гмо жеж вроде любят?.. или я путаю? другие фонды честно говоря мне ни о чем не говорят, может они и правильные, но мне об этом неизвестно ничего...

Мы немного лично знакомы с академиком Скрябиным (сыном и внуком акадимиков Скрябиных), который много лет занимается темой ГМО в Центре «Биоинженерия» РАН, и у нас нет причин не доверять такому авторитету самому знающему в этой области.

А по логике мысля тоже не заморачивались на эту тему, ибо все живое на земле - результат генных мутаций, и почему-то до сих пор народы-"рыбоеды" и народы-"мясоеды", и "кочевники", и "оседлые", и т.д. и т.п. не отличаются дуг от друга приобретенными от своего сегмента "генно-модифицированной" пищи признаками:)

Цитата:

Сообщение от brusnika

Мы немного лично знакомы с академиком Скрябиным (сыном и внуком акадимиков Скрябиных), который много лет занимается темой ГМО в Центре «Биоинженерия» РАН, и у нас нет причин не доверять такому авторитету самому знающему в этой области.

А по логике мысля тоже не заморачивались на эту тему, ибо все живое на земле - результат генных мутаций, и почему-то до сих пор народы-"рыбоеды" и народы-"мясоеды", и "кочевники", и "оседлые", и т.д. и т.п. не отличаются дуг от друга приобретенными от своего сегмента "генно-модифицированной" пищи признаками:)

визуальные отличия у таких людей все таки есть, из-за строения зубов, например, у народов, которые едят мало мясо, но много растительности.
Галя, все таки не очень поняла позицию видных академиков на этот вопрос....

У грамотных акадесиков, делающих правое ело, позиция нормальная, адекватная, а у "специалистов", которые только делают имя на популистских скандалах, позиция зависит только от возможности погреть руки-иоичего-там-еще.

Помнится, вначале 21 века в газетах печатали статьи, развенчивающие 10 гл. мифов 20 века, в исле которых озоновые дыры из-за фреона и т.п. "промышленные" мифы, на которых обогатилось немало детелей.

Цитата:

Сообщение от brusnika

У грамотных акадесиков, делающих правое ело, позиция нормальная, адекватная, а у "специалистов", которые только делают имя на популистских скандалах, позиция зависит только от возможности погреть руки-иоичего-там-еще.

Помнится, вначале 21 века в газетах печатали статьи, развенчивающие 10 гл. мифов 20 века, в исле которых озоновые дыры из-за фреона и т.п. "промышленные" мифы, на которых обогатилось немало детелей.

Галя, из вашей фразы я все равно не могу сделать для себя вывод - ГМО зло или нет?
Потому что исследование амер. ученых (у которых в стране продукты из ГМО все таки прибыльный развивающийся бизнес, но мог бы расти еще быстрее, не будь у ГМО такого геативного имиджа) все таки наводит на мысль о предвзятости.

Цитата:

Сообщение от Lutik

Галя, из вашей фразы я все равно не могу сделать для себя вывод - ГМО зло или нет?
Потому что исследование амер. ученых (у которых в стране продукты из ГМО все таки прибыльный развивающийся бизнес, но мог бы расти еще быстрее, не будь у ГМО такого геативного имиджа) все таки наводит на мысль о предвзятости.

да да да ! :)))
что наши ученые говорят?

Вот что попалось:

Один давний проект правительства США состоял в том, чтобы усовершенствовать генетически модифицированный сорт кукурузы - основной продукт в Мексике и многих других латиноамериканских странах. Эта кукуруза была протестирована в исследованиях, финансируемых Министерством сельского хозяйства США и небольшой калифорнийской биотехнологической компанией под названием "Эпицит". Объявляя о своих успехах на пресс-конференции в 2001 году, президент "Эпицит" Митч Хайн, указывая на свои поля ГМО кукурузы, заявил: "У нас есть теплица с кукурузой, которая производит антитела против спермы".
Хайн объяснил, что они взяли антитела у женщин с редким состоянием, известным как иммунное бесплодие, изолировали гены, которые регулируют производство этих антител бесплодия, и с помощью методов генной инженерии, вставили их в геном обычных семян кукурузы для производства кукурузных растений. Таким образом, в действительности они подготовили скрытую контрацепцию, встроенную в кукурузу, предназначенную в пищу человеку. "По сути, антитела, притягиваются к поверхностным рецепторам сперматозоида", - говорил Хайн. - "Они прикрепляются и делают каждый сперматозоид таким тяжелым, что он не может двигаться вперед. Он просто трясется так, будто пляшет ламбаду". Хейн утверждал, что это было возможным решением проблемы "перенаселенности" мира.

http://pravosudija.net/article/otkli...ley-ttip-i-gmo

По моему безопасностью в деле ГМО-продуктов даже и не пахнет

Встретилось по теме: http://scinquisitor.livejournal.com/90664.html
К слову о мнении ученых.
А вообще, споры идут. Насколько я понимаю, сейчас это преимущественно экономический спор, корпорация Монсанто пытается монополизировать рынок, в её сорта растений не пригодны к воспроизводству. Возможно, это не проблема технологии, а осознанные действия. Поэтому через несколько лет в Индии фермеры, попавшие в кабалу, начали массово устраивать суицид.
А позиция России - это попытка оградить эндемичные сорта сельскохозяйственных растений, чтобы избежать зависимости от западных компаний.
Кстати, Россия стала импортёром пшеницы #1 в мире в этом году.
https://rg.ru/2016/04/28/rossiia-po-...m-liderom.html