и еще вопрос, кто его двигает? кто финансирует.
в фандрайзинги не очень верю.
мне нравятся его разоблачения (чайка, ржд и тп), но рожа неприятная...
и еще вопрос, кто его двигает? кто финансирует.
в фандрайзинги не очень верю.
мне нравятся его разоблачения (чайка, ржд и тп), но рожа неприятная...
Проголосовала бы за него; и мне насрать кто его финансирует
Неужели за проамериканского кандидата в нашей стране кто-то будет голосовать? Не верю. Поэтому ничего не думаю, нашли бы уже новое лицо.
Ни при каких условиях за него бы не голосовала.
Я вообще за Путина, :-)))
В тебя не верят соотечественники))))Цитата:
Сообщение от ЮлияКот
Это судьба ))))))Цитата:
Сообщение от ЮЛ
А по мне так рожа вполне симпатичная) а деятельность... ну тоже прикольная. Без него совсем бы скучно было.
За темой не слежу. Не моё. А внешне симпотный))) брутальный))
Президентом ему не быть, потому пусть делает что хочет.
А разве срок, по суду ему назначенный, о запрете на все эти дела, не вышел. Или он опротестовать смог?
Голосовать бы не стала, но мужчина он красивый.
Но у нас вообще голосовать не за кого из тех, кто точно известен
Тот же Прохоров, только сбоку. В том смысле, что за него конечно кучка людей проголосует и может быть потому, что альтернативы особой не будет.
Удивила характеристика красивого в теме выборов президента. Девочки, такие девочки:)
Меня тоже удивило, но потому что на мой вкус он страшненький)))Цитата:
Сообщение от Lutik
Он ничего не сможет сделать для страны. Он только лаять может. А если будет делать то как Порошенко: по инструкции сверху. Он не силен и не авторитетен. И прочужеродный кандидат мне тоже не нужен. Пусть бегает по Болотной площади... От него единственный плюс- что не дает зажравшимся расслабиться.
по моему, очень точная характеристика, Юль!Цитата:
Сообщение от Рыжык
+1. И ни разу не красивй. И эта ямочка на подбородке - кого-то красит, а кого-то выдает с потрохами...
Асмодей? ))) Глаза бесцветные, злые, неудолетворенные какие-то. Ямочка, простите, на некоторых фото на жопу похожа :DЦитата:
Сообщение от brusnika
Про внешность пошла тема, потому что в заглавном посте написано, что работа человека нравится, но рожа неприятная)Цитата:
Сообщение от Lutik
Как видно, мнения насчет лица разделились)) что нормально, ибо все мы разные.
К вопросу кто его двигает, может и текущая власть. Прекрасно понимая что он не конкурент, но создаст в глазах мировой общественности очередной муляж оппозиции на выборах. Ибо старые муляжи уже утратили всякую значимость.
Каким бы он ни был, он единственная альтернатива. Но альтернатива иллюзорная. Никто ему всерьез не даст в эти игры играть. Власти просто нужно создать у народа иллюзию выбора. А потом что-то произойдет... И выбора, как обычно, у нас не окажется
да что то эта альтернатива шита белыми нитками...
О том и речь :(Цитата:
Сообщение от Lutik
Согласна полностью. Поэтому хожу на выборы только с тем, чтобы не голосовать за Пу. А там и за Явлинского голосовала, и за Прохорова. Будет Навальный - проголосую за него, лишь бы против того, что сейчас.Цитата:
Сообщение от Татка1
Какая, простите, альтернатива? Кто он такой? Если бы не интернет, о нем никто бы не знал. Такая же альтернатива как я, к примеру, или сотни других которые в электричках власть ругают ))). Вы его видите альтернативой по одной единственной причине: он высказывает свое отрицательное отношение к существующей власти. Но как управляющий страной - он пустое место. Так что он всего лишь альтернатива мнениям, но никак не альтернатива президенту ))). Но пусть будет, потому что должен же быть плюрализьм.Цитата:
Сообщение от Татка1
и считается, что обладатели ямочки на подбородке - законченные лгуныЦитата:
Сообщение от Рыжык
мне он противен внешне
и уж точно как глава страны
Я такжеЦитата:
Сообщение от евже
Предыдущие можно подумать были лучше. Такое же фуфло как всегда. Достало. Большинство тех кто недоволен текущей властью на выборы просто не пойдут. Как всегда.Цитата:
Сообщение от Lutik
вопрос зачем и кому это надо? Раз он все равно провальный кандидат, может самой власти, чтобы показать честность выборов (ибо старички вроде Явлинского уже оскомину набили)Цитата:
Сообщение от Любопытная кошка
это я сериал Карточный домик пересмотрела.
у него какая-то кривая усмешка.Цитата:
Сообщение от Haley
так да по-западному яркий, но не дотягивает он до уровня того же Лаврова....
заработать денег, вдохнуть так сказать новый глоток воздуха в пользу своей карьеры...Цитата:
Сообщение от franchi
Т.е. если вдруг еще 90% страны вдруг так от балды проголосуют за Явлинского/Прохорова/Навального, только чтобы против Пу, и выиграет кто-то из них, то на твой взгляд он будет лучшим президентом, чем Пу, да?Цитата:
Сообщение от евже
Не знаю где он там яркий, внешность деревенского задрота/ботана :DЦитата:
Сообщение от franchi
не ну не сказала бы...
Я принципиально не обсуждаю политику обычно. Но всем давно известно, что никакие 90% не проголосуют. И именно поэтому я не просто не хожу на выборы, а принципиально хожу, чтоб мой голос не достался путем вбросов, подделок и т.д. тому, кому я не хочу его отдавать.Цитата:
Сообщение от Haley
Так ответ уже дан - чтобы сделать видимость демократии и якобы дать людям альтернативу.Цитата:
Сообщение от franchi
уж лучше уж Путин пусть остается. У него хоть уже всё есть) В честность Навального не верю. И думаю как только он добрется до власти вся его мнимая борьба с коррупцией улетучится. Как там в народе - кто громче всех орёт "Держи вора" - тот сам вор. Но есть конечно люди, которые прям верят в его интриги-расследования, но их немного. Думаю вторую Болотную уже не собрать, народ быстро просекает всех кто манипулирует и языками чешет без действий.
По сравнению с остальными нашими политиками - красавец писаный.Цитата:
Сообщение от Haley
Голосовать за него не буду, тк он абсолютно марионеточная оппозиция, на мой взгляд.
абсолютно проамериканский кандидат. Неинтересно, чтобы президент плясал под дудку США, с Ельциным уже все было. Надо что-то новое
Не дай Бог! Мне вообще страшно при мысли, что в данный момент Президентом у нас был бы не Путин. Я ЗА него, кто бы что мне ни говорил.
Не люблю Навального. И Пу не люблю. Ближе к делу посмотрим за кого голосовать.
У пу есть все материальное и он начинает впадать в идеологические маразмы, а это может быть опаснее воровства, как нам показывает история.Цитата:
Сообщение от Морковка
А вторую болотную не соберешь по совсем другой причине - потому что за это нынче сажают.
Выдвижение навального возможно только в ситуации, когда вот такое "вдруг" исключено на 100%. И оно исключено.Цитата:
Сообщение от Haley
Вот все так и подумают и проголосуют за Явлинского.Цитата:
Сообщение от евже
Не понимаю такой позиции, на выборах президента по идее люди должны формировать позицию, выбирать из кандидатов и за него голосовать, выбирать из того, то есть. А не ходить голосовать против кого-то, ели только была бы графа "против всех", иначе это может сыграть злую шутку в итоге.
Так когда она была, я ею пользовалась. Сейчас ее нет. И я имею право высказывать свою позицию. Я ее высказываю, проблема в чем? А если так же посчитают 90% людей - ну и хорошо. Значит этот кандидат на 90% лучше того, что есть. П.С. Вот именно поэтому я не участвую в политических диспутах....Цитата:
Сообщение от Haley
тем более, что в Америке такие перемены... :)Цитата:
Сообщение от Hola
явно не без нашей помощи. :)
да фиг их разберет. Президентская предвыборная платформа и действия президента потом - это порой "две большие разницы"Цитата:
Сообщение от Сануля
В условиях отсутствия графы "против всех" (кстати почему она отсутствует? Это разве правильно?) такое голосование означало бы, что 90% крайне недовольны текущей властью и готовы на что угодно лишь бы ее сменить. Но поскольку это не так, то обсуждать такой вариант применительно к практике бессмысленно.Цитата:
Сообщение от Haley
Допустим для простоты, что есть 2 кандидата -А и Б. Графы против всех нет. Человеку не нравится ни А, ни Б, но А не нравится больше. Как по-твоему человек должен поступить? Евже говорит, что в такой ситуации будет голосовать за Б. По моему это логично. А по твоему ему что делать? На выборы не ходить? Чтобы его голос попилили в пользу того, за кого другие проголосуют?
Это правильно по одной единственной причине: чтобы не было второго тура голосования, т.е. от общего числа проголосовавших проходной процент. Это "против всех" делало выборы более затратными.Цитата:
Сообщение от Ана
Вот именно поэтому я и спросила, всерьез ли она считает, что Явлинский или Навальный будут лучшим президентом, чем Пу? Т.е. если мне не нравится кандидат А, я не буду голосовать за кандидата Б просто, чтобы отдать голос не за А, я должна считать, что Б будет лучшим президентом, чем А, чтобы встать на его сторону.Цитата:
Сообщение от Ана
думаешь мы организовали вбросы или подкупили выборщиков?Цитата:
Сообщение от Сануля
!:)
Ахаха, я думала, сторонники Навального вымерли уже...как мамонты приблизительно. Ан нет, есть еще те, для кого он представляет альтернативу.
http://otvet.imgsmail.ru/download/96...eb0699_800.jpg
Главная проблема Навального - он направлен против коррупции. Но абсолютно не понятна его политическая и экономическая платформа.
Ну допустим, он побеждает и сажает всех в тюрьму. Дальше что?
Да и если б не сажали не пошли бы. Не верят уже люди этим борцам с коррупцией. За 5 лет общество изменилось. И Путина если не любят, то как минимум уважительно относятся к нему. Ну и в целом интересы поменялись. Сейчас модно стоять в очереди в Третьяковку или на каток.Цитата:
Сообщение от Ана
Не согласна с тобой. Думаю мы обе судим по своему окружению и оно у нас разное. В моем окружении все иначе и ничего не изменилось. От болотной людей удерживает именно страх. Третьяковка и каток к этому отношения вообще не имеют, мое окружение туда ходило и 5 лет назад, ничто не мешает человеку одновременно ходить туда и на болотную.Цитата:
Сообщение от Морковка
Разумеется она считает что для нее менее плохим президентом будет б. Иначе бы она проголосовала за а.Цитата:
Сообщение от Haley
Юлечка вот это ты серьезно сейчас? Сэкономить на правильности выборов важнее, чем на закупке лекарств для онкобольных? Соседнюю тему помнишь? А сколько еще таких неэффективностей! Ты не переживай, любимый путинг знает как пополнить бюджет на прокорм своей армии силовиков и охранников - из твоего кармана. Для этого после выборов запланирована налоговая реформа. Ты удивишься ее мудрости)Цитата:
Сообщение от Рыжык
А дело не только в деньгах, надо еще всех сагитировать прийти, после первого тура мало кто хочет переться еще раз и тратить свое время, надо организовать сам процесс тоже. Нафиг это кому надо? И зачем смешивать все жизненные стуации в одну тему с выборами? Думаешь Навальный не знает как продать страну и обогатиться лично? Восток китайцам - сибирь америке, и каждой семье по цветному телевизору взамен. Налоговую реформу я уже давно почувствовала и жду! просто потираю руки! когда наконец И обладатели московских квартир тоже перестанут платить по 600 р. в год налога. Почему я в подмосковье давно плачу по кадастровой, а Москва по оценке 1938 года?Цитата:
Сообщение от Ана
Вот этот ответ я и хотела получить - Навальный-президент лучше Путина-президента? Сириосли?Цитата:
Сообщение от Ана
Так уже платит и Москва по кадастровой.Цитата:
Сообщение от Рыжык
Наверное только с этого года, а я уже несколько лет.Цитата:
Сообщение от Лейка
Злорадствуешь что ли? )))Цитата:
Сообщение от Рыжык
Только когда Москва свои налоги платить будет, вы в МО последние штаны снимете. А уж у нас-то денег хватит.
а коренные москвичи должны возрадоваться, когда наконец область и вообще вся страна начнут платить за парковку возле дома?... Я вот плачУ, но в голову не приходило пожелать еще кому-то такое, хотя для моего нищенского бюджета это крайне неприятная трата. И наверно близка твоему налогу.Цитата:
Сообщение от Рыжык
ты задаешь такой вопрос работая тем не менее в Москве?Цитата:
Сообщение от Рыжык
Москва видимо виновата, что власти подмосковья такие решения принимают...
А обещанные месячные талоны для жителей не ввели? Вообще для жильцов района льгот не дали?Цитата:
Сообщение от ЮЛ
Фу как некрасиво...Цитата:
Сообщение от Любопытная кошка
+100Цитата:
Сообщение от ЮЛ
Очень странно такое слышать от Юли.
На некрасивое некрасивым.Цитата:
Сообщение от Haley
Никто не виноват, просто не надо мне тыкать удивительными налогами. Там, где я живу, и квартплата в обычных домах выше, и сады дороже, и налоги платятся давно по полной.Цитата:
Сообщение от Lutik
Моя подруга пыталась с ним поговорить на эту тему несколько лет назад. Но абсолютно безрезультатно...Цитата:
Сообщение от Любопытная кошка
Вот на 100% согласна с Аной. У тех, кто ходил на Болотную, но не пойдет никуда сейчас интересы не менялись. Поменялась политика в стране и люди боятся. А я и тогда боялась, растрелянный в 37м дед - отличный сдерживающий фактор, как оказалось.Цитата:
Сообщение от Морковка
Я за вас только порадуюсь ))). Если дойдет дело до снятия штанов - перееду где дешевле будет или наймусь к тебе окна мыть ): у меня 2 ВО, свободный английский и мою хорошо )))Цитата:
Сообщение от Любопытная кошка
Какой ты платишь налог за квартиру в год? Назови. У меня их 4 и я ни за одну никогда не платила 600 рублей. Около 5000 за самую большую в этом году, за самую маленькую 1800.Цитата:
Сообщение от Рыжык
Я вообще хочу чтобы Железка Москву поглотила. Балашиху уже поглотила, теперь Москву надо ))))Цитата:
Сообщение от Lutik
Ввели, тут никакого обмана) Но я ж говорю, бюджет у меня нищенский)) И вообще крайне обидно, что надо платить в жилом квартале, где совсем никакой необходимости в ограничительных мерах не было.Цитата:
Сообщение от Любопытная кошка
Почему не надо смешивать жизнь и выборы? Это принципиальная ошибка. Выбирая президента, я выбираю свою жизнь. А ты что?Цитата:
Сообщение от Рыжык
Налоговая реформа - не о недвижимости. Она затронет налоги на доходы. Если твой работодатель не расщедрится на компенсацию, твоя зарплата станет меньше. А в нынешних условиях навряд ли кто расщедрится. И там будет общее повышение налоговой нагрузки, которое скажется на ценах на товары, работы услуги, т.е.опять на твоем кармане
Что там с новыми налогами, Ян? Расскажешь пунктирной линией?Цитата:
Сообщение от Ана
мне кажется ты путаешь жареное с соленым, то бишь федеральные налоги и местные. По местным - пожалуйста ,все вопросы к властям региона, по федеральным - велкам на выборы.Цитата:
Сообщение от Рыжык
5022 за квартиру, 7500 за землю, машина у нас беспонтовая, поэтому всего 4500Цитата:
Сообщение от Любопытная кошка
Сколько стоит твоия самая маленькая на рынке? та, что 1800 налог имеет?
Прогрессивная шкала ндфл либо повышение ндфл, возможно повышение взносов в фонды с зарплаты, повышение ндс, повышение нагрузки на торговлю, которая опять же пересядет в цены. Ну и еще куча разных неприятных плюшечек.Цитата:
Сообщение от Любопытная кошка
Сложила я твои налоги. Да ты, мать, считай и не платишь ничего )))))))))))))))Цитата:
Сообщение от Рыжык
У меня земля 18 рублей в этом году, но она сельхозназначения и далеко от Мск.
Ты опять чудесным образом ушла от темы влево. Я писала почему не нужен второй тур, и его вполне заменит графа против всех. Этот вывод был сделан после нескольких выборов с такой графой. И все сочли это разумным. А ты мне про выборы президента опять пишешь. Где я написала что не выбираю, или не хожу ? И еше тут мне принципиальной ошибкой машешь. Читай внимательно плз.Цитата:
Сообщение от Ана
У тебя сельхозка под дачное строительство или сельхозка под сельхозку?Цитата:
Сообщение от Любопытная кошка
А кто тебе сказал что я все перечислила?)))) Не надо складывать, я по основным параметрам привела примеры: квартира, земля, полутачка.Цитата:
Сообщение от Любопытная кошка
Ты писала что графа против всех не нужна потому что она провоцирует второй тур, на котором надо экономить. А я писала, что экономить надо на другом. От темы не уходила.Цитата:
Сообщение от Рыжык
Хз, Маш ))) Думаю, что сельхозка под дачи, т.к. у нас официально дома оформлены, на землю и строения выдана собственность и поселок официальный, с адресом.Цитата:
Сообщение от Токси
А за дома и строения приходил налог уже?Цитата:
Сообщение от Любопытная кошка
Аааа! Так и пиши - я человек, обладающий большим количеством собственности, но очень жадный ))))))))))))))Цитата:
Сообщение от Рыжык
А то прямо обобрали сироту. Право обладания никогда не бывает дешевым. Смирись.
Не приходит. За 6 лет ни разу. Придет? Ну куда ж деваться. Но у нас саааамое начало Тульской области, там все налоги 3 копейки.Цитата:
Сообщение от Токси
Должен прийти. Наверное уже в следующем году. МО вроде посчитали строения, по Тульской хз.Цитата:
Сообщение от Любопытная кошка
Ну на тебя не угодишь, и мало платишь плохо и много имеешь тоже))) Сравнивать надо квартиру с квартирой, я и привела свой пример, так что расслабься, я среднестатистический житель - не Корейко ))) кстати в 2015 году налог на нее был 6600. Скидку что ли сделали...Цитата:
Сообщение от Любопытная кошка
что-то лихо у тебя с налогом на квартиру. у меня тоже квартира в области, 479 р * 2 собственников.Цитата:
Сообщение от Рыжык
а в Москве 764 р * 4 собственников.
Второй тур может быть провальным, если не будет преодолен порог явки. Эту графу убрали по этой самой причине. Зачем нужно "против всех" если это равно не пришел и не отдал голос? Давайте только не сыпать фантазиями про тот как "мой голос будет украден если не будет крестика в графе "проив всех"" . Массовка решается другими технологиями.Цитата:
Сообщение от Ана
На всем можно и нужно экономить (кроме здоровья, дорог и образования).
А я до сих пор не знаю кто это и как это выглядит........ Человек, который ни чем не заинтересовал, что бы мне про него что то узнать, поэтому может он и будет делать попытки выдвинуться, но думаю без особого результата.
Так нынешняя власть и экономит на здоровье и образовании граждан, особенно на первом. Про дороги умолчу. Причем нужно понимать, что при текущей власти выделенные из бюджета деньги сильно не равны полученным конечным реципиентом. И это как раз следствие коррупции. Из бюджета деньги уходят (хотя все равно в меньшем процентном соотношении к ввп, чем в странах, на стояние на одном уровне с котрыми мы претендуем), а граждане пользы от них не получают. Мне не нравится такое положение вещей и почему мы должны голосовать за то, чтобы это продолжалось??Цитата:
Сообщение от Рыжык
В москве у меня было 6 тыщ за квартиру в прошлом году и 8 в этом, даже ближе к 9. Еще раньше было тыщи 4.Цитата:
Сообщение от Рыжык
кстати, мне кажется, что сейчас один из основных расчетов на выборах как раз на низкую явку. по крайней мере на последних думских выборах ставка на это была сделана абсолютно очевидно. и этот расчет отлично отработал. у нас как минимум пол страны на выборы не ходит - потому что не считает, что может что-то выбирать. конечно, что можно выбирать, когда помимо действующего президента к выборам допускаются одни марионетки, а возможности заявить, что тебе ни один кандидат не нравится, нет? а текущей власти только этого и надо. потому что голоса непришедших распределяются пропорционально голосованию пришедших. а чем меньше пришедших, чем проще среди них организовать, как ты говоришь "массовку".Цитата:
Сообщение от Рыжык
Нет. Есть списки и есть количество людей способных голосовать. Есть порог, после которого выборы считаются состоявшимися и это процент от ЯВИВШИХСЯ . Не пришедшие распределятся в непроголосовавшие. Какая массовка среди них,ты о чем? Массовка - это нечестные люди в избирательных комиссиях.Цитата:
Сообщение от Ана
Юль, у нас отменен минимальный порог явки... нет его. именно поэтому голоса непришедших математически распределяются пропорционально проголосовавшим. смотри о чем я - допустим есть 1000 избирателей. 600 не пришли, 400 пришли и проголосовали 80% за А, 20% за Б. Таким образом А победил с результатом 80%. Т.е. эти 80% являются результатом выборов для всех избирателей.Цитата:
Сообщение от Рыжык
поэтому власть заинтересована, чтоб поучаствовало как можно меньше народу и эти люди были максимально управляемыми. все эти сотрудники гос структур, которым начальство велит идти и голосовать определенным образом и они идут. а у нас их много в стране. всякие чечни и прочие, где все голосуют как сказал главный. нечестные люди в комиссиях, как ты говоришь. люди, которые от души голосуют за текущую власть. вот это все вместе взятое дает нужный результат. проблема в том, что "от души" там процент не такой уж большой...особенно если бы была графа против всех, и те, кто против всех, тоже бы пришли на выборы. потому что сейчас они в большинстве своем дома сидят.