на старом форуме была темка, но заглохла чуток..
может реанимируем её,а??
уж очень хочется научиться красиво и правильно фотографировать..
а знатоков этого дела, прошу помочь нам в этом...
Вид для печати
на старом форуме была темка, но заглохла чуток..
может реанимируем её,а??
уж очень хочется научиться красиво и правильно фотографировать..
а знатоков этого дела, прошу помочь нам в этом...
и я за, а еще мечтаю чтобы кто-нибудь на деле показал что и как...может сообразить коллективный мастер класс ..?
было бы здорово))) можно и встречи организовывать))
я тут разбирала фотки на компе, вот какую нашла))
фото без обработки с китовым объективом))
http://s60.radikal.ru/i168/1201/4e/6d23045223c0.jpg
Фотка суперская!!
Я тоже хочу)все хочу)
Я с вами :) А чему учиться будем?
У меня вот самые очевидные проблемы - с композицией, фоном и т.д. Ясное дело, что дороговизна техники и объективов тут ни при чем, всё это руки и мозг :( Ну и в ряде случаев - условия съемки.
читаем мат.часть, но незабываем, что видение вами вашего кадра это как художник пишуший картину)))
так же при обработке фотографии, а они почти все обрабатываются, можно и нужно, что-то подправить)
можем тут делиться интересными ссылками на какие-нибудь уроки и если, что-то непонятно то тут обсудить и докопаться до истины))
какой берешь???
я вот пока в выборе, но у меня производитель будет то же..так что мануал не особо отличается, хотя прочитать его надо будет)))
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/di...consumer/d7000
решилась на этот...почитала отзывы, подержала его в руках, все понравилось вроде.. Я бы и не стала..но мне за ремонт моего (он уже не на гарантии) объявили 8 тыс, плюс чистка матрицы, плюс чистка объектива 4 тыс (он весь в пыли изнутри как бы,под линзой после покатушек на песке)... Но как-то нерационально...это уже вторая поломка за последний год. В прошлый раз4 тысячи отдала уже...То есть я и так думала о новом,а тут обстоятельства.. Хотя я изначально думала новый объектив купить и все. А придется новый фотоаппарат и объектив)
может, все что не делается, все действительно к лучшему))
верю,что так, Маринчик)
так, а эта тема у нас для чего будет? фотки выкладывать или что?))
я вчера сидела час искала ,как проверять фотик на битые пиксели... Для закрепления знаний решила на своем старом опробовать...Получилось))Хоть чему-то научилась спустя столько лет..а то все...авто и авто...просто я, если честно, только на авторежиме и снимала всегда..Плохо это,наверно, но удобно,да)
Уже во всю учусь)))) Но с вами тоже хочу хочу)))
Поздравляю с покупкой!!
А что новое в фотике, расскажи? У тебя ведь до него тоже была зеркалка, в новой модели что-то принципиально новое есть? Мне казалось, что на зеркалках везде кнопки одинаковые и их количество тоже))) Только результат разный :d
2 слота под карты памяти, 16 млн пикселей против 10 млн, видоискатель 100 процентный, выдержки от1/8000, Съемка 6 кадров в сек, 39 точечная АФ, 9 крестообразных , 2016 пиксельный датчик матричного замера, видео full hd 1080р, задержка срабатывания затвора 0.052 с, время спуска 0.13 с, электронный виртуальный горизонт и тд и тп... Просто в моей старой зеркалке этого всего не было))) прошло 4 года, прогресс идет)
Спасибо))
да соньку)) вот думаю 580 альфу или 65, или 77)))
раница между ними есть..а 65/77 они с полупрозрачным стеклом, сони вообще переходят на них, но при этом там такая скорострельность и такой АФ, а видео вообще песня..всего этого у меня в старенькой нет..так что примерно как у тебя)
Марин учусь в онлайнфотошкола http://fotoshkola.net/ на самом простом курсе основы фотографии. Но я правда за курс заплатила не 2400 а 990 на группоне была акция.
Не знаю отзывы я если честно не читала мне нравится я не пожалела что записалась так как даже прочитав материал и посмотрев примеры я делаю не так((( и ток когда мне это объяснят я начинаю понимать лучше, но мож эт я такая тупая)))) А вообще время курса идет заставляет не сидеть на месте а брать камеру и идти выполнять задание. Ну и узнаю для себя много нового. Потом хочу еще пару кусов у них взять, но подожду акции)))
Написала и увидела что там еще как раз сейчас скидки, но я пока подожду надо этот курс закончить и еще и на права пошла учится.
http://lincolnharrison.com/#/1
просто хочу поделиться))) мне очень понравилось..
вот интересно..это фото естественно с обработкой, но и исходник должен быть хорош...какие настройки в камере при таикх фото и какой фильтр используется..
Красиво..... Какие настройки не знаю))))
а тебе как там?? я вот все собираюсь туда и никак)) думаю с новой тушкой начать...
ясно..удачи!!!
ЖЖ давно не посещала)))
http://marinka421.livejournal.com/
там мало чего интересного есть)
а камеру выбрала sony slt A-77...жду ДР)))
Спасибо Марин! Вот тут мои последние работы из них приняты только Сонька в ванной это короткая выдержка и длинная выдержка скорая. Остальные отправлены на доработку. http://www.hlopoty.ru/vb/album.php?albumid=330
Если к каким то фото интересны коменты преподавателя напиши я скопирую)))
Ага, недавно таким же выбором мучилась. Купила 65, т.к. по функциям от 77 отличается наличием верхнего дисплея. Но у 77 вес великоват, учитывая, что я снимаю не со штатива и не в студии, а бОльшей частью "на бегу". Купила боди (достала магазин, они мне этот бодик под заказ привезли :) ), отдельно в другом месте купила объектив 2.8/16-50.
Мануал еще не дочитала. До этого у меня был Panasonic, поэтому изучать матчасть надо заново. Но качество снимков уже порадовало. А скорострельность - и того подавно (особенно на утренниках в саду :) ).
А там с любой тушкой можно? Я вот искала оффлайн курсы - везде только с Никоном и Кэноном. Если у тебя другой аппарат, то надо на прокат брать у них. Мне это не понравилось, т.к. хочу работать на своей камере, а не на прокатной. Конечно, пофиг, где азы изучать, но все же...
http://www.hlopoty.ru/vb/album.php?a...chmentid=11421
А что скажете про это фото?
c покупкой!!!
я вот пока не купила)) чуть-чуть не хватает на 77))
разница 65 и 77 не только вес и наличие верхнего дисплея..у 77 есть ещё "пара-тройка" интересных и нужных фишек...и если пробовать снимать в студии, то все же у 77 есть преимущества...так что я пока все же раздумываю..докопить или все же пилюнуть и купить все же 65..мне её после моей 200 "выше крыши" будет..
покажи потом фотки со своей 65...
муж в предверии др подарил мне объектив и вспышку) так хочется хорошей погоды чтобы попробывать объектив(((
а это в январе гуляла с подружкой жалко снега было мало
http://s019.radikal.ru/i602/1204/22/4cc0d14aafdbt.jpg
Ну я на студию точно не претендую. Скорее, все больше а-ля репортажная съемка. Поэтому и вес камеры для меня был весьма важен. Сонькой очень довольна, особенно ее скорострельностью. Жаль, пока для подводной съемки ее не освоила, но уж очень громоздкой она будет в подводном боксе.
здорово..слушай, а в домашних условия, без вспышки какое рабочее ИСО ???
и если нетрудно, сфоткай дома без вспышки , при естественном освещении , и при освещение от лампы)) и кинь мне..только не обрабатывай!!! и если нетрудно напиши значения камеры при которых получились фото..
мой адрес marina238@yandex.ru
или сюда кинь..
,,,,
Могу немного покритиковать, хочешь? :)
Нравится:
-экспозиция (не темно и не светло, то что надо, хотя песок немного пересвечен и потерял детали)
-нравится в целом сочетание цветов
Не нравится:
-много зелени слева, она неинтересная, но при этом перетягивает на себя взгляд. если бы она была с просветами и чуть более размытая, то было бы намного лучше уже.
-композиция разбита на 3 равных части - зелень слева, горка, пальма. нет "центра" композиции, глаз разбегается. я поняла, что все кроме горки задумано как обрамление, но уж больно массивная получилась рамка - занимает больше двух третей площади фотографии..
-ну не хватает жизни на фото, не хватает. ребенка на фоне, движения, да хоть направленного куда-то вдаль взгляда.. эмоции нет.
В альбоме много красивых снимков! 2,6,9, 14 - потрясающие! Молодец, что выложила! :)
Мои 3 фото на суд :) Последняя имхо ничего особенного совершенно, но уж больно красивые цветочки - поэтому выложила)))
https://lh5.googleusercontent.com/-n...0/IMG_4018.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-d...0/IMG_2898.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-E...0/IMG_2834.jpg
Спасибо, Даш! Фото с горкой нежно люблю за сюр - совершенно дурацкое сочетание цветов и предметов, которых просто не должно быть рядом!
Насчет твоих 3 фото...
От первого я просто балдею! Не помнишь случайно значение выдержки? (мне всегда вечерние съемки с большим трудом даются в хорошей резкозти).
Второе просто без комментариев, тк. дети есть дети - они очень фотогеничны, когда не убегают из кадра.
Третье - хорошая резкозть на макро и красивые цветочки.(я тоже такие люблю :) ) А еще мне нравится левая часть фото - там что-то такое мистическое получилось...
Почему? :) По-моему, все довольно гармонично...
Посмотрела - 1/30. Вроде и не такая уж маленькая. Но мне в этом плане проще - у меня объектив фикс 30мм/f1.4, светосила довольно высокая. Где-то видела в интернете, как его кто-то назвал "другом плохого освещения" :) В общем, так оно и есть. При ярком свете фотографии на нем не такие удачные получаются.Цитата:
От первого я просто балдею! Не помнишь случайно значение выдержки? (мне всегда вечерние съемки с большим трудом даются в хорошей резкозти).
Ну, еще поспамлю немного.
Нравится насыщенность цвета, и ощущение "воздуха". Что удивительно, фото без какой-либо обработки.
https://lh5.googleusercontent.com/-V...0/IMG_4101.jpg
Ходили в зоопарк.
https://lh5.googleusercontent.com/-t...0/IMG_4175.jpg
Ну и вот еще, просто в качестве примера съемки в темноте на тот же фикс.
https://lh3.googleusercontent.com/-n...0/IMG_4332.jpg
выложу на ваш суд
http://s48.radikal.ru/i121/1205/9c/d4010f5df0f3.jpg
мне мешает отражение решетки в стекле шкафа-витрины
Ух ты, здоровская фотография! Хорошо сбалансирована композиция, есть настроение, эмоция..
Единственное, что могу покритиковать (точнее, 2 момента) - это обрезанная по самому краю пальца кисть руки. И второе - хотелось бы немного "раздвинуть" гитару и лицо, оставить немного пространства возле шеи, на груди.. А сейчас получаются, что 2 центра композиции (гитара и лицо) практически заслоняют друг друга, соперничают за одно и то же место на фотографии..
Но в целом очень хороший кадр, молодец!
Только увидел эту тему, можно покритикую.
Фото 1.
Красиво, трудно придраться. "вкусное" по цветам + виньетирование. Разве что поднять чуть повыше, чтобы изгиб фонаря вошел целиком.
Фото 2.
Не нравится неестественность позы, в частности висящая левая рука. Не нравится, что не видно ног. Закрывающая лицо и шею скамейка тоже как-то не айс. Я бы наверное просто попросил встать и облокотиться попой на скамейку, положив на нее одну руку.
Фото 3.
монитор на работе не очень, возможно сделал бы поярче. В остальном грамотное фото, уравновешенная композиция.
Фото 1.
Хороший свет закатного солнца. Закат всегда делает красивые цвета. Фотография не очень "устойчива", т.е. цепи они "растут из неба", возможно стоило добавить "опоры" в кадр. Может быть чуть больше наклонить диагональ, чтобы добавить большего ощущения полета, скорости. Заодно чуть больше места перед ребенком. Но это можно считать придирками :)))
Фото 2.
Наверное кадрировал бы так, чтобы убрать ветку "идущую в глаза зрителю", она сильно отвлекает внимание от центрального объекта. А вот если бы она была в уголке кадра, образовывая естественную рамку, смотрелось бы симпатичнее на мой взгляд.
Фото 3.
Тут бы можно было поработать с балансом белого в техническом плане. В сюжетном плане опять присутствует напряженность. Ребнка не застают за занятием, а заставляют позировать. Детей, умеющих позировать достаточно мало. Лучше не акцентировать их внимание на фотоаппарате. Т.е. молодой человек на фотографии намек понял, раслаблен и естественен, а ребенок нет. Выражение лица ребенка говорит о том, что он весь ушел в слух, т.е. кто-то очевидно говорит ему за кадром как надо сесть и как улыбаться. Ну и в целом сюжет предполагает взгляд обоих людей в одну точку, здесь же взгляды расходятся.
Не обижайтесь, я правду.
Единственное, что мне нравится в этой фотографии это то, как лег свет. Лицо получилось фактурным, не плоским.
Композиции здесь никакой нет. Гитара занимает большее пространство фотографии, чем девочка. И это при поясном портрете. Т.е. вместо тела - гитара, плюс голова. Отражения в стекле, решетки (пусть и кованые) на окнах - это лишние детали. Отрезанные пальцы, отрезанная рука. Но свет хорош... ох хорош. Такой сверху сбоку. А вот с цветом проблемы. Нету цвета. Поэтому вариант ч.б. бы смотрелся лучше. Либо надо насыщать цвета в фотошопе.
назрел вопрос...ща увлеклась фотографирование ночной москвы..пробую ручной режим..вид из окна..на объективе стоит фильтр..вот когда фоткаю с фильтром то на фотографиях имеем отблески от машин,фонарей и т.д...блики,одним словом..если без фильтра идет съемка,то бликов почти нет...
подскажите..как снимаем ночные виды????
Что-то я темку забросила. Да и не я одна.
Сергей, спасибо большое за ценную критику! Я со всеми замечаниями согласна, эх, тяжело делать хорошие кадры. Но я учусь :) Буду рада подобной критике еще и еще.
Мы тут недавно "поездили" немного :) Хочу показать пару фото. ПризнаЮ, что кадры обязаны своей художественностью обстановке, а не моим кривым рукам. Но все же, несмотря на это, поделиться хочется :)
Прага.
https://lh4.googleusercontent.com/-R...0/IMG_6817.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-c...2/IMG_6660.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-l...0/IMG_6797.jpg
Моя любимая:
https://lh5.googleusercontent.com/-7...0/IMG_6810.jpg
Вот еще из последнего...
https://lh3.googleusercontent.com/-9...0/IMG_6900.jpg
Туя в каплях дождя:
https://lh5.googleusercontent.com/-x...0/IMG_6867.jpg
Подглядывая за забор..
https://lh5.googleusercontent.com/-Z...2/IMG_6888.jpg
Алинчик, спасибо :)
Жалко, что темка совсем заглохла. Я уже даже пыталась на другом форуме найти "любителей", но как-то не получилось влиться...
На случай,если кто-то сюда заглянет. Недавно с мужем ездили на великах по окрестностям.
https://lh3.googleusercontent.com/-m...0/IMG_7892.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-X...0/IMG_7853.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-v...0/IMG_7895.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-X...0/IMG_7889.jpg
Никак не научусь обрабатывать фотографии нормально :( То цвета пережгу, то перешарпаю все нафиг :( Эх, руки мои, руки... :)
На мой любительский вкус очень красиво! Особенно небо на 3й фотке нравится!
Спасибо :) Небо да, красивое... Все же природы удивительна. А фотограф лишь только может постараться передать всю красоту на снимках, иногда удается...
Вот еще капелька)))
Муж ругается, что цветок не полностью в кадре, обрезан. А по мне так наоборот, отлично. Два верхних лепестка, на мой взгляд, создают ощущение законченности.. Ну не знаю. Мне нра!
https://lh6.googleusercontent.com/-s...0/IMG_8635.jpg
Тут я просто тащусь от композиции))) Ну чайник я, чайник, знаю)))
https://lh3.googleusercontent.com/-w...0/IMG_9023.jpg
Ну и так, веселенькое :)
https://lh3.googleusercontent.com/-k...0/IMG_8677.jpg
красивые пейзажи. мне нра)
и это красиво)
да тема заглохла( я в очередной раз разочаровалась а своих руках,да и не до фото было. но вот вроде сейчас чуток чего-то появилось,хошь вернулся)
Даш,здорово!!! Давай еще)
Я фотик совершенно уже не беру в руки, некогда((
руки-крюки...)))
http://s019.radikal.ru/i607/1208/a9/e2bd09d177fa.jpg
скучно, плоско, фигня...
насекомые..везет мне на подглядывание за ними в самый не подходящий момент)))
http://s018.radikal.ru/i526/1209/06/c12a48dbe1f6.jpg
http://s56.radikal.ru/i152/1209/8d/67791b0d671f.jpg
Марина!!!! ШИКАРНО!!!!
Вторая просто прикольная, а первая шедевр! И эта сетка!! Четкость, объем!!!
Очень!
да, однозначно! :) супер!!
Марин, мы с тобой тут одни остались?? )))
Покажу что ли и я свои "шедевреги". Недавно купила объектив "фишай", ой, не нарадуюсь. Конфетка :) Хоть и своеобразная :)
https://lh6.googleusercontent.com/-h...0/img_9467.jpg
На него же:
https://lh6.googleusercontent.com/-k...0/IMG_0011.jpg
Тоже фишай, пыталась сделать HDR, не уверена, что хорошо вышло...
https://lh6.googleusercontent.com/-R...0/IMG_9344.jpg
Ну и так, просто парочка красивых кадров (снято на фикс 30мм):
https://lh5.googleusercontent.com/-U...0/IMG_0121.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-9...0/IMG_9393.jpg
Dashenka, у тебя то что фотографируешь само по себе красиво! Но на фотографиях мне кажется не хватает насыщенности, яркости. Мне кажется можно даже в шопе попробовать вытинуть и фотографии гораздо выйгрышнее выйдут!!
Вот с цветком желтым на фиолетовом фоне мне нравится! Я бы даже еще более диагаоальную компазицию сделала!!
Рыбьи глаза люблю!!! Мне нравятся полученный эффект в твоих фото!)
Прям надавно тоже мечтала купить, так и не выбрала..потом чето перегорела. У тебя какой??
Сорри сама не выкладывала ничего давно, как то нечего фотографировать и ленивая в Б стала(( еще чувствую нехватку техники, не получается то чего хочется, от этого тоже руки опусаются, а покуть жаба душит(
Щас может с ребенком будет чего пофотографировать)
Выложу хоть что-то
Хотя сама чего то прям особого в этих фото не вижу.. где то просто композиция удачная, гдето мне понравилась удачная резкость, глубина, гдето условия сьемки сложные, гдето обработка вытянула изначально не особо удачный кадр.
Кстати может поговорим об обработке?? мне кажется для увлечения фото это тоже важно, иногда можно конфетку сделать из обычного казалось бы фото, спасти какой то кадр))
http://cs9898.userapi.com/u1372796/9...x_e3077454.jpg
http://cs9898.userapi.com/u1372796/9...x_c6fa38bd.jpg
http://cs9898.userapi.com/u1372796/9...x_603ccfcd.jpg
http://cs9898.userapi.com/u1372796/9...x_8f1466d8.jpg
http://cs10903.userapi.com/v10903796...hlL8TmUSBY.jpg
http://cs10903.userapi.com/v10903796...B9veYo35GI.jpg
http://cs10903.userapi.com/v10903796...uO8JALJaZs.jpg
http://cs319923.userapi.com/v3199237...kA_sAV6pTU.jpg
http://cs305806.userapi.com/v3058067...5hgm7ER6dU.jpg
Если какие понравились говорите, если нет тоже, чтоб я больше не выкладывал подобные)))
народ, а вы всегда снимаете в raw? просто интересно)
Я крайне редко.. Ну вообще к фото такое отношение.. Я всеж не для выставки фотографирую, а для семейного альбома, каждый раз обрабатывать тонны фото у меня нет ни времени ни желания, а часто родители друзья просят им тоже фото синуть..поэтому обычные жизненые фото я даже не на максимальном разрешении снимаю(можете меня тапками закидать))))
Если какие то постановочные кадры или что то оч красивое фотографирую, то тогда уже конечно имеет смысл на максимуме и в раве..
+100
ну вот ночные всегда "с зерном". Собака хорошо вышла, и первый кадр понравился. Я может быть несколько другой угол взяла бы для сравнения что лучше. Люблю перспективу вдаль уходящую. Ночь требует штатива. Но мне даже шатив не помогал, трясло все машинами. В портрете мне не хвататет руки (локтя). Хоят может я ничего не понимаю в этом.
Ночные естессно со штатива и с отсрочкой, по другому не вариант)
Лёна, мне нравятся твои фото!
Больше всего нравится фото с парочкой на фоне небоскребов. Слева наверху такие ветки графичные, ммм, вкусно! Какой-то такой кадр, наполовину очень живой, наполовину фантастический,в общем, здорово!
Еще очень нра, где мостик уходит в море. Хоть композиция и ничего особенного не представляет, но настроение передает. что называется "хочу туда" :)
Первые 2 фото выигрывают за счет освещения и контрастов. Я сама очень люблю делать кадры в темноте, при контрастном искусственном освещении. Оно всегда делает кадр ярким, разноцветным, насыщенным.
Фото с девушкой в прямом смысле "самзано" нечетким фокусом :( Жаль, что бросается в глаза... В остальном кадр хорош.
Это да, не могу не согласиться. На 99% успех кадра обусловлен именно его содержанием. К сожалению, до такой степени, когда можешь из воздуха сделать "конфетку" - я еще не доросла, увы :( Да? А я вроде вытягиваю-вытягиваю, но всегда кажется, что еще чуть-чуть - и будет перебор. Или "уже перебор". Значит, со стороны по-другому выглядит... надо внимательнее присмотреться, спасибо. Я несколько месяцев эту идею вынашивала, в итоге муж не выдержал, сказай "да покупай уже, достала разговорами о своем фишае" :D Купила и не пожалела! У меня Walimex 8мм для Canon EOS.
я да:) но в моем случае я в jpg преимуществ не вижу, так как если надо, то я могу прямо из просмотрщика (у меня компьютер Mac) конвертировать все в jpg пачкой, минуя обработку в спец. проге. Но в большинстве случаев я все же делаю хотя бы минимальную обработку в Adobe Camera Raw (контраст, vibrance, кривые).
я вот тоже снимала в raw, но этот формат какая-то палочка выручалочка, с его помощью можно вытянуть почти любой кадр, которыи интересен и верен с худ. точки. т.е. всегда есть надежда.
а с jpeg этой надежды нет. или смог или нет. вот и появилось желание,научиться фотографировать "без надежды" на вытягивание которое даёт формат raw.
ну в принципе соглашусь. правда, у меня сейчас другой "загон" - как научиться делать так, чтобы не делать за одну поездку 2 тысячи фоток, из которых потом не знаешь, что выбрать? буэ...... иногда хочется обратно пленочную камеру... 24 кадра, как хочешь, так и крутись... и ведь из этих 24 кадров почти все выходят приличные, не бывает же так, что только один хороший, а остальные в помойку? так как это происходит с цифровыми камерами (из 1000 фотографий дай бог сотню выберешь, остальные в мусор).
Это плохое желание. Инструмент встроенный в ограниченные ресурсы (я про конвертер в камере) априори хуже специальных программ для конвертации.
Лучше поставить нормальный конвертер, который поддерживает пакетную конвертацию и пользоваться им. Всегда Вы получите быстро и просто свои jpg из raw. А отдельные кадры обработаете дополнительно.
Мне фото с корабликом понравилось. Фото в ночи достаточно шумноваты. Какой ИСО было?
Внутри моста если бы не смаз на второй, то красиво и грамотно, но смаз в глаза бросается согласен с Дашей. К первой фото добавить бы перспективы, т.е. траволатор чуть диагональней сделать. Так немного прямолинейно. Фото с пирсом - отрезать лишних людей, сместить горизонт либо вниз, либо в верх к золотому сечению (скорее вниз, т.к. небо не несет особой информации, безоблачное, хотя, нужно смотреть)
Первая хорошо по цветам, такое настроение темное, мрачноватое, не люблю Прагу, поэтому по мне это фото очень нравится, близко мне. Можно было добавить чуть больше моста и неба, или моста и воды. Но это придирки... Фото "моя любимая" - здорово, с настроением, настроение во многом компенсирует не супе вид задней стенки...
Следующее фото - не стоило пальцы сыну обрезать :))), а свет очень хороший... "Туя" - лучшее фото из этого поста. Такая хаотичная целостность. Цепляет.
Эта фотография пример того, как можно с помощью конвертора сделат шедевр. Сейчас на фоне красивого неба здания выглядят удручающе темными. Если в конверторе поднять экспозицию, осветив здания, сконвертировать, а потом соединить две фотографии в фотошопе и аккуратно стереть вылетевшее небо на фото с более яркой экспозицией (а сделать это в данном случае очень и очень просто, из-за четких границ зданий), вот тогда будет красота!!!
на шедевры не претендую)) просто самой как-то понравилось)
http://s017.radikal.ru/i439/1209/19/72d51e46c1cb.jpg
чуть-чуть осени и лесной прогулки
http://s017.radikal.ru/i434/1209/8a/d8fc8728b7c9.jpg
http://s019.radikal.ru/i643/1209/e2/1138719deb0e.jpg
http://s59.radikal.ru/i163/1209/b7/898d349e0c9a.jpg
http://s009.radikal.ru/i307/1209/bf/57b0722ec328.jpg
http://s017.radikal.ru/i437/1209/a7/5a076dc1807a.jpg
как будто много бабочек сидят и греются на солнышке
http://s018.radikal.ru/i527/1209/05/97191b85a1ec.jpg
Эхх, осень уже.
Фотографии классные. На второй линзовый эффект очень яркий получился, мне нравится когда так :) Грибочки такие аппетитные )))
Мне больше всего нравится фото с ягодками, по композиции вообще супер, немного подкачал фокус... в первую очередь тем, что "убежал" немного с ягодок, ну и справа на листьях хотелось бы хотя частично в фокусе чтобы было, чтобы взгляд там совсем уж не "расплывался"... Но вобще, супер!
Последняя интересно, немного бы другой ракурс взять, чтобы сразу было понятно, на что смотреть :)
Сергей, спасибо ОГРОМНОЕ за все комментарии к моим фото, я даже не знаю, на что конкретно ответить, потому как все нюансы мотаю на ус))) Еще раз спасибо!
а эта ягодка как???
http://s017.radikal.ru/i434/1209/02/9984a860a10a.jpg
п.с... все ягодки "в помойку"...фигня какая-то...
давайте реанимируем тему?
о, я сюда подписана))) то-то я давно уведомлений на почту не получала))
Марин, есть что показать? :) У меня как-то нет. Сплошная репортажка - сама по себе ценна, но как "шедевры фотографии" - абсолютный ноль...
Вот, пожалуй, единственный интересный кадр за последнее время, который меня зацепил. Хотя до ума не смогла довести, как ни корячилась с камерой у земли))) Композиция... а есть ли она? Но вот эта игра светов на тротуаре. Вроде передалось!
https://lh5.googleusercontent.com/-b...0/IMG_2694.jpg
ну вот, чуть-чуть..и то не нравится))
http://img-fotki.yandex.ru/get/4118/...88177a6_XL.jpg
http://fotki.yandex.ru/users/marina238/view/549345/
http://img-fotki.yandex.ru/get/4608/...cafd2a6_XL.jpg
http://fotki.yandex.ru/users/marina238/view/549347/
http://img-fotki.yandex.ru/get/4116/...2cc3350_XL.jpg
http://fotki.yandex.ru/users/marina238/view/549365/
все(( моя плакать..какой-то кризис и желание "повыдергивать себе руки и разбить об голову камеру"...
не могу я добиться фоток хороших и без шумов(((( скорей всего "руки у меня под это не заточены", конечно и камера чуток подводит..пора менять моего динозавра...но как-то не получается пока...вот и мучаюсь...и все реже и реже беру камеру в руки, это плох знаю...но видя результат одно расстройство просто((( чем больше вникаю , тем хуже и хуже получается((( наверное это явно не мое...многие уже отлично снимают, а все топчусь на месте...
это я так..поплакаться)))
Ой, Марин, я что-то как-то пропустила твои фотографии!
Две последние фотки классные, чуток бы побольше движения там, где с каруселью.. Но сама не знаю, как этого добиться гарантированно..
А на второй откуда идет теплый свет на лицо? Или показалось мне?
Насчет кризиса, у меня то же самое... последнее время все реже и реже хочется снимать, потому что каждый раз после съемки чувство неудовлетворения и кажется, что все это не стоит никаких усилий, лучше вообще не браться. Да и некогда... в будни дом-работа-дом, а в выхи если куда-то выбираемся, то всей семьей, а муж терпеть не могёт мои метания с фотоаппаратом во время совместных прогулок. но это все отговорки, а на деле все чаще банальное "не хочется". лень-матушка тоже имеет место быть.
покажу просто милую фотку, сегодня снимала через окошко из дома. хорошо иметь телевик, но еще лучше - иметь хороший телевик)))) все-таки в плохих условиях освещенности, да с движущимся объектом съемки моя дешевенькая линза плохо справляется. ну все равно вышло забавно :)
https://lh3.googleusercontent.com/-H...0/IMG_3450.jpg
мило)
Даша, это в Вене такой снег?! Хорошо иметь хороший дом :)
Добавила еще несколько своих фото, альбом: http://www.hlopoty.ru/vb/album.php?albumid=354
Да я знаю про это правило, но почему-то часто пренебрегаю. Или не получается изначально кадр скомпоновать, или же потом не отрежешь так, чтобы не отрезать важное. Но вообще правило хорошее, и не только это, а еще есть там про всякие линии на фотографиях. Впрочем часто еще зависит от объекта съемки, и от цвета - куда падает взгляд человека и как надо расположить всё. Так что тут,конечно, железных правил нет таких, по которым можно сделать "идеальный кадр" .
Неее, похожие, но не настолько :) Вроде на севере Италии есть еще похожая заповедная трасса, но туда уже только летом попробую выбраться. А Гроссглокнер - отличное место, мы там уже 3 раза катались :)
Да и вообще Альпы - я их просто обожаю, а уж какой простор для фотографирования! :)
Народ)) Чего спим?))) Давайте делимся фотографиями и знаниями))
Вот так гуляют современные дети)))
http://i018.radikal.ru/1304/7d/88b7fae45d43.jpg
и что молчим) весна же..давайте фото..у меня вот есть вопросики..только задавать то не к ому..выходите из тени)))
вот такая штука появилась..хочу..а денег нет))) пошла копить))
http://victorborisov.livejournal.com/229164.html#cutid1
У меня какой-то творческий кризис. А точнее, дофига работы + еще занялась новым хобби на свою голову, итог - фотографировать некогда вообще :(
Из недавнего:
Высадили с Антоном петрушку на окне
https://lh6.googleusercontent.com/-o...0/IMG_5646.jpg
А это с телефона снимала в парке. Дойти туда же с нормальным фотиком так пока и не выкроила время... уже всё отцвело :(
https://lh4.googleusercontent.com/-q...416_144738.jpg
петрушечка такая весенняя)
а какой у тебя телефон?
ну и? :D опять тихо....
я вот в выходные нащелкала всякого...
https://lh3.googleusercontent.com/-g...0/IMG_7082.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-d...0/IMG_7035.jpg
ну и я выложу с крайней поездки чуть-чуть....
Верно Даша подметила, 2000 отфоткаешь, потом показать как будто нечего...
http://i053.radikal.ru/1305/5b/edd0b6d20c17.jpg
http://i053.radikal.ru/1305/6d/60b9beeabb41.jpg
http://s020.radikal.ru/i719/1305/21/04f52221f497.jpg
http://s020.radikal.ru/i700/1305/c9/cc2aac702bd6.jpg
http://s019.radikal.ru/i611/1305/08/e46ff9d44158.jpg
http://s43.radikal.ru/i099/1305/71/216a5953f533.jpg
http://s019.radikal.ru/i608/1305/6f/a1244a706444.jpg
http://s003.radikal.ru/i203/1305/f8/eab59bd3dbc8.jpg
http://s019.radikal.ru/i617/1305/98/7f34b343f616.jpg
и не говори..после просмотра проделанной работы, сидишь и думаешь, "где все))))"
у меня с мотокросса, одного, тоже есть фоточки..ща поищу..но до тебя мне далеко))
Ну кросс-эндуро этим я давно занимаюсь, что в плане ездить, что в плане снимать, лет 7 где-то. много для журналов снимаю, но тут другая специфика. Тут самое трудное- поймать и не размазать.
ну я и говорю..мне до тебя далеко) вот маленькая часть моей пробы))
http://s020.radikal.ru/i723/1305/04/6bec0e8d5165.jpg
http://s017.radikal.ru/i411/1305/f1/c57d0d1feed4.jpg
http://s020.radikal.ru/i706/1305/b9/f298624e22e2.jpg
http://s018.radikal.ru/i528/1305/75/7635c8d03900.jpg
http://i053.radikal.ru/1305/b2/2fab415fca77.jpg
Ух, какие у нас темы пошли на фото) Вика, привет!)
Вик, четвертый по счету кадр просто суперско вышел!
А что за эквилибристика с мужиком на пружине и велорамой(?)? :d
Привет-привет, я вам быстро надоем, у меня 90 проц мото, 8 ребенок.
Мужик на раме, это пипец какой трудный тренажер для мотогонщиков по удерданию равновесия.
Марин,я в замешательстве по угадыванию гонки, какой-нить кантри в шереметьево?
а,значит курьяново. это был второй вариант)
А у меня такой вот вопрос назревает.
О построении композиции.
У меня 90% фотографий сейчас - это вечно куда-то убегающий и не желающий позировать мальчик.
Техническую сторону вопроса со скоростью сьемки более-менее решили. Скорости еще не зеркальные, но уже гораздо быстрее, чем рядовая мыльничка.
Но вот творческую, художественную сторону никак не удается решить.
В условиях постоянных убеганий, уворачиваний и просто откровенного саботажа сьемок со стороны модели у меня задача в принципе поймать в кадр хоть что-то.
Потом при просмотре выбраковываются половина снимков - там вместо лица ухо, там затылок, а тут пригнулся, тут вообще фокус не туда навелся.
И тут уже ни о какой композиции речь вообще не идет.
Кадры становятся ценны именно за особенно смешное выражение лица, улыбку, позу. И как назло - ну по закону подлости, конечно - самые удачные с точки зрения выражения лица модели кадры оказываются с какой-нибудь незамеченной мусоркой на заднем плане. Обрезанными частями тела. Торчащими "из головы" проводами или столбами. О горизонте я вообще не говорю.
Как вы решаете эту проблему? Как боретесь?
Как выстраиваете кадр?
Елка, ну я тебя вряд ли чем-то утешу)))) У меня хорошо, если один из 15-20 кадров оказывается более-менее удачным))) Так что тут рецепт скорее всего один - скорострельрость фотоаппарата + количество дублей... по итогам из 100 кадров хорошо если будет 2-3 хороших - это удача)))
С другой стороны, если кадр вот прямо удачный, но всю малину портит какая-нибудь мелочь типа провода-мусорки - есть фотошоп! Штампуешь и все дела... Я пользуюсь этим, но правда, редко.... (потому что и фотографирую в последнее время редко, просто выбирать не из чего).
В отдельных случаях, если совсем беда с фоном-освещением, то переводишь в ч/б вариант.
Ну и все же стараешься гулять в более-менее пригодных для фото местах... не тупо на площадке на фоне высоток/заборов, а в парке и тд.. Это тоже помогает :)
Чаще всего хорошие кадры получаются случайно. Вот честное слово. Вроде ничего не ожидаешь, а потом при прсмотре дома видишь и понимаешь "вау, а ничего так вышло!"
Ну а композицию надо как-то интуитивно строить... исходить из правила золотого сечения, плюс не забывать о пространстве перед основным объектом, об обрезанных руках-ногах. Обычно с зеркалкой это не проблема - поскольку камера фокусируется быстро и реагирует на спуск затвора моментально - в кадр попадает то, что нужно, не более и не менее...
В общем, давай примеры :)
Да как-то пока и нет примеров. Фотографий-то много, горшочек варит без остановки, как там в передаче было "я всегда с собой беру видеокамеру". Так и я - если намечается прогулка интереснее вылазки в песочницу и за хлебом - стараюсь фотик взять. А там как пойдет.
Но вот результат почти всегда имеет чисто отчетно-историческо-семейную ценность.
Кадры в духе - на снимке мальчик. К зрителю лицом, а не попой. Мальчик в фокусе. Фон, композиция, целостность конечностей - уже второстепенны.
На первый план выходит задача поймать мальчика в кадр. Не скажу, что он прям вот носится как угорелый, нет, но почему-то все время норовит спиной ко мне повернуться.
И я щелкаю-щелкаю дубль за дублем. Много дублей.
И в это время не слежу за фоном, пространством за и перед.
А ты перед каждым снимком прикидываешь, что войдет в кадр, что нет, как лучше расположить обьект? Или это уже дома кадрированием?
Ну что тут скажешь... больше-больше-больше снимать. Со временем будет больше интересных кадров, меньше брака. Кстати, иногда очень художественно выходят снимки именно со спины, сбоку. Но конечно, мне тоже всегда хочется, чтобы лицо было.
Думаю, что всё же имеет большое значение фон, его размытие. У тебя же не зеркалка? С незеркалкой редко фон хорошо размывается, поэтому если этот фон, так скажем, "не идеальный", то он будет всегда лезть вперед и портить весь кадр. Зеркалка и хорошее размытие "прощает" даже дурацкий фон, потому что он размывается и уже не так уж особо важно, что там за фигня на заднем плане, она не отвлекает внимание.
По поводу композиции. Это всё тоже нарабатывается практикой, с условием, что ты знаешь основные принципы и после съемки критически просматриваешь фото именно на предмет композиции. Со временем наводить камеру туда, куда надо, будет получаться автоматически, не особо задумываясь.
А еще - заметила по своим последним кадрам - даже при повседневной съемке большое значение имеет одежда ребенка. Попробуй подобрать одежду так, чтобы в ней было всего 2-3 цвета, а не вся радуга в мыслимых и немыслимых сочетаниях. Интересное сочетание цветов в одежде ребенка сразу делает кадры на порядок более качественными.
Вот мои примеры кадров ребенка с прошлых выходных.
https://lh6.googleusercontent.com/-A...0/IMG_6810.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-K...0/IMG_6846.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-U...0/IMG_6538.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-9...0/IMG_6367.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-k...0/IMG_6957.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-y...0/IMG_7049.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-d...0/IMG_7270.jpg
https://lh4.googleusercontent.com/-m...0/IMG_7459.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-6...0/IMG_7505.jpg
первая офигенская просто)
присоединяюсь в выше сказанному..фотографировать и ещё раз фотографировать...пытаясь заранее выстраивать кадр...сама с дочкой от 2 лет и до 5-ти мучилась, но за то с каждым разом было все лучше и лучше))
интересные варианты))) сынок красавец!!!
люблю вид из окна
http://s43.radikal.ru/i101/1305/b7/e6a8e9b2eaed.jpg
правда пришлось использовать кадрирование,т.к. мой объектив не дает таких приближений(((
Красивое фото, Марин! А чего провод не заштамповала? Мешается :)
Фонари красивые очень получились, и след от машин!
Дачные фотки тоже классные, первая очень "вкусная" по цветам, люблю такие сочетания :)
заштамповать нечем..переустановили систему и пока не загрузил мне муж фотошоп..а в АСDSee, я с этим не разобралась(((
без штатива такое снять получилось с кадра 20)))
я ж теперь учусь..начало положила, посмотрим, что будет дальше)))
с портретами пока сложнее...но стараюсь)
не могу добиться нужного))) пока фигня выходит..но есть большая радость..дочь начала позировать))) сказать, что я рада, ничего не сказать))
http://s44.radikal.ru/i104/1305/81/1d18216c9bc3.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9154/...f1dbc9c_XL.jpg
приму участие.ничего выдающегося, вчерашний портрет сына подруги.
и к другой камере привыкнешь. 90% процентов фотографов снимают на Кэнон или Никон, но никак не на Сони. Чего ты так к ней прикипела...Сони - это не компания,которая специализируется на фототехнике. Если ты хочешь серьезно ( пусть даже для себя) заниматься фотографией, то тебе нужно постоянно будет расширять линейку объективов....А лучшие объективы явно не у Сони.
привыкну, но мое это сонька...))) пока менять точно не хочу) меня в ней все устраивает, за некоторыми минусами, но это дело не в том, что она сонька..а в том, что она старенькая..новые соньки очень хороши..
вот отучусь и будем посмотреть..все же обработка в фото не последнее дело...с этого и начну)) и у соньки хорошие стекла..или так, меня объективы соньки устраивает..меня не устраивает отсутствие денег на них))) но фотография хобби не из дешевых)
Катя, я всегда восхищаюсь цветами на твоих фото, особенно как ты корректируешь цвет лица, ну и ретушь классная. Тоже хочу так научиться.
Я себе заказала на Ебее объектив советский Гелиос + переходник на Кэнон eos. Сейчас смотрю прямо мода пошла на старье такое снимать, решила тоже попробовать, тем более это недорого. У этого объектива какое-то ну просто чумовое бокэ, хотя читала также, что на самом деле это брак :d Но люди переиначили это в шедевр и тащатся :d Посмотрим, что у меня выйдет. Единственный минус - все эти старые объективы с ручным фокусом... Но как-то народ приноравливается.
Надеюсь, через неделю-полторы объектив уже у меня будет - ждите шедевров :d
на моей старушке мне исо не хватает, рабочего..хнык(((((
http://s017.radikal.ru/i443/1305/7b/ffd2e74ca509.jpg
п.с. может обработка поможет..сейчас иду на курс по работе в фотошопе..
а есть что-то почитать о работе с внешней вспышкой?
*
Кать, пока не знаю.Можно сказать , я в поиске устраивающего меня курса.
А вспышку мне подарили и никакой инструкции с ней не было...Пытала дарящего, сказали нет и не было..
забей в Яндексе название модели вспышки и скачай инструкцию с инета
вот уже этим занимаюсь..)
только понимаешь там большая часть информации о работе вспышки с камерами нового поколения..а про работу с моей, все довольно скудно(((
Я тоже не уверена, что что-то получится. Но у меня варианта взять напрокат нету, так что заказала, а потом если вообще никак не пойдет, то буду перепродавать на Ебее так же, как купила)))
Но мне нравятся фото именно цветочков-листочков, чисто для себя фотать, а для работы(то есть портретов, репортажки) я бы вообще не подумала этот объектив взять, это будет очень сложно...
претензии в шумах , если фото увеличить то это прям жуть(..из-за маленького исо( у меня максимально рабочее в помещении это 200, на 400 уже шумы и заметные) в помещении получаются темные фото..при осветлении фото шумы становятся сильно заметные...обработка может быть даст возможность улучшить то, что я получаю)))
т.е. в помещении (с неплохим освещением) я могу снимать максимально на таких настройках (не используя вспышку) 1/60 f2.8 iso 400..дальше все, фото темные и очень движухи полно, про шумы молчу......
в идеале детей снимать начиная с 1/100 хотя бы, но такое и лучше я могу позволить себе только на улице(((
примерно как-то так..
понимаю, что надо менять тушку, но каждый раз это откладывается и откладывается..
Поняла про ИСО. Просто на уменьшенной фотографии шумов не видно, поэтому я спросила. Знаешь, это еще очень сильно зависит от объектива - у меня есть объектив Сигма 30мм f1.4 - он очень классный и светосильный, но у него уже на исо 400 шумы чудовищные. А есть тоже Сигма, 70-300 телевик, дешевка дешевкой (стоит 100 евро с копейками), но у него исо хоть до 1600 задирай - шумов практически нет.
Давай уже решайся и покупай новую тушку, хоть Соньку поновее, хоть Кэнон или Никон. И будет тебе счастье :)
Я бы с радостью купила..но все никак не сложится))) а шумы на ней на любом объективе вылазят уже на не больших исо..на улице она просто шикарна, а в помещение рыдать от неё хочется..
а покупать так уж что-бы опять на долго,т.е. брать уже средний уровень или профи)) а там цены уже другие))
У меня есть вот такие фото показать.
https://lh4.googleusercontent.com/-v...o/IMG_8854.jpg
Ну а здесь сложно было снять некрасиво))) Хотя не могу понять, нравится мне самой обработка или не очень...
https://lh3.googleusercontent.com/-w...o/IMG_8959.jpg
Пока практики не особенно много, получается, для первоначального успеха нужны
- фон приличный или размытый
- таки минимально позирующий ребенок
- цветовая гамма одежды.
Сегодня поймала случайно симпатичный кадр ))) Там и фон и одежда очень дружат, даже удивительно как совпало. И мальчик увлеченно рассматривает одуванчики, замедлился и не заметил маму в засаде.
Обычно это выглядит со спины.
А вот как раз про композицию кадра вопрос - люблю я макросьемку всяких листиков. Тут молоденькие побеги елочки попались. И как лучше их помещать в кадр?
Ну и напоследок забавное фото - пока снимала, у меня ассистент появился ))) Очень интересовался техникой и отснятым материалом.
про композицию кадра
http://lepser.ru/teoriya-fotografii/...m-chast-1.html
сейчас я спрошу...тока не смеяться....
есть никон д 3100 с китовым объективом. мне не хватает чего...зума наверно?? короче приближения мне надо...что бы не вплотную приближаться к объекту и снимать, а на расстоянии объектив повернул и приблизил насколько надо. что снимаю? цветочки дачные,детей.и размытый фон только от диафрагмы зависит или от объектива тоже? бюджет....не знаю...назовите от ...и до...и с сслками буду признательна очень. буду изучать. Планирую поезду в Эмираты, наверно там дешевле будет объектив.
у меня не никон, но объектив 28-75/2,8, очень удачный и по цене приемлем, в пределах 30 000 http://www.foto.ru/sony_sal_28-75_f28.html ..снимаю им цветочки, ребенка, он для меня универсален...
ещё по универсальности можно такой 16-80/3,5-4,5 http://www.foto.ru/sony_16-80mm_f3.5-4.5.html
очень хочу 70-200/2,8, но пока цена для меня большая))) http://www.foto.ru/product.php?id=25243
но это то что для соньки я рассматривала...
в идеале, как мне кажется нужна парочка-троечка объективчиков)))для разных целей свой)))
а лучше подождем, пока придут люди с большой буквы Ф(фотографы) и скажут правильное мнение))
Они сюда не заходят)))) Ну почти))) Вон Катя вроде появилась :)
Багира, а какой объектив у тебя китовый? И с каких расстояний снимаешь? Обычно фокусных расстояний на китовых объективах хватает для большинства ситуаций, а жалобы поступают на качество снимков - на китовых объективах оно объективно "не ахти" :)
Размытый фон зависит от нескольких факторов - 1) от диафрагмы, 2) от фокусного расстояния 3) от расстояния до объекта 4) от расстояния от объекта до фона. Много, короче, да :)
Ну вот к примеру, возьмем цветочек - если его снять с ФР 30мм сблизи, или с ФР 300мм, но отойти чуть дальше - то при одинаковой диафрагме на втором снимке размытость фона будет намноооого сильнее. Но и ГРИП (глубина резкости) будет сильно меньше - это значит, что даже на цветке одна часть лепестка будет в фокусе, а другая уже нет.
На той неделе пару фоток сделала в парке, забыла показать.
https://lh3.googleusercontent.com/-B...0/IMG_8355.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-q...0/IMG_8434.jpg
Ну если есть желание, то осваивай :) Хотя с нуля тяжело... Мне много чего муж показал (он работает в фотошопе профессионально), а так с нуля я не знаю, осилила бы или нет. У меня все равно не получается обрабатывать так, чтобы нравилось самой :) Да и много зависит изначально от качества снимка... резкость, тот же баланс белого, света-тени...
я по никонам не спец, но ща поищу)
вот примерно
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/ni...-ed-vr-ⅱ
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/ni...ed-af-s-nikkor
этот очень хорош!!! и тебе его очень даже хватит,для ребёнка и цветочков!
Вчера получила по почте свой Гелиос.
Ручной фокус - это, конечно, жесть)))) Но картинка нравится (пока).
https://lh4.googleusercontent.com/-Q...o/IMG_9381.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-S...o/IMG_9569.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/--...o/IMG_9570.jpg
Обожаю такое! Цветочки и задний план красивый размытый.
На рабочий стол теперь заставки делать - одна красивее другой будут. Завидую )))
Девочки, я тоже к вам хочу присоединиться :-) недавно начала увлекаться фотографированием, на курсы вот хожу)))
Сейчас вот думаю какую вспышку купить для Canon, может кто подскажет?
вопросик есть..
на каких настройках снимаем салют???
я вот в этом центре обучаюсь http://www.doprof.ru/about/
тут в основном идет теория - из 10 занятий , только 3 практики. Но теорию тоже интересно послушать :-)
А практиковаться уже придется самой))
Еще хочу в будущем сходить на курсы по обработке фото.
marinka, вы в каких-то программах обрабатываете фото?
Захотелось где-то с кем-то поделиться... Решила сделать это тут. Тут народу мало...
Помнит, может кто, года 3 назад я выкладывала рассказ с фотками, как мы с другом в монастырь ездили детство вспоминать?
На прошлой неделе друг снова приезжал в гости (живет в другом городе, видимся обычно раз в полгода,что не мешает другу быть лучшим и любимым),
А познакомились мы в далеком 2003, в том самом монастыре... И вот уже 10 лет как дружим так, как больше никогда и ни с кем....
Вот съездили в субботу в Рязанскую область, в монастырь, детство вспомнили, годовщину отпраздновали...
http://i078.radikal.ru/1307/1c/4f701ec7a522.jpg
http://i046.radikal.ru/1307/5f/840ed5d6f16f.jpg
http://i035.radikal.ru/1307/84/3fa8618f8eb4.jpg
http://i058.radikal.ru/1307/c0/da47792a9e2b.jpg
http://i064.radikal.ru/1307/b0/82fb66f9bc9c.jpg
http://s41.radikal.ru/i092/1307/65/5db88b77f24b.jpg
http://i040.radikal.ru/1307/2b/4fcac69139aa.jpg
http://i022.radikal.ru/1307/bd/c4124935979d.jpg
http://s51.radikal.ru/i131/1307/fd/6930dedfb4bd.jpg
http://s017.radikal.ru/i428/1307/b5/0dd891675479.jpg
и еще одна, это по дороге домой, в Гусе Хрустальном.
Солнце садиось прямо за храмом, все было красное вокрут ( фото без обработки!)
http://s018.radikal.ru/i510/1307/2a/7486a5296e82.jpg
просто показать котика
http://s51.radikal.ru/i133/1308/ca/6879cf33b66c.jpg
Сейчас на улице очень красиво,золотая осень практически началась) Так хочется выйти с фотоаппаратом, но никак не получается, детки по очереди болеют. Давайте устроим осеннюю фотоохоту)
Сегодня да, вчера солнышко проглядывало. У нас уже вся земля листьями засыпана, пока желтыми, как почернеют прощай красота)
показать вам Владик?
Правда не с зеркалки, а со всего, что пришлось под руку?
если в отношении обработки, то много чего останавливает, финансы, время(с мая по октябрь я на даче, а там компьютера нет совсем), сейчас с ребенком очень занята, расписан каждый день с понедельника по пятницу(с ребенком кроме меня сидеть, гулять, ходить по занятиям некому)..да это наверное похоже на отговорки, но для меня это реальные причины почему никак..
фотик поменять охота, но лишних 50 000 у меня нет...на моем динозаврике много не сделаешь...
да и снимаю я для души, а не для бизнеса...медленно, но верно иду к цели)))
пока смогла закончить другие курсы. основу так сказать, было интересно узнать что и как правильно делать,т.к. просто чтения без наставника мне было мало...
Всем привет.
Марин, ну раз находятся отговорки, значит, не очень тебе это и надо, пока достаточно того, что умеешь/имеешь. Как говорится, все что мы делаем (либо НЕ делаем), нам зачем-нибудь да нужно :)
Я вот и без курсов люблю повозиться в фотошопе, занимаюсь "улучшением" фотографий, часто правда разница результата и изнчальной фотографии мне и самой не видна, ну или я не уверена, что стало лучше :D А вообще, конечно, тут все неоднозначно - с одной стороны, можно так сфотографировать, что и без обработки кадр шедевральный, а иной раз видишь, как в результате обработки из совершенно обычного не примечательного кадра такую конфетку делают. Так что сложно сказать, что важнее - хорошо снять или хорошо обработать. Вполне можно двигаться только в одном из этих направлений и при этом иметь на выходе прекрасный результат.
Я сегодня на прогулке снимала нашу осень, покажу один кадр.
"Художница-осень"
https://lh3.googleusercontent.com/-9...o/IMG_6340.jpg
красота))
мне самообучение дается тяжело..мне надо на пальцах все показывать)))
я пыталась сама в фотошопе, минимум могу, а что-то большее не дается..копаться хорошо, когда умеешь что-то большее чем минимум..имхо....увы((
да и мои "отговорки" , для меня не отговорки...я последние пару месяцев фотик в руки не брала..а это неправильно..да, меня пока все устраивает, точнее не так...стимул, рвение сдулись и сейчас пришло понимание, что для себя минимум есть, хочу просто получать удовольствие...я даже фотки почти нигде не выкладываю..
только если с мыльницы или телефона..и все...наверное скоро завершу это хобби, оставлю просто для души "по-настроению"...я никогда не была довольна результатом,всегда нравился процесс..
не вижу я в себе потенциал..
Ну я, бывает, и дольше не беру фотик в руки))) и чего??? потом опять накатывает, опять хожу стреляю, сижу ночами обрабатываю))) Это же хобби, не работа, поэтому имеешь право заниматься в том режиме, в каком комфортно и удобно, никаких укоров совести тут быть не может.
У меня вообще со многими занятиями так, ну разве что кроме работы, на нее приходится ходить каждый день))) А так, я вот из еды готовлю раз в месяц с удовольствием что-то сложное, в остальное время макароны-сосиски)) На пианино играю раз в год, но так, чтобы что-то выучить красивое и сыграть хорошо, а потом год не подхожу к инструменту. С фотографией у меня обычно 2х-месячные циклы)) Съезжу куда-то - обработаю фото - далее месяц даже смотреть на фотик не могу, тошнит :d
а у меня нечего фоткать)) буду ездить,буду фотографировать..а так, все однообразие,уже нет желания..а за инструмент я уже лет 18 не садилась и желания нет..причем за оба желания нет))) мне реально сложно самой копаться в чем-то..вот если кто-то покажет,расскажет, тогда да..а так увы((
разные мы,разные!)))
вон jenova , вот молодец...билась-билась и добилась..умничка...есть чему поучиться , уперству как минимум...мне этого не дано..
Вот еще из сегодняшнего (на Гелиос):
https://lh6.googleusercontent.com/-C...o/IMG_6161.jpg
Мне нравится такое :) Особенно тот факт, что смотрится необычно, при том что это же не обработка, а чисто оптика :) А мужу моему вот вообще не нра, у него на подобные эффекты возникает ощущение "фотошопа", в общем, не понимает)))
Очаровывает!))
Красотаааа! Я сегодня на прогулке с ребенком пожалела,что фотик забросила. Надо тоже достать, а то фото только с отдыха в последнее время появляются
осень поймали)))) строго не судим))) реально день сегодня сказочно удачный..солнышко, тепло и захотелось фотоаппарат в руки взять)
http://i074.radikal.ru/1310/7b/bcaab12a28a5.jpg
Классно, Марин! Отличный кадр. Я бы, наверное, еще поколдовала с контрастностью и разнообразием цвета в листиках, но это уже дебри фотошопа))
сегодня на прогулке видела чудесную пару..не смогла удержаться, что бы их не сфотографировать..сделала это тайком, теперь совесть мучает..
http://s017.radikal.ru/i424/1310/81/1577a0d40ffa.jpg
и вопрос по этому фото..как оно вам??
http://s019.radikal.ru/i636/1310/04/97e974f0ada1.jpg
Марин, с парочкой прям классный кадр ты поймала!
А с собачкой композиция хромает..
чуть больше фото тут
http://fotki.yandex.ru/users/marina238/album/147474/
буду рада комментариям с критикой)))
Марина, тигр шикарен! Прям готовые фото-обои!
Девочки, тоже хочу показать свои фотографии. Давно хотела выложить, но руки не доходили
http://s58.radikal.ru/i159/1310/c5/f3f72cac4d3e.jpg
http://s019.radikal.ru/i628/1310/26/d4e21f183099.jpg
http://s019.radikal.ru/i632/1310/79/7f4d1ce3d833.jpg
http://s020.radikal.ru/i712/1310/09/7193b9d4d56d.jpg
http://i017.radikal.ru/1310/a3/1e3aa7ec89f1.jpg
http://s019.radikal.ru/i614/1310/fa/8d5095535cff.jpg
http://s012.radikal.ru/i320/1310/be/5aa357963708.jpg
http://s57.radikal.ru/i157/1310/b1/fb273ebbb2c5.jpg
http://i069.radikal.ru/1310/ab/0774b2067d70.jpg
http://s017.radikal.ru/i422/1310/ce/8883967f27cc.jpg
http://s018.radikal.ru/i510/1310/c2/52f90c6cecff.jpg
http://s018.radikal.ru/i524/1310/62/f8cd720f7179.jpg
http://s017.radikal.ru/i439/1310/28/daa1d9f2ee71.jpg
http://s017.radikal.ru/i439/1310/0e/e8579c116623.jpg
http://s018.radikal.ru/i523/1310/31/dc95c77390b7.jpg
http://s004.radikal.ru/i208/1310/b5/062165c2223a.jpg
Марина, фото с тигром очень здорово получилось!
тут можно посмотреть ещё чуть-чуть Коломенского))..скажу честно, почти ничего мне не нравится...
http://www.facebook.com/permalink.ph...00001735632541
до зоопарка не добрались руки)))
Очень красивые фото)
С осенними фото у меня ничего не срослось
Зато вот такая есть))) Не смейтесь))
http://s017.radikal.ru/i402/1310/87/255bf5aa5c2b.jpg
Сухое топливо из армейского пайка))у нас тут свет отрубали, пришлось воспользоваться)
Жираф классный!!
спасибо!
не очень удачные фото))
жирафы 2011 года
http://s003.radikal.ru/i202/1310/b6/fd58282587e4.jpg
http://s017.radikal.ru/i412/1310/42/b6794247b844.jpg
http://s020.radikal.ru/i721/1310/50/004f4df2ec4c.jpg
Эх.. везет тем кто в тех домах на заднем плане живет))))
чуть-чуть ноябрьских зарисовок, на тему "Дача в ноябре")))
http://img-fotki.yandex.ru/get/9504/...af4f329_XL.jpg
http://fotki.yandex.ru/users/marina238/view/628303/
http://img-fotki.yandex.ru/get/9507/...5f4569d_XL.jpg
http://fotki.yandex.ru/users/marina238/view/628310/
http://img-fotki.yandex.ru/get/9554/...ae9d84b_XL.jpg
http://fotki.yandex.ru/users/marina238/view/628311/
http://img-fotki.yandex.ru/get/9088/...88e369a_XL.jpg
http://fotki.yandex.ru/users/marina238/view/628306/
http://img-fotki.yandex.ru/get/9514/...75a51bd_XL.jpg
http://fotki.yandex.ru/users/marina238/view/628308/
http://img-fotki.yandex.ru/get/5008/...8f68609_XL.jpg
http://fotki.yandex.ru/users/marina238/view/628309/
http://img-fotki.yandex.ru/get/9172/...426cb0a_XL.jpg
http://fotki.yandex.ru/users/marina238/view/628302/
и мой грибок)))
http://img-fotki.yandex.ru/get/5004/...33e8fca_XL.jpg
http://fotki.yandex.ru/users/marina238/view/628297/
девочки!! ау!!!??? где все)))
Марин с ягодками фото вообще классное! А дочка такая уже взрослая))))
В ВК конкурс осенних фото с призом фотоаппаратом, может кому интересно) https://vk.com/wall-36508769_89429
Марин, красивые фотографии! С самолетом и с яблоком мне особенно понравились!
Хотела фотку выложить, а она по объему не лезет. (((
А теперь мелкий проснулся и все до след.раза откладывается.
Марин, фото с самолетом интересно получилось)))
ну что, купила я себе вчера таки гибридную Соню некс 7)
хочу теперь поучиться. где посоветуете?
вот эти дистанционные курсы видела что упоминаются в теме http://fotoshkola.net/
нормальные они?
Яна, с покупкой! Успехов тебе на творческом поприще!
Знакома с одной девочкой (ну эээ ей под 50), которая снимает на беззеркалку - очень достойные у нее работы. Так что как ни крути, бОльшая часть успеха зависит от кривизны рук :)
Про курсы ничего не подскажу, просто пожелаю удачи с выбором. Надеюсь, что удастся найти хорошее место.
Раз уж темку открыла, то покажу пару снимков из недавней поездки.
https://lh4.googleusercontent.com/-y...o/IMG_7703.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-E...o/IMG_7814.jpg
https://lh5.googleusercontent.com/-J...o/IMG_8032.jpg
спасибо, Даш! да, мне бы поскорее понять что к чему и откуда берется) пока задор не перегорел)) идей у меня прям куча (в основном по людям), но абсолютно нет знания, как добиться нужных кадров, в плане света прежде всего. или наоборот - что можно интересного получить при том или ином заданном освещении)
нихрена я не понимаю пока в фото, я просто туда хочу) особенно на последнюю) это в австрии или где?
Это хорошо, что есть идеи, так как в большинстве случаев это как раз главная проблема - фотограф не "видит" того, что он хочет снять. У меня вот лично с фантазией ооооочень туго, в особенности что касается портретной съемки. Я могу красиво снимать только то, что мне на блюдечке перед глазками положили))) Вот как на фото, которые я выше выложила. Чего тут стараться? Щелкай и получай шедевр. Ну чуток подкрутить цвета в фотошопе, да и то, это еще не каждый заметит, что изменилось по сравнению с оригиналом.
Марин, ягодки и самолет супер
Даша... Хочу туда. Срочно))
девочки хотела вас помучить вопросами с примерами фоток. но для начала хочу спросить, как загружать фотографии так же как вы? управление вложениями не позволяет вкладывать большие файлы.
вот короче положила на яндекс. это вообще самый первый раз когда я на ручных настройках попробовала! поэтому ессно получилась херня, но хотелось бы разобраться, почему.
http://yadi.sk/d/BQNzmy5jDmv3U
а) с цветом какая-то хрень везде, пересветленные или наоборот - кроме пожалуй последнего снимка
б) нерезкое все какое-то - везде
баланс белого выставляла по белой бумажке. внимание вопрос! как надо держать бумажку чтобы он был правильный? если на улице. я держала горизонтально в руке и сверху фотала ее. и потом - я стремилась чтобы по итогу настроек экспозиция была в ноль. и вот только на последней фото, где мне цвет больше всего нравится, у меня значение от нуля достаточно отличается. но там я сама увидела что на нуле хрень выходит с цветом, в процессе фотографирования. а на других фото я этого не увидела. когда просматривала результат на фотоаппарате, мне казалось, что цвета и на других фото хорошо переданы. а потом на компе - полная хрень... вот как с этим бороться?
теперь про четкость. бОльшая часть фоток с мульти-фокусом была сделана. хотела как лучше это называется... да, и диафрагму старалась держать по возможности более закрытой, т.к. прочитала в руководстве, что это приводит у увеличению глубины кадра. а получилось все подразмыто. или для таких расстояний диафрагма уже не имеет значения? а что тогда было критично, чтобы резкость была хорошая?
Ян, все фотографии очень четкие. Я нигде размытости не вижу. Ну разве что на фото с решеткой задний план чуток размыт, но это просто потому, что решетка находится близко к фотоаппарату, а задний план намного дальше. Это не то же самое, что снять настолько же удаленные друг от друга предметы, но с бОльшего расстояния (как, например, на фото с ветками).
С экспозицией мне тоже кажется, что порядок))) Я не вижу пересветов. А небо наверняка и было таким равномерно -серым в реальности, или тебе кажется по-другому?
Баланс белого я всегда ставлю на автомат или максимум на заранее предустановленные варианты (типа дневной свет, искусственный свет и т.д.). Так что ничего не подскажу.
небо конечно равномерно серое. хотела уже было сказать - посмотри в окно))) в общем типичное московское зимнее небо. тока что в обед вокруг работы нащелкала.
просто оно на первых фотках почему-то белое прям какое-то, а на четвертой - темное. а фотографии сделаны в пределах минут 20 по времени и в 100 метрах по расстоянию друг от друга.
т.е. с балансом белого ты считаешь не надо сильно морочиться и можно смело довериться автоматике или заданным режимам?
Ну по ББ я не знаю ведь как на твоем фотике, а Кэнон вроде справляется. Но я удачные фото все равно потом правлю в фотошопе, поэтому мне не так критично. Если хочешь избежать постобработки, то конечно, надо ББ уделять больше внимания.
Насчет неба, ну, экспонометр тоже не всегда идеально работает :) Я, бывает, на одних и тех же настройках щелкну несколько кадров подряд (ну может фотик поверчу туда-сюда), а из них какие-то темнее, какие-то светлее. Плюс режимы замера экспозиции бывают разные - точечный, центрально-взвешенный и еще какие-то - для разных кадров в идеале надо выбирать разные режимы :) Но тут я тоже не разбираюсь. Может поразбираться, чем именно они отличаются.
ну что, я заканчиваю курс "основы фотографии" на фотошкола.нет
дошла наконец очередь до вожделенного портрета) ну девочки, это конечно прээлесть, как я себе и воображала, когда покупала фотик) насколько человек может быть многогранен) тренируюсь разумеется "на кошках")) вот 3 совершенно разных лица одного ребенка, снятые с разницей в 1 минуту!
http://yadi.sk/d/ZOp_dUl1GKonx
http://yadi.sk/d/YjzWkX8jGKorg
http://yadi.sk/d/EJ3ly4-GGKou7
и у меня 2 вопроса
1) как все-таки управляться с фокусом. даже при использовании управляемого пятна фокуса все равно часть фоток расфокусированная получается. это исключительно вопрос наработки опыта или есть какие-то хитрости? ну типа при такой-то диафрагме надо находиться на таком-то расстоянии от модели...
2) объясните мне пожалуйста еще раз (для ооочень тупых) как вставлять фотографии прямо сюда в текст. когда я размещаю фото на публичных ресурсах, у меня просто вставляются ссылки.
Я через радикал заливая картинки.
Нажимаешь обзор, выбираешь фото с компа, нажимаешь открыть, потом выставляешь размер в радикале, далее нажимаешь загрузить. Ниже появляются строчки со ссылками, ты выбираешь строчку картинка в тексте (по бокам идут квадратные скобки и url), корируешь ее и вставляешь здесь. Все))
Есть иконка сверху окна сообщения картинка с деревом, ее нажимаешь и копируешь туда ссылку с фото.
Про фокус.. Ты как вообще фокусируешься, сама руками фокус ищешь?
Для новичков самый простой способ это выбрать автоматическую фокусировку на одной точке, например центральной и при фотографировании наводить ее куда нужно фокусировать и потом можешь сместить композицию и щелкать) еще не забывай что руки не должны трястись а модель двигаться, а то никакой фокус не поможет)
Классная!!! Ты ее специально для фотосессии так нарядила (или она сама?) или ходили куда-то? Позировать умеет, ухх, везука тебе, такая модель в распоряжении! У меня дома одни недовольные рожи, когда фотик достаю((( :DЦитата:
вот 3 совершенно разных лица одного ребенка, снятые с разницей в 1 минуту!
Что за управляемое пятно? Я такого понятия из зеркалок не знаю))) В зеркалке ты либо фокусируешься по фиксированной точке (обычно выставляют центральную - это надежнее всего), либо фотик сам выбирает одну из точек фокусировки (как-то сам решает по композиции, в каком месте кадра, по его мнению, находится главный объект), либо же можно фокусироваться ручками (крутить колечко). Есть еще "движущийся фокус", искользуется во время съемки движущихся объектов, но обычно им пользуются только в специальных ситуациях (когда фотографируют спорт , животных и т.д.).Цитата:
1) как все-таки управляться с фокусом. даже при использовании управляемого пятна фокуса все равно часть фоток расфокусированная получается. это исключительно вопрос наработки опыта или есть какие-то хитрости? ну типа при такой-то диафрагме надо находиться на таком-то расстоянии от модели...
На твоих фото я проблем с фокусом не вижу. Вижу общую зернистость (видимо, ИСО высоко выставила из-за недостатка света). Вообще это стандартная проблема, при недостатке освещения в любом случае, даже если камера фокусируется идеально, четкой картинки не будет. Тупо света недостаточно для четких линий, камера не может их "увидеть" и прорисовать на кадре. И никакое ИСО тут не поможет (если говорить о камерах - зерк. и незерк. - за приемлемые деньги).
Еще бывает проблема объектива, так назывемый фронт или бэк фокус - это когда освещение гуд, фотик говорит "я сфокусировался", а объектив на самом деле фокусируется не где надо, а чуть дальше или чуть ближе от объекта. Это можно проверить тестами несложными, но думаю, что это не твой случай..
Вот идешь по своим ссылкам, например, видишь изображение - кликаешь по нему правой кнопкой - далее "копировать URL изображения" (copy image URL), и всатвялешь этот URL Ctl-V между тегами [img ] и [/img ]Цитата:
2) объясните мне пожалуйста еще раз (для ооочень тупых) как вставлять фотографии прямо сюда в текст. когда я размещаю фото на публичных ресурсах, у меня просто вставляются ссылки.
ну она же девочка) да, немножко "приодела" ее для пущей прикольности, это мы дома) хотя у меня и мальчик тоже рожи строить любитель, но если Арина уже может несколько секунд под мои страшные крики "не двигайся! мама ищет фокус!!" замереть, то Кирилл пока подвижен как вода и тут только случайные кадры. но кривляться на камеру он любит, это факт. когда видит что его снимают, начинает всевозможные лица строить) вот например такие:
http://yadi.sk/d/a4f3gQToGPsV5
http://yadi.sk/d/a4f3gQToGPsV5
http://radikall.com/images/2014/01/20/08hDM.jpg
мое "управляемое пятно" - это видимо то, что ты называешь "фокусироваться ручками". сначала я снимала, выставив фокусировку по центру, но с портретами это не очень работает, у детей фокус оказывается то на бантиках, то на ухе) с ручным стало лучше, но его надо успевать наводить, а дети же подвижны. т.е. с Кириллом ручной фокус не пройдет однозначно.
еще у меня есть режим "мульти-фокус", не понмю как точно называется, вот как ты говоришь когда несколько точек фокуса и фотик их автоматически сам ищет, обычно на лицах. но это хорошо при массовых портретах, хотя надо будет попробовать и на индивидуальных.
те фотки что я выложила, с фокусом-то проблем нет, те где есть, я просто не выложила))) а таких фоток хватает, ну где-то каждая третья конкретно в этой фотосессии, хотя мне казалось что вроде я не меняю особо положение, но вот на одной лицо не в фокусе, а на другой в фокусе... вот с этим неясно что делать... может не успевала просто докрутить вручную или фотик дергала в последний момент вслед за лицом Арины (она ж тоже вертится).
исо да, большое чтобы компенсировать недостаток света, 3200, на моем фотике уже дает ощутимое зерно.
чет не выходит... блинский яндекс диск. выше попробовала на фотках Кирилла. ща буду пробовать радикал
ну вот, а они (модели) имеют в одном месте шило)) двигаются они) с автофокусом по центру я начинала, но с ним было все еще печальнее - вроде наводится квадратик на все лицо, а потом фокус оказывается на бантиках.
попробовала через картинку с деревом. не вставляется. либо это проблема яндекс диска, либо мировой заговор)
Я все сделала как ты пишешь. Не получается!!!
вот что вставляется
http://radikall.com/images/2014/01/20/08hDM.jpg
у меня, когда набираю сообщение, по бокам урлы с квадратными скобками, а когда нажимаю "отправить сообщение", в нем появляется просто ссылка, и никакой картинки(((
ну что мне делать-то? вообще никак не получается картинки вставлять...
С яндекс диска ты вставляешь видимо ссылку на страницу а не ссылку чисто на фото!
Онкрыв иконку в новой вкладке я вижу страницу яндекс диска а не только фото.
У меня особо нет промахов с фокусом по центру, да и видно же сразу когда нажимаешь наполовину затвор где фокус, если вдруг не там заново фокусируешься. А вот с ручным у меня проблемы, во первых долго наводить надо, модель из кадра может смыться, во воторых с моим плохим зрением мне вдвойне сложно) вроде кажется в фокусе а на компе потом не там фокус))
По бокам ссылки у тебя должно быть: [im.g]ссылка[/im.g] без точек только)
Я вот с этого сайта заливаю http://radikal.cc/
Попробуй с него. Должно вот так все выглядеть после загрузки, когда уже ссылки появляются.
http://i047.radikal.ru/1401/02/4e6bf6296911.jpg
Ян, еще попробуй все ссылки повставлять в текст сообщения. Может что сработает.
Если ничего не выйдет, то это уже к Тане надо обращаться.
У меня всё вставляется))))
Ян, короче что должно быть в итоге. Ссылка на картинку (та которая по правой кнопке мыши на фотке - copy image URL) между тегами img! Никаких тегов url в сообщении быть не должно!
Вот смотри как у меня вставлено (я англ буквы в теге заменила на русские, чтобы видно было)
[имг]https://downloader.disk.yandex.com/preview/e3188118a20a3cbbbe9f8f253f83346f/mpfs/ZyMiOyB2Ls8vsMPLQ0aq2T7CcJOqcvpcYlJyHLxMy74zuUeMf9 zM995tWg4C53_ZtftBnEPaJrfvQXgUAcf6Nw%3D%3D?uid=0&f ilename=ogHNMqx3rXIjpg&disposition=inline&hash=&li mit=0&content_type=image%2Fjpeg&size=XXL&crop=0[/имг]
https://downloader.disk.yandex.com/p...ize=XXL&crop=0
ЗЫ Кирюха классный!!! Наш примерно так же кривляется, но меня в плане художественного фото это не устраивает :D
Насчет фокуса - поищи, должен быть в фотике фокус именно по центральной точке. Тогда ничего никуда не убежит. Руками фокусироваться - это убиццо! Процент брака очень большой, особенно когда детей снимаешь. Это только на натюрмортах и взрослых портретах прокатит..
Даш, чёйто не должно быть?)) У меня урл и вуаля, картинку ты мою, надеюсь, видишь?)))
Ян, скажи, а ты дтей снимала с какого расстояния? И была ли вспышка?
Такие лица получаются не блестящие, что обычно без вспышки бывает. Тоже захотелось в очередной раз проф фотик)))
Даш, а я пыталась вставить публичную ссылку между имг-ами, а не то что у тебя. Того что у тебя мне получиться не удается, потому что опции "copy image URL" или чего-то еще подобного (ни активного, ни неактивного) у меня по правому щелчку мыши просто нет(( почему ее нет и как это можно исправить - не представляю...
Фокус по центральной точке у меня есть и я именно им сначала пользовалась, но было тоже очень много брака... я бы сказала что больше чем с ручным, уж не знаю почему... вот этот портрет Кирилла именно с центральной точкой фокуса был снят, просто я кадр потом обрезала для улучшения композиции.
Слушай, странно, а какой браузер? Ты точно делаешь, как я написала - правой кнопкой мыши именно _по_изображению_ ?
Вот смотри, у меня Chrome, я открыла одну из твоих ссылок, кликнула правой кнопкой по фотке - там есть "скопировать URL". На немецком, правда, но смысл ясен)))
https://lh5.googleusercontent.com/-2...121_120320.jpg
Ага, сразу видно, что с близкого расстояния и что фокусное расстояние объектива маленькое (много заднего плана влезает). Обычно портреты (ну чтобы действительно красиво и хорошо получалось) снимают на больших фокусных расстояниях (50-100мм и выше), при этом отходя дальше от модели. То есть человеческим языком - на фотике крутишь объектив, как можно сильнее приближая объект, и отходишь на такое расстояние, чтобы входило в кадр то, что нужно. Понятно, что в условиях квартиры этого редко получается достичь, больше чем на 2 метра отойти не получается в большинстве случаев.
ааа, семен семеныч) у меня там где я снимала была возможность метра на 4 отойти. но я чет об этом не подумала.
то есть максимальный зум делаешь и отходишь, да?
вот забавно, у меня 2 портрета (Кирилл и Арина там где с уголками картин на заднем плане) на фотошколе приняли и всячески расхвалили. ну понятное дело, их дело пропустить через себя как можно больше учеников. но хоть бы сказали бы вот то о чем ты говоришь...
хотя с третьей стороны, когда Арину фоткала, я сейчас вспомнила, я делала несколько кадров с зумом, но там вообще четкость поплыла при том исо который стоял, чтобы получить побольше света...
у меня эксплорер, который устарел и дико глючит, на нем вообще уже не могу на диск зайти(
и яндекс-браузер, на котором такой опции нет((
но на эксплорере тоже не было, я вчера еще могла заходить...
яндекс-браузер у меня чудом установился, хром мне на работе прав нет установить, я пробовала.
попробую дома еще хром... больше не знаю что делать.
Судя по этой фразе что-то ты видимо не то делаешь..
Пользуясь автоматической фокусировкой по точке не значит что предмет в фокусе у тебя на фото должен быть в центре кадра! Что-то мне кажется ты не фокусируешься на нужном тебе месте, а просто снимаешь с фокусом в центре кадра, даже если он тебе в центре не нужен..отсюда и брак.
Ты слышишь/видишь как настраивается фокус в объективе при наполовину нажатой кнопке?? Это все-таки не зеркалка, там что видишь то и будет)
Ну и по браку видно что не так.. Если вся фото подразмыта и нигде нет фокуса то это тряска руки, если четкость есть но не там где нужно то это неправильное фокусное расстояние значит выбрано, все фото четкое и объект например ребенок размыт, значит модель в движении была или ее часть, т.е. Модель надо обездвижить или сделать меньше выдержку, если светочувствительность позволит.
Вообщем чтобы на зеркалке снимать надо хорошо вникнуть в принципы ее работы! Это не сложно, там буквально несколько параметров и все есть в инструкции, даже курсы не нужны) но надо действительно разобраться, тогда будет ясно, почему брак, почему нет фокуса, почему темно и бб не правильный и тп. А потом уже можно и на курсы))
А что у тебя есть по правому щелчку мыши на фото??
Открыть изображение в отдельном окне или свойства есть??
я со всеми параметрами вроде бы в процессе обучения разобралась, кроме вот фокуса.
как ты говоришь - если фокус есть но не там, значит неправильное фокусное расстояние выбрано? вот я об этом в своем первом посте как раз и спросила. то есть я слишком далеко или слишком близко стояла, так выходит? и научиться этому можно только на практике? или как? бывают может какие-то формулы, как рассчитать нужное расстояние от модели при такой-то диафрагме?
когда руки дрожат или ребенок двигается, с этим-то все ясно.
Не важно где ты стояла.. Ты настраиваешь фокус на глаз если в ручном режиме, крутя объектив. Если автофокус по точке то фотоаппарат сам за тебя это делает и быстрее и по идее точнее, и должен без промахов если у тебя нормальная зеркалка из популярных моделей, иначе ты что-то все же не так делаешь..
Выложи "брак" где у тебя автофокусом по точке не получился фокус. Без обработки и обрезки.
Девочки, вы что-то путаете. Фокусное расстояние - это то, насколько ты приближаешь или отдаляешь картинку, крутя кольцо объектива (аналогично кнопочка "ближе-дальше" на мыльнице). Большое фокусное расстояние означает, что ты сильно приблизил. Маленькое - отдалил. Но это понятия относительные, конечно.
Вот, например, объективы с зумом имеют диапазон фокусных расстояний - к примеру, Canon 17-85mm может отдалять картинку до ФР 17мм и приближать до ФР 85мм.
А то, где фокусируешься крутя колечко фокуса (или где фокусируется автоматический фокус) - это другое.
От фокусного расстояния не зависит фокус объекта на фотографии.
можно и я свои покажу. я вообще снимаю от случая к случаю. люблю. но не люблю вдаваться во все технические нюансы. и этим не заморачиваюсь. просто фотографирую в свое удовольствие. обрабатываю немного в пикасе.
это серия снимков в Костромской области(ездили на родину к маме) в ее деревне никто не живет-полная разруха.
http://s019.radikal.ru/i635/1401/d8/cf1b62844753.jpg
http://s017.radikal.ru/i419/1401/86/dccce2638674.jpg
http://s017.radikal.ru/i437/1401/fb/19745b0360d6.jpg
http://s020.radikal.ru/i716/1401/2a/5db363f5bccc.jpg
http://s020.radikal.ru/i713/1401/af/be1f5f32b9f8.jpg
http://s45.radikal.ru/i109/1401/7d/946c2e06254c.jpg
http://i019.radikal.ru/1401/66/0832fc9985ea.jpg
http://s006.radikal.ru/i213/1401/eb/d4b8812e7706.jpg
последние две фот с закатом вообще без обработки, только лишнее обрезала.
ну вот как то так:)
Да да я именно про сам фокус, а не про фактическое расстояние до объекта, зум и прочее. Не знаю как это по научному назвать, я же тоже любитель))) проще конечно объяснить на примере в живую, на словах сложно донести и понять другого))
http://photoword.ru/about/fokusirovka/ вот тут про фокусировку немного, может почтнее будет чем я написала))
Товарищи любители. Смотрите, какой полезный сайтик нарыла.
http://vasili-photo.com/articles.html
Статьи о фотографии - весьма простым и доступным языком.
Особенно меня "проперло" поделиться этой находкой после статьи о том, как влияет открытие диафрагмы на резкость. Речь не о ГРИП, а об оптических явлениях преломления световых лучей.
В общем, очень рекомендую к прочтению всем начинающим любителям.
какой сайтик-то?)
Вставила ссылку ))) Склероз, однако ))
Ёлка, спасибо за ссылочку! Вот выйду в декрет через недельку и обязательно пройдусь по статейкам!
У меня пока творческое затишье, вся в работе :(
Но вот недавно таки сподобилась отъюстировать свой телемакро-объектив (у него изначально был фокус сбит), так что один разочек выскребла себя из дома потестировать его в парке.
https://lh3.googleusercontent.com/-o...o/IMG_0644.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-6...o/IMG_0703.jpg
https://lh6.googleusercontent.com/-3...o/IMG_0779.jpg
Классно как у тебя солнышко в лепестках играет. Прямо вот настроение сразу - солнце, весна, прогулка )))
О, слушай, расскажи про юстировку. Я так часто читаю в описаниях обьективов, что нередки случаи неточности фокуса и юстировка всей фотосистемы чуть ли не сразу после покупки - обычное дело. Как это вообще - долгий процесс? Дорогой?
Я совсем уж в тонкостях не разбираюсь, например, слышала что-то о том, что иногда надо юстировать объектив под конкретную "тушку", то есть просто отъюстировать один объектив не поможет, и т.д. Но наверное, это касается ситуаций, когда с самой тушкой что-то не в порядке, не знаю даже. У меня вроде она в порядке (ттт), по крайней мере бОльшая часть объективов проблем с фокусом не имеют.
А на этом объективе изначально было такое явление как "фронт-фокус", это когда наводишь фокус на один объект, а в фокусе в итоге оказывается пространство чуть впереди, ближе к камере. Это всё проверяется несложными тестами - надо скачать из интернета картинку с сеткой для проверки фокуса, сделать пару-тройку кадров на разных диафрагмах, и можно будет уже с уверенностью сказать, есть ли фронт или бэк фокус или же с объективом все в порядке и дело исключительно в кривых руках)))
Я не знаю, сколько это стоит в России, но думаю, что должно быть недорого. Мне юстировка стоила 40 евро вместе с обратной отправкой объектива по почте. В квитанции было написано, что это заняло 15 минут времени мастера :)
Так быстро! Ну то есть можно в режиме "пришел, отдал, посидел в холле, забрал" - если конечно сам сервис территориально в том же городе, что и фотограф.
Это обнадеживает.
Про "фронт" и "бек" фокусы я в теории начиталась. Теория уже из ушей лезет ))) Практика на нуле.
Я в очередной раз отложила покупку фотика, мы перед новым годом машинку купили и как бы не хочется пока крупных трат, пока на картах не восстановится хотя бы минимальный запас на "черный день". А фотик я себе наметила солидный, обьектив к нему тоже внушительный, все вместе тянет где-то на 1700 евро в средних ценах наших магазинов.
И втайне мечтаю, что кенон выпустит вторую версию своей беззеркалки, улучшив там скорость автофокуса и камеры в целом, и емкость батарейки.
Toha, фотографии понравились - особенно первые 3, отличные по сюжету, запоминающиеся, эмоциональные! По цветопередаче я бы по-другому решила - по мне так слишком яркий зеленый, но это субъективно конечно.
Елка, на каком фотике остановила выбор? И Ане вопрос - как тебе sony, ты довольна? Я собираюсь сменить свою беззеркалку и стою перед выбором еще одну более продвинутую беззеркалку (возможно с полной матрицей) или же зеркальную уже взять...
О,темка живёт и это здорово )
Год назад, когда я плотно подошла к теме выбора фотика, я собиралась покупать вот такой http://www.foto.ru/canon_eos_60d.html
Перед новым годом пошерстила сайты - 60Д мало где был представлен, а чаще попадалась новинка 70Д - http://foto.ru/canon_eos_70d_body.html
Сейчас вот на фото.ру залезла - там есть 60-ый. Но фото.ру как продавец как-то уже не очень, он вроде бы перестал быть официальным дилером Кенон.
К ним обьектив - http://www.foto.ru/canon_ef24-105mm_f4l_is_usm.html
Итого - 60Д + обьектив - тянет на 60 тыр
- 70Д + обьектив - на 70 тыр
При этом меня терзают сомнения.
Я люблю фотографировать. Если куда-то едем - всегда беру фотик. Раньше фотографировала целые фотосессии всяких листиков-цветочков в макро себе на рабочий стол.
Сейчас фотографирую сына. Помногу. Очень помногу. Средняя фотосессия малчега в режиме "мальчик прикольно сидит рисует, достану-ка я фотик"- это кадров 150. На прогулке в каком-нибудь симпатичном месте могу и до 200-300 фоток нащелкать. Если это выходные на природе в деревне - пока не кончится карта в 32 Гб.
Я мамо_фото_маньячко )))
Я стараюсь брать фотик повсюду, когда иду с ребенком. Даже просто на прогулку во дворе.
Сейчас у меня "продвинутая мыльничка-ультразум". Она размерами с зеркалку начального уровня и весит с полкило. К ней в довесок вспышка внешняя, тоже увесистая.
Вся эта конструкция уже внушительного размера и в сумку еле влезает. Сумка у меня не так, чтоб очень большая, правда.
И вот у меня каждый раз "муки выбора" перед выходом из дома. Быть или не быть. Брать или не брать. Возьму - а возможности поснимать не представится. Тем более, если просто идем гулять. А не возьму - а вдруг отличные моменты упущу. У нас же прогулка - спонтанный процесс. Мы выходим - а там куда глаза ребенка глядят, туда и идем.
И вот в чем собственно сомнения - купив зеркалку, я получу еще более громоздкую конструкцию. Я держала в руках 60Д - он раза в полтора, если не в 2, больше моей нынешней камеры. Плюс стекло.
Я понимаю плюсы этой камеры. Она даст мне то, чего мне сейчас крайне нехватает - скорости сьемки и ресурса батарейки. Плюс потенциальный огромный выигрыш в техническом качестве - только нужно разобраться с камерой и принципами фотографирования.
Но минусом становится то, что в режиме "прихватить на прогулку в сумочке, вдруг будет что поснимать" - ею уже будет не воспользоваться. Ну или всегда гулять с сумочкой весом килограмма 3-4 (с учетом обычного содержимого женской сумки).
Беззеркалки, обещающие зеркальное качество, в этом плане выглядят очень заманчиво.
Но у всех у них на сегодняшний момент есть два недостатка - низкая скорость и малый ресурс батарейки. Если батарейку еще можно простить, все-таки явно в глушь мы не ездим, да и можно докупить запасной аккум, то скорость сьемки (не серийная, нет - а скорость фокусировки, скорость срабатывания, скорость обработки) у беззеркалок, увы, на уровне мыльниц.
Сони и Никон позиционируют себя, как скоростные.
Но по отзывам, снимать шустрого ребенка им не под силу.
Фуджи последние модели дают шикарное качество картинки - как у Марка 3 по отзывам. Но скорость у них тоже не очень и к тому же они стоят зверски.
Вот тут подробные обзоры беззеркальных камер
http://podakuni.livejournal.com/677072.html
Toha, да, очень сильные первые фотографии с домами. Грустные.
Ну вот смотри, ты сейчас уже со своей камерой каждый раз сомневаешься. С зеркалкой будет то же самое, не сильно хуже в плане веса-громоздкости, все-таки ты на нее не с мыльницы переходишь ведь. Так что в этом плане особо ничего не изменится, кмк.
У меня для целей "заснять момент" всегда в кармане телефон. Причем у нас дома есть мыльница, но я лично разницы в качестве между мыльницей и телефоном обычно не вижу, да и вообще, по-честному, после того как привыкла делать кадры на зеркалку, для меня ценность кадров, снятых на любой другой девайс примерно одинаковая - нулевая))) Ну то есть, что на мыльницу снять, что на телефон - примерно одно и то же. С телефона можно в инстраграм выложить - это, пожалуй, единственное, чем вообще ценны снимки на подобный уровень техники)))
То бишь кадр, ценный сюжетом - он и на телефоне им будет ценен.
А кадр, ценный с точки зрения качества и техники - это только зеркалка.
Не знаю, понятно ли мысль донесла)))
была прогулка у нас..
http://img-fotki.yandex.ru/get/6727/...923a6b_XXL.jpg
http://fotki.yandex.ru/users/marina238/view/641591/
http://img-fotki.yandex.ru/get/9507/...bf6ba1_XXL.jpg
http://fotki.yandex.ru/users/marina238/view/641588/
http://img-fotki.yandex.ru/get/5013/...e1873d_XXL.jpg
http://fotki.yandex.ru/users/marina238/view/641598/
а мне все же для "ценного сюжета2 не хватает беззеркалки,т.к. телефон не всегда даст результат лучше чем она..да и маленькая она)) все же "мухи отдельно, котлеты отдельно")))
для фото-мамы как я , универсален вариант набора: телефон с хорошей камерой, беззеркалка со сменной оптикой и зеркалка)))
Я мысль поняла. И полностью солидарна с тем, что, если что-то совсем уж уникальное заснято, оно и с телефона будет ценно.
У меня так "выписка" сына снята. На старенькую мыльничку сестры. Самые первые его фотографии, уникальные кадры - папа впервые взял сына на руки.
Но я немного не об этом.
А вот например о такой ситуации. Мы ходим на развивалку по субботам. Обычно родители детей приводят, раздевают, запускают и сидят, ждут чад в холле, и как бы брать фотик незачем. Вероятность снять что-то супер-интересное в раздевалке весьма ничтожна, чтобы таскать с собой свое фотохозяйство.
Но как-то в один из разов получилось, что родителей пустили поприсутствовать. Что-то вроде отрытого занятия. Было неожиданно, фотика, разумеется, с собой не было. И жалко - на телефон мне фотографировать бесполезно, у меня телефон простецкий раскладушка, там камера в лучшем случае 1Мп. Да и как бы уникальности там не было особенной - я фотографировала уже сына на этих занятиях, когда были помладше и родители с детьми присутствовали. Но было бы интересно получить еще фотосессию, уже постарше.
А нету....
И вот в такой ситуации компактность фотоаппарата позволила бы иметь его в сумке значительно чаще.
И если еще пару лет назад не было никаких альтернатив - хотите качественные фото (в том плане, что насколько это сможет обеспечить технически камера, а не умение фотографа, об этом речи нет) - вам только зеркалка. То есть понимаешь, что за качество платишь размерами.
Сейчас же вот этот бурно развивающийся сегмент беззеркалок таких вот как я, любителей, сомневающихся, очень смущает.
Там уже стоят сенсоры, обеспечивающие прекрасное качество даже на больших ИСО. Там уже идет оптика какая угодно.
Но - скорость работы сделать "зеркалочным" им пока не очень удается. бегающие дети им не по зубам.
автофокус отладить тоже не очень, чтобы точно бил - хотя есть и тут лидеры,
и батарейку туда вместить не могут - 200 кадров средний ресурс.
Но ведь прогресс не стоит на месте - уверена, через год-два появится новинка, сумеющая потеснить зеркалки в этом смысле.
То есть вот сейчас я бы не купила беззеркалку.
А купить сейчас хорошую зеркалку, а через год увидеть беззеркальную новинку, умеющую все то, что будет уметь моя зеркалка, но размерами в разы меньше - вот это будет ОБЛОМ!
Мне ж никто не даст купить беззеркалку второй камерой.
Муж и сейчас не очень понимает, зачем я такой здоровенный фотик выбрала.
Не разделяет он моих фотометаний )))
А учитывая, что 60Д - это уже как бы камера полупрофи, надежная, да и обьектив из серии "на века" - то я понимаю, что зеркалка в ее теперешнем формате со мной будет очень надолго...
Я и сама не знаю чего хочу )))
Характер у меня такой - сомневающийся.
Я все, что выбираю - вот в таких колебаниях и сомнениях.
Вчера снимала детей из группы сына . Пару фотографий обработала . Захотелось показать:)
http://img-fotki.yandex.ru/get/9931/...04ef31d_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9094/...5b6364b_XL.jpg
Исходник для примера.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9495/...68b1576_XL.jpg
нууу... после той дикой мыльницы которая была раньше, конечно я сонькой довольна)) а как у тебя будет, не могу предсказать, это во многом зависит от того, насколько хороший фотик был раньше) но я не фоткала давно. собственно с тех пор как онлайн курсы прошла по основам фотографии. а надо доставать уже, весна ж...
и еще я понимаю, что надо-вот-прям-очень освоить фотошоп. без него достаточно уныло все получается. а у меня ноуты дома старые... на один фотошоп не ставится, другой мужем все время занят... так и живем)
СПС:) сама радостно хрюкаю . Я наконец-то прислушалась к умным людям, и теперь выставляю сразу ББ во время съемки . И как-то легче стало . Не могу объяснить почему, но легче:)) авто ББ у Никона дает очень холодную картинку. Когда просто смотришь на кадр, вроде ок, а как сравнишь с автоББ кэнона, понимаешь, что твоя картинка пипец какая холодная. Теперь сразу снимаю с теплым ББ
Здесь на вкус и цвет, видимо:) хотя смотря какой кэнон ты имеешь в виду.я про Марк 3 сейчас писала. Если взять просто 5 д , то там исходники кошмаристый кошмар, как и на всей более бюджетной технике от кэнона. Вот Марк 3 меня порадовал, в принципе исходная картинка на нем мне нравится больше, чем на Никоне. Вся остальная линия зеркалок у кэнона мне вообще не нравится. В свое время продала кэнон и перешла на никон по этой причине
Меня просто тянет похвастаться )))
Купила! Наконец-то положен конец двухлетним метаниям и мукам выбора.
Не зеркало.
Две недели тестировала в деревне в отпуске. Очень довольна.
Щас хвастану картинками
Листики-цветочки дачные
Вложение 30362
Вложение 30361
Вложение 30363
Вложение 30364
Камера, хоть и беззеркалка, хорошо ловит движение. Конечно, есть некий процент брака, главным образом из-за того, что шустрый мальчик успевает убежать из зоны рамки фокуса. Но я всегда делаю много дублей, есть из чего выбрать. И осваиваю следящий фокус.
Хорошо справляется в условиях плохой освещенности.
И очень мне на ней портреты нравится снимать ))
Фото мальчика уберу потом.
Вложение 30365
Вложение 30366
Вложение 30367
Вложение 30368
Вложение 30369
Спасибо!
Купила Фуджи Х-Е2.
Кучу всякиз обзоров пересмотрела, перечитала. И вот как-то сразу к фудживским картинкам прикипела. И не разочарована.
У кого-то из обозревателей в инете наткнулась на такую мысль, что кенон и никон, успешно развивающие зеркальный сегмент, выпуском приличной по характеристикам беззеркалки срубят себе как минимум половину, а то и две трети зеркального бизнеса камер начального и среднего уровня. Им политически невыгодно в направлении БЗК копать качественно.
А вот как раз Фуджи и Олимпус в этом сегменте сильно продвинулись. Сони тоже в их команде.
Теперь семья знает на несколько лет вперед виш-лист мне на подарки ))) первым делом буду макро-обьектив присматривать.
Дамы, ни у кого, случайно, не завалялся китовый объектив на Сони? Ну вдруг :)
Мне нужен, а покупать новый не хочется
у меня уже нет..увы(
поищи на авито , думаю китовый совсем недорогой ..
http://www.avito.ru/moskva/fototehni...1855_432967015
хотя , я бы и бесплатно его не взяла)))