https://raex-rr.com/education/best_s..._schools/2023/
Интересно, что многие поступают платно даже из топ школ
Вид для печати
https://raex-rr.com/education/best_s..._schools/2023/
Интересно, что многие поступают платно даже из топ школ
Это рейтинг по поступившим в ВУЗы?
Так то в Москве ориентируются на рейтинг на гранд мэра. И администрация школ на него старается работать, в конце августа должны опубликовать.
Пока тут еще прошлогодний https://xn--l1afu.xn--p1ai/%D0%BF%D1...8%d0%bd%d0%b3/
ты же видишь, что да :))Цитата:
Сообщение от Мальвина
На рейтинг мэра ориентируются только школы. Родителям на него смотреть бессмысленно, там в одну кучу и началка, и детские сады, и олимпиады.
вот самые весомые это олимпиады, остальное типа детсадов всё до кучи. У Л2Ш и 179 нет садов, но рейтинги самые высокие.Цитата:
Сообщение от Лукавая
А я смотрю на рейтинг мэра, чем он выше, тем интереснее может учиться ребенку в школе. Ну даже на самый простой рейтинг не среди топшкол смотрю так сказать для практического применения. Вот одна школа (там мой старший учился) улетела со 2-3 ступени на 5ю, а другая (там мой младший учился) наоборот поднялась с 5-ой на 3-ю. И вот очень заметно это именно для комфорта ребенка и кошелька родителей. У моего младшего куча интересных и бесплатных кружков в школе. Он был на продленке и это была не передержка ребенка, а интересная развивающая история, еще и со сделанными уроками домой приходил.
Интересно как мало бюджетников из лицея при финансовом университете и что из бацманской инженерной бюджетников почти на 20% больше
Этот рейтинг немного непонятно сделанЦитата:
Сообщение от Pearl
У них деление на 3 группы - олимпиадники (они все на бюджете), а потом те кто не по олимпиадам - тех уже делят на тех, кто попал на бюджет и тех, кто пошел на платное. То есть реально бюджетники это все, кто не платка.
В лицее фин.университета на платке всего 36%.
Для сравнения, в 179 школе, которая считается ведущей матшколой Москвы, которую закончил мой сын, на платку пошло 33%. То есть почти столько же. И олимпиадников в лицее 40%, в 179 школе 42.
Цифры сопоставимые. А уровень детей не сопоставим совсем. Ну и уровень вузов тоже. Потому что олимпиадник в одном вузе может не быть таковым в другом. Рейтинг этого не учитывает.
В бауманском инженерном больше бюджетников за счет олимпиадников. То есть видно, что из него люди поступают не по олимпиадам, а по баллам ЕГЭ. А процент платников такой же.
Вообще процент платников определяется скорее платежеспособностью родителей и долей детей, которые не смогли поступить на бюджет туда, куда хотели. Если родители могут платить, они пойдут туда платно. Если не могут, попадут в графу "бюджет" данного рейтинга, и никто не будет знать, что они на самом деле не там, где хотели. Рейтинг это не учитывает.
Интересная конечно статистика. Из топ 200 школ только в 70% случаев больше половины выпускников попали на бюджет.
Да, интересная цифра.Цитата:
Сообщение от Lukaa
Посмотрела все школы МО из этого рейтинга. Средний процент поступивших на платное (если усреднить по всем этим школам МО) получился ровно 50%
А школ, в которых на платное пошло меньше половины, в МО 12 из 23.
А в Москве больше половины пошло на платное в 36 школах из рейтинга. Из 62.
Средний процент пошедших на договор по всем московским школам - 53%
Если взять те московские школы, в которых на договор пошло меньше 50%, то у них средний процент платки 34-35%
Короче, до черта платки даже в топ школах, и к этому надо морально готовиться.
Я правильно понимаю, что, например, из 179 школы основная масса поступает по олимпиадам-это 42%, и только 25% по егэ, а взять 1580-там 55.3% по егэ и 14.3% олимпиадников? Это политика школ затачивать на олимпиады или на егэ целенаправленно или инициатива детей и их родителей? Может ли это значить, что там, где больше поступают по егэ-выше базовый уровень образования или в там, где много олимпиадников, так же пишут егэ на высокие баллы?Цитата:
Сообщение от Лукавая
А по поводу платки, думаю, из топ-полутоп школ всё-таки стремятся на более престижные-желаемые факультеты, и если на бюджет не попадают-готовы платить. Если взять обычную дворовую школу, то в ней может быть такое же соотношение бюджета-платки, просто они не рассматривают ведущие вузы тк их не потянут из-за уровня образования
Часть ответов в этом сообщении увидела, пропустила его)Цитата:
Сообщение от Лукавая
Да.Цитата:
Сообщение от Bustet
Скорее в конкретные школы стекаются дети определенного уровня, и этот уровень определяет стратегию поступления.Цитата:
Это политика школ затачивать на олимпиады или на егэ целенаправленно или инициатива детей и их родителей?
179 школа собирает сильнейших математиков Москвы, поэтому они поступают по олимпиадам.
1580 собирает детей попроще, многие из них до олимпиад не дотянут. Да и больше их намного, столько сильных детей не бывает. Поэтому большинство будут поступать через ЕГЭ.
Но ребенок уровня середины 1580, попав в 179, пополняет собой группу платников. А ребенок уровня верхней половины 179, попав в 1580, оказывается в категории "поступления по олимпиадам".
Собственно по этим цифрам и видно, что детей олимпиадного уровня в 179 школе половина класса, а в 1580 их только 15%.
Это не результат обученности в школе, это результат отбора в школу.
Там, где много олимпиадников, просто набрали больше сильных детей. И сильные дети ЕГЭ пишут лучшеЦитата:
Может ли это значить, что там, где больше поступают по егэ-выше базовый уровень образования или в там, где много олимпиадников, так же пишут егэ на высокие баллы?
Да, скорее всего так.Цитата:
А по поводу платки, думаю, из топ-полутоп школ всё-таки стремятся на более престижные-желаемые факультеты, и если на бюджет не попадают-готовы платить. Если взять обычную дворовую школу, то в ней может быть такое же соотношение бюджета-платки, просто они не рассматривают ведущие вузы тк их не потянут из-за уровня образования
По такой логике получается, что если сильный, то обязательно олимпиадник? А если ребёнок с самостоятельной подготовкой без репетиторов пишет 3 егэ на 100 баллов, но не участвует в олимпиадах-это уже не сильный ребёнок?Цитата:
Сообщение от Лукавая
Ну и если,например, 179 школа-это лучшие математики, то середина 1580 не должна просто пройти в 179?
Мне просто интересен вектор развития своих детей. Если старшая поступила в пару полутопов в 5 класс, выше даже не рассматривали, и я на пару лет надеюсь выдохнуть что б она сама с направлением пока определилась. То младший пока в началке с явной склонностью к математике, мечтой стать программистом, но с немалой долей раздолбайства пока. Думаю его отдать на кружок олимпиадной математики даже не ради результатов сейчас, а ради интереса, авось сформируется какой-то круг общения по интересу и самому захочется заниматься. Тк голая база в силу возраста и характера-это из под палки сейчас
А почему ты не рассматриваешь олимпиады как векторы развития для ребенка? На олимпиадах ребенок сталкивается с непростыми задачами, которые заставляют его лучше соображать, задумываться, искать решение, может даже увлекать. Необязательно быть отличником и быть готовым к олимпиадам на 100 %, а в противном случае их бояться. Для мальчика математика в олимпиаде можно участвовать хоть с 1 класса - олимпиада 2*2 в помощь.
очень условны все эти рейтинги... куда поступили выпускники на бюджет? в технические топ-ВУЗы или в какие-нибудь заборостроительные на непопулярные специальности. Это как средняя температура по больнице(
А вот и рейтинги на грант мэра
https://www.mos.ru/donm/documents/me...v1bkr716663962