А в этих фото что хорошо а что не очень?
Стоит ли заказывать такие услуги?
Отправка отредактированного (29 Apr 09 14:20)
А в этих фото что хорошо а что не очень?
Стоит ли заказывать такие услуги?
Отправка отредактированного (29 Apr 09 14:20)
natali84 писал(а):
> А в этих фото что хорошо а что не очень?
> Стоит ли заказывать такие услуги?
Стоит заказывать те услуги, которые ЛИЧНО Вам нравятся, ЛИЧНО Вас устраивают и совпадают с тем бюджетом, который Вы на них закладываете...
natali84 писал(а):
natali, пожалуйста, отредактируйте Ваше сообщение так чтобы между [ /img] и [ img] стоял перевод строки - просто смотреть будет удобнее.
По поводу Вашего вопроса, дополню высказывание Lukavo "...если бы мне нужен был фотограф долларов за 400-500, ну просто чтобы не гости снимали, а кто-то другой, то можно было бы взять и этого". В советские времена тотального дефицита ходила такая поговорка про то, что было в магазинах - "третий сорт - не брак".
Отправка отредактированного (29 Apr 09 21:40)
Просто сравните и все поймете.
ну например пара моих карточек
Понятно что тема изначально реклама некоторого агентства, но раз уж пошел оффтоп скажу по времени съемки...
>>>> Есть пакеты различной продолжительности, но в каждом из них есть итоговый продукт. И при равной продолжительности есть пакеты с разным конечным результатом - и фотоальбом, и фотокнига. Есть понятие "каждый дополнительный час", но он автоматически несет за собой увеличение количества итоговых обработаных фотографий, попавших в альбом или дополнительные развороты в фотокниге.
Так в чем отличие от почасовой работы???
Наверное трудно спорить с тем, что если прогулка длится час, за который надо успеть выпить шампанского, съесть бутерброд, уделить внимание оператору, то вряд ли потом можно будет сделать качественный альбом.
Т.е. логично, что чем больше часов, тем больше фотографий, это вполне нормально.
При этом, можно заказать фотографа всего на три часа, устроив прогулку без гостей, без бетербродов и за это время спокойно набрать огромное количество материала для книги.
Или сэкономить на времени работы фотографа в ресторане, где после пары первых часов очень часто идет разброд и шатание, и постоянные перекуры на улице (тут конечно от тамады зависит), и танцы в тесном кругу спинами к фотографу.
И несколько часов в ожидании подвязки, букета и торта очень малоэффективны по количеству интересных фотографий (опять же есть приятные исключения), для тех же дополнительных страниц в фотокниге.
А вообще я понимаю, что это спор ради спора и верного рецепта нет. Кто как хочет, так и устанавливает цены...
И говорить, что фотографы устанавливающие цену за час халтурщики (формально Вы так и пишете) это не есть правда...
Какую-то Вы, Антон, странную позицию проталкиваете в мозг невест... У Вас самого есть цена за часы, чего вы пытаетесь кому доказать? Что невесты должны спросить: сколько фотографий я получу и фотокнигу на сколько разворотов? А не сколько вы берете денег? Вопрос цены никто не отменял. Если Вы укажете, что Вы берете условно 2000 долларов за фотокнигу в 10 разворотов и 1000 фотографий, мне, как невесте, это ничего не даст! НИЧЕГО! потому что я не буду знать, сколько часов вы будете у меня работать, приедете ди вы к выкупу или к моменту, когда приедет стилист, будете ли Вы снимать в ресторане или нет, будете ли Вы снимать разрезаниеторта или уже уедете к этому моменту... 1000 фоток можно сделать и просто в ЗАГСе, другой вопрос, что за фото это будут. И можно принципиально работать до 21 часа, а у меня торт планируется в 22:00. Условно. И что тогда? Людям надо знать все. И если такой вопрос задают, значит это нужно. Вашим клиентам, кстати. А клиент, как известно, всегда прав.
Вы ученик основателя NNN?
"МММ" слышал - финансовая пирамида, основанная Мавроди, "NNN" не знаю... Что это и кто его основал?
Именно он проталкивал в массы идею, что невесты должны отдавать за фотографа половину свадебного бюджета.
Но поскольку большинство невест этот взгляд не разделяют, то все же первый вопрос, который их интересует -"сколько стоит?".
Зачем ей узнавать, что она получит в результате работы фотографа, если он ей не по деньгам? Чтобы слюну пускать?
Знать какими бывают фотографии, знать к какому качеству стоит стремиться при выборе.
Когда вам звонят и спрашивают сколько стоят ваши услуги, вы начинаете рассказывать про все ваши пакеты?
Я уважительно отношусь к расходам моих клиентов на связь и всегда предлагаю встретиться. Пакеты пакетами, но свадьбы имеют особенности и при заключении договора пукт "дополнительные условия" едко остается незаполненным.
На фото современных фотографов без обработки смотреть запрещено
Но если бы все же забрать - в чем разница?
Примерно как между поленом и Буратино.
> Если репортажник (качественный) предоставит материал и в RAW
> формате, то можно что-то делать.
Ну не "что-то делать", а сделать приличную обработку и получить хорошие фотографии, верно? Если репортажник действительно качественный. ...и еще согласиться отдать RAW
Мне кажется, все же стоит разделять работу собственно фотографа и последующую обработку фотографий, которую может быть лучше сделает даже не фотограф, а специалист именно в компьютерной обработке фото. Все же это две разные области деятельности, которые почему-то последнее время объединились в одну и почему-то под именем фотографа.
Следуя такой логике у пары вместо того чтобы найти специалиста, который на выходе дает качественный результат, добавляется еще одна головная боль найти специалиста по обработке, а потом выслушивать его претензии/рекламации/оправдания в духе "из этого г... (материала) сделать ничего невозможно, но я попробую, но ценник будет больше...".
> Вторые две работы могли бы быть интереснее, если бы до них
> добрался ретушер/цветообработчик...
Ну так и доберется... через полгода после свадьбы.
Не доберется. Эти работы отданы заказчику в качестве итоговых. Автор работ гордится данной съемкой (было обсуждение на другом форуме).
Имхо, найти ЧИСТО ФОТОГРАФА НА СВАДЬБУ за те деньги, которые вы просите за фото И обработку - это правильнее и выгоднее. Потому что тогда получатся хорошие свадебные фотографии от супер-фотографа.
В этом месте я "ниасилил". Хороший фотограф полуфабрикат не отдает...
А отдать их супер-обработчику можно будет и через год после свадьбы.
Теоретизируете...
Особенность приличного фотографа заключается еще и в том, что на его фото и без обработки можно смотреть без содрагания.
Запомним эту фразу...
> Последние две взяты с сайтов фотографов, отметившихся в ветке
> "Нужен фотограф на..." из категории 16-18 тыс за весь день.
Ну и вполне адекватная цена этому качеству.
/* вспоминаем запомненную фразу */
Представляете, заплатить месячную зарплату курьера или работника "Макдональдса" за то, на что всю жизнь будет тошнить и от чего будете "содрогаться"... Не нахожу логики...
Хотя я бы предпочла взять автора как раз средних работ. Если он стоит 16-18 тыс, то это супер.
Мечты-мечты... Вы знаете, автор первых двух работ, приведенных в пример, сейчас за свадьбу до 25 тыс руб берет (инфа с других форумов)...
Мдя...
Антон, я долго молчал а не отвечал на ваши наезды, но последняя реплика меня совсем обидела-----Хотя я бы предпочла взять автора как раз средних работ. Если он стоит 16-18 тыс, то это супер.
Мечты-мечты... Вы знаете, автор первых двух работ, приведенных в пример, сейчас за свадьбу до 25 тыс руб берет (инфа с других форумов)...
Мдя... ---
да я автор первых двух тех фотографии. И так обьясню, первая фотография была 09/06/2006 года, я брал за свои услуги 1000 рублей в час, вторая фотография летом 2008 года, брал за съемку 1200 рублей за час.
Сейчас на моем сайте есть разные цены, смотря что именно хочет клиент, начиная от 1500 в час и заканчивая 60,000 за свадьбу с книгой.
я всегда рассказываю клиентам что они получать за свои деньги, и не какого обмана нет.За 5 лет работы фотографом в Москве была только одна НЕДОВЛЬНАЯ пара(из 250), и это самое главное.
Не так Антон????
Отправка отредактированного (29 Apr 09 22:04)
>За 5 лет рабоыт фотографом в Москве была только одна НЕдоволная пара(из 250), и это самое главное.
Не так Антон????
50 свадеб в году отличный результат! И главное, стабильный.
А по поводу "наезда" а в чем он заключался? Из инета были взяты фотографии четырех фотографов, которые были представлены в их сегодняшнем портфолио. Я корректно не стал показывать ни на кого пальцем. Вы, почему-то, захотели публичности. Ваше право
Вот развели словоблудие-то
Мне всегда казалось, что цена определяется затратами труда и качеством конечного результата.
Бессмысленно рассматривать цену за час съемки в отрыве от пакета услуг, которые входят в этот съемочный час.
