а в чем он виноват то? и прчем тут вообще дама №2. Я так понмаю время уже прошло прилично. страсти улеглись, что этот подлец, будучу босяком отказывался жениться. так что теперь, либо ты этого человека хочешь и лббишь, тогда вопрос прощения вообще не стоит, либо он тебе нафиг не нужен. Тогда какая разница до его личной жизни.
а что такого особенного он сделал?влюбился и женился,родил ребенка? так вроде свободен был.
развод обоюдный я так поняла.
У кучи женщин мужья с прошлым и ничего, живут
Ясно.
От конкретной женщины (№1) зависит, смогут ли все они построить гармоничные отношения с минимальными моральными травмами (особенно волнует ребенок). При серьезных усилиях это возможно.
Только вот…
У меня предвзятое отношение к длительным отношениям "с детства". Все эти затянувшиеся школьные романы!..
Ход мысли такой: большинство девочек в школьные годы и лет до 20-22 встречаются/целуются/спят и т.д. с некоторым количеством мальчиков. В результате приобретается столь необходимый опыт межполовых отношений. Встретились-повтречались-разошлись-следующий.
А некоторые (как наш №1) зацикливаются на одном партнере. Отсюда, на мой взгляд, вытекают 2 ошибки:
1 - девушка упорно пытается построить отношения с заведомо неподходящим ей парнем. Но из-за неопытности не хочет этого признать, а пытается переделать человека. Девушка недовольна, она психует, парень злится, что его ломают, оба несчастливы, часто ругаются, сходятся-расходятся.
2 – у девушки складывается ошибочное мнение, что парень, который_ее_еще_в_3-ем_классе_дергал_за_косички,_в_5-ом_носил_портфель,_а_в_9-ом_лишил девственности_в_школьной_библиотеке – ее собственность! И как бы паршиво не складывались их отношения, она - его крест по жизни. И никто не смеет на него посягать. И всякие другие глупые детские мысли.
Цитаты: «чужой парень то был», «Мало кто с кем ссориться, мне кажется, не стоит скорее "утешать несчастного"», «отношения были со школы и очень долгие».
№ 1 – это ты?
>страсти улеглись, что этот подлец, будучу босяком отказывался жениться
вы не поняли. он как раз не отказывался вообще. Он был за. Серьезности в плане ответственности за семью не было. Так - ветер в голове. Любовь есть - и это все.
>а что такого особенного он сделал?влюбился и женился,родил ребенка? так вроде свободен был.
опять не так. любил все время ту, первую, зачем женился - не знаю. Может, доказать что-то хотел.
и еще. Если Вы поссорились с любимым вечером, он на утро уже свободный мужчина?
>№ 1 – это ты?
это разве важно? я или просто ситуация из жизни.
но вообще хочу просто узнать взгляд на ситуацию посторонних людей, кто не знает подробностей, не знает лично участников. так сказать, общее впечатление, кто прав, кто виноват.
Нет, не важно. Абсолютно.
>Тогда какая разница до его личной жизни.
да особо никакой, наверное.
кстати, тут вот пишут - он был свободен. ну, как бы он сейчас тоже уже свободен и при желании, можно сделать так, что вся эта история вообще уйдет в небытие. Только как-то, по-моему это неверно. есть же ребенок. надо как-то думать...
> и еще. Если Вы поссорились с любимым вечером, он на утро уже
> свободный мужчина?
Как бы, мы, быбы, не считали, у мужчины может быть другой взгляд на вещи. Он может и свободным себя считать.
просто по твоим словам сложилось впечатление что ты № 1 и ты считаешь его своим и как бы обижена что на тебе не женились, а женились на другой
без обид, просто взгляд со стороны как и просили
Ответ с цитатой