Если честно, не совсем понимаю логику Законодателя.
Прививают детей все очень индивидуально по разным обстоятельствам. Понятно, что все детки группы под общую ревакцинацию не попадут (и речь не про идейных противников прививок).
Не проще ли родителям привитого ребенка подержать его дома недельку ("изолировать")...., чем всех остальных на 60 дней...
Сообщение от Юлия_К
Юля, почему привитого на «недельку»? На 60 дней.
Логика такая. Если привитого наказывать на 60 дней из-за его потенциальной заразности, то получается, что государство само призывает прививаться и само же наказывает. Поэтом предпочитают наказывать тех, кто не привился.
Но вот я как человек, который хочет отдать ре с ДС в 2,5 года и не писавший ни разу ни одного отказа(!), поддерживаю твоё возмущение. У нас такие задержки вовсе не по моей вине и несознательности!
Чего-то у туплю, но я никак не пойму, почему после 1 года делают именно капли? Зачем так рисковать? Они явно эффективнее в плане иммунитета?
сейчас буду пытаться на пальцах объяснять, к чур терминам не придираться :-) После года идет ревакцинация. Считается, что иммунитет уже есть, но если делали уколы, то антитела в крови. а капли дают возможность создать антитела во рту. А рот - это первое место встречи с инфекцией, тк как полиомиелит часто передается с грязными продуктами и тп.
по-моему не во рту, а кишечнике. Считают, что имуннитет лучше будет, но учитывая, что вакцина наша, что она живая, как-то не хочеться, а врачам лишь бы чего уколоть/закапать.
Почему все понятно, отказался от прививок, вот свинью подложили, хотя в самой инструкции, тот же г-н Онищенко пишет, чт при должных мерах гигиены, ничего не будет.
недельку не посидит, "опасность" сохраняется 4 месяца, максимум как раз в середине.
Еще надо учитывать, что непривитых как правило меньше, у нас например на весь сад 4-5 человек, а прививать должны в разы больше, ну и ког домой отправят?
Ответ с цитатой