Ситуация на экзамене в городе - как надо поступать?

[Dashenka]

ты должна была ехать на максимум по левой стороне, но перед поворотом направо не смотря на сплошную линию принять как можно правее. это как объезд непреодолимого препятствия трактуется (машины же наглухо припаркованы, водителей нет внутри)

Слуш, а это в правилах есть, да? Я почему-то всегда думала, что _по правилам_ если не можешь дальше ехать без заезда на сплошную (неважно, по какой причине, даже если там кто-то поперек дороги припарковался), то надо вызывать милицию и ждать, пока эту ситуацию разрулят ))) Ну это теоретически ))) Я так полагала, что как раз на экзаменах все эти "теоретически" становятся "практически" несдачей. Это правда в правилах есть, что где-то что-то можно объезжать с заездом на сплошную?

. А повернув из левого ряда направо ты совершила ошибки:
1. создала затрудненность
2. при повороте могла "подрезать" машины

Ну это да, это я и сама видела, что меня объезжали кто как мог. Но ведь по-хорошему, меня в первую очередь должно волновать соблюдение правил (что как не они призваны обеспечивать безопасность?), а не думать о том, что кому-то там неудобно. Неудобно, да, но если сделав кому-то удобно, я обеспечу себе лишение прав на годик??? )))))))

Пока что всё равно не понимаю, как правильно было здесь поступить... Зависит от ответа на мой первый вопрос.

[Myr]

Слуш, а это в правилах есть, да? Я почему-то всегда думала, что _по правилам_ если не можешь дальше ехать без заезда на сплошную (неважно, по какой причине, даже если там кто-то поперек дороги припарковался), то надо вызывать милицию и ждать, пока эту ситуацию разрулят ))) Ну это теоретически ))) Я так полагала, что как раз на экзаменах все эти "теоретически" становятся "практически" несдачей. Это правда в правилах есть, что где-то что-то можно объезжать с заездом на сплошную?
Ну это да, это я и сама видела, что меня объезжали кто как мог. Но ведь по-хорошему, меня в первую очередь должно волновать соблюдение правил (что как не они призваны обеспечивать безопасность?), а не думать о том, что кому-то там неудобно. Неудобно, да, но если сделав кому-то удобно, я обеспечу себе лишение прав на годик??? )))))))

Пока что всё равно не понимаю, как правильно было здесь поступить... Зависит от ответа на мой первый вопрос.

Почему лишение прав на год? Только из-за несоблюдения движения по полосам?
К первому посту - инструктор был прав. На твоем пути следования препятствие (аварийная машина, дтп и т.д.), по твоему ты должна дождаться сотрудников гибдд? А на это время оставить машину стоять перед препятствием? Или как в данном случае не поворачивать? Где ты такое нашла в правилах?

[Dashenka]

Но ведь сплошную линию пересекать нельзя, разве нет?
Насчет инструктор был прав - почему? Ведь я могла проехать, не нарушая правила - то бишь просто проехать перекресток вперед, а не поворачивать направо, на мой взгляд это и был единственный вариант проехать этот перекресток без нарушений, а уж потом где-нибудь искать поворот направо, если он мне так нужен.
Конечно, я говорю только о ситуации на экзамене, когда именно оценивают езду по правилам бумажным, а не по негласным ))) Понятное дело, что в реальной жизни все по-другому. Но на экзамене-то никакие "негласные" правила (=нарушения) не должны присутствовать?

[Marfa.]

Ой, Dashenka, милая, не надо Вам права, честно... Не обижайтесь, но не надо...

[Dashenka]

Не обижаюсь, но объяснения потребую с Вас Подобные заявления в подобном тоне и без объяснений мне неприятны. Почему не надо? Я интересуюсь конкретно сдачей экзамена, мне интересно, как мне надо было проехать, чтобы СДАТЬ ЭКЗАМЕН? Если и нарушать нельзя, и не нарушать нельзя? Я специально подчеркиваю, что я разделяю понятия экзамена и реальной езды. Не надо думать, что получив права, я буду налево и направо мешать другим водителям, я не садомазохист

[Myr]

Не обижаюсь, но объяснения потребую с Вас Подобные заявления в подобном тоне и без объяснений мне неприятны. Почему не надо? Я интересуюсь конкретно сдачей экзамена, мне интересно, как мне надо было проехать, чтобы СДАТЬ ЭКЗАМЕН? Если и нарушать нельзя, и не нарушать нельзя? Я специально подчеркиваю, что я разделяю понятия экзамена и реальной езды. Не надо думать, что получив права, я буду налево и направо мешать другим водителям, я не садомазохист

Не надо разделять сдачу экзамена и реальную езду. Еще раз повторюсь. В данной ситуации можно повернуть не нарушая пдд.

[Myr]

Но ведь сплошную линию пересекать нельзя, разве нет?
Насчет инструктор был прав - почему? Ведь я могла проехать, не нарушая правила - то бишь просто проехать перекресток вперед, а не поворачивать направо, на мой взгляд это и был единственный вариант проехать этот перекресток без нарушений, а уж потом где-нибудь искать поворот направо, если он мне так нужен.
Конечно, я говорю только о ситуации на экзамене, когда именно оценивают езду по правилам бумажным, а не по негласным ))) Понятное дело, что в реальной жизни все по-другому. Но на экзамене-то никакие "негласные" правила (=нарушения) не должны присутствовать?

Причем здесь внегласные правила? Ты ничего не нарушила повернув на право из правого ряда при этом объехав припаркованные автомобили. Представь таже ситуация, но ты едешь по трссе и следующий поворот через 150км?
Нельзя пересекать сплошную линию с выездом на полосу встречного движения (за разворот штраф, за движение по встречке лишение прав). В данной ситуации ты выезжала на встречку?

[SugarFree]

Ну, если не ошибаюсь, на сплошную, о которой говорит Дашенька, тоже наезжать нельзя, ток там штраф рублей 100 или 200, трактуется как нарушение разметки. Но опять же, поскольку справа были припаркованы машины, наверное, это нарушение разметки трактуется как объезд препятствия и, следовательно, не в счет

[Myr]

Правильно трактуется. Я об этом же пишу.

[Myr]

А чем тебя не устраивает объезд препятствия? Только количеством припаркованных машин?