по-моему, во-первых, на данном этапе это всё равно ещё фантастика и этот текст выглядит как утка.
во-вторых, ничего страшного в данном тексте не вижу, что плохого в развитии и в совершенствовании? Продление жизни, насколько это возможно, является мечтой человечесва с древнейших времён.И радоваться надо, что, возможно, когда-нибудь, это станет реальностью.
Насколько Я понимаю, речь не о продлении жизни или совершенствовании жизни ведется, а о создании новых вариантов, т.о. общество расслоится еще более на совершенных истуканов и расходный биоматериал.Сообщение от Sun_Glint
Уже сейчас две большие разницы (не просто внешне, но в первую очередь внутренне, морально и этически) между населением с тугим кошельком, закачанными губами и накладными сисЯми - и с населением, котрое способно еще что-то делать в этой жизни кроме посещения соляриев и усовершенствования своего тела в фитнесцентрах.
Оставляю за скобками неспособность ни одной государвстенно-научной (и вообще любой) организации контролировать любой процесс и главное - отвечать за его последствия.
Эм... и надо не дать богатым возможность жить вечно? уровнять их с бедными хотя бы во смерти? Богатые будут жить, бедные существова - так было всегда и везде и мало что изменится вот от этой статьи. А если прогресс не двигать то у человечества (и бедных в том числе) вообще никаких шансов.
новость со ссылкой на утро.ру я бы вообще проигнорировала, вы еще газету "жизнь" почитайте, там тоже много интересного пишут...
Ответ с цитатой