обработка фото это очень и очень)))

[Katy]

Прям ту же самую фотку не покажу, т.к. после обработки перезаписала ее поверх плохой. Но выглядела она примерно вот так:


А это уже обработка (вставляю для наглядности - аватарка мелкая все-таки)

[marinka]

я поняла..есть варинаты когда в цвете никак не спасть фотку, а порой её можно спасет её только перевод в ч/б.
хотя думаю в ФШ её можно было и в цвете "спасти"..
вот у меня в есть таких парочка..не шедевры конечно, но именно в ч/б стали мне интересны:


чуть хуже, но все равно...хотя именно эту в ФШ даже в ч/б варианте думаю можно сделать более интересной..

[Katy]

В принципе, она у меня и в цвете есть. Но мне кажется, там очень сильно зерно видно. Ради примера могу показать:


Первая фотка у тебя - действительно интересная, в цвете, думаю, слишком пестро было. На второй лично я бы увеличила контраст или, наоборот, состарила ее, возможно даже с сепией.

[marinka]

в таком формате зернистость не видно...да и шумы убрать чуток можно..
первая моя в цветет это жуть и моим конвектором её улучшить было никак...
вот со второй резкости не добавишь, жуть выходит...так что я за ФШ)))

[Katy]

Шумы убирала, но если переусердствовать, то изображение начинает становиться нечетким. Так что приходится искать баланс между крапинкой и резкостью картинки.
Да я тоже не против ФШ, просто когда в штатном режиме фотки обрабатываю (чтобы хоть посмотреть можно было) пользуюсь конвертером, это быстрее в разы. А если надо что-то серьезное исправить или какие-то дизайнерские штуки сделать - тогда ФШ.
На втрой фотке я имела в виду контраст - это не резкость, а поляризация цветов (если можно так выразиться), ну т.е. черное становится чернее, а белое белее.

[marinka]

думала про одно, писала другое)))..фигня выходит при правке контраста..это уже с лучшим вариантом итог))
конвектор быстро и порой только его и достаточно..но вот при съемке дома все же его мало, не всегда свет бывает удачным...

[NeTakaya]

Очень прикольно, Марин,спс за ссылку)