Ну я собственно и спросила, какова цель этого мероприятия, кто за ним стоит?
Ну я собственно и спросила, какова цель этого мероприятия, кто за ним стоит?
Историю про антистолбнячную вакцину с антихгч не первый раз встречаю. В разных вариациях подачи инфы. Пугает что сей факт имел место быть, но странно что все "спустилось на тормозах"!!! Такой масштаб прочи здоровья нарушения прав человека и никакого резонанса толком никого не осудили...странно все это.
Про прививку от рака шейки матки: почему именно ее так боятся что аж прививку придумали? Чем этот вид рака "важнее" других? Может как раз потому что он более распространен тк чаше всего поражает не рожавших женщин (например тех которых без их ведома стерилизовали) теперь. А может потому что женщины именно нужны для еще каких то опытов, а может для тех же самых... Все слишком туманно и много догадок и вопросов на которые компетентно ответить не может НИКТО! по мне так два варианта-1. Я не уверена=я не прививаюсь ничем 2. Я не знаю, авось пронесет, не хочу/не могу/ не умею думать на мед темы = прививаюсь пусть за меня думают другие.
Людей со вторым вариантом больше, поэтому и любые эксперименты над нами не исключены!
Думаю,если бы это было правдой,человека,который вывел эту инфу в свет может уже бы не было в живых или сидел бы где,в одиночке,а инфу бы тщательно скрывали и терли бы на просторах инета,думаете слабо им?Но ,в любом случае,еще раз повторюсь,если им нужно будет,они сделают.А вероятность попасть под это,пока еще равна вероятности аварии или падения кирпича сверху.
Это был не один человек а религиозная организация аля "контрольную закупку " сделала. Кого линчевать то? Конечно вероятности можно пытаться подсчитывать а можно стараться избегать потенциально опасных мест падения кирпичей и переходить дорогу только по светофору -риск ниже будет )))Сообщение от Барабулька
если им нужно- линчуют всех,у кого еще наивность и видение хорошего в жизни))))Ну каждый волен верить в то во что хочет,я даже знаю,кто на форуме будет верить(естессно не всех)Дело каждого,но еще раз напишу,что вооружены тока страхами,если прививка будет обязательно и им нужно будет это сделать,вряд ли кто-то спасется..Ну если тока бежать "в леса"..
Мне интересно на какие исследования опираются авторы этого...ммм...этой статьи, короме "аналогичной вакцины, применяемой в мексике и бла-бла-бла". Можно ссылки? Думаю те кто высокоинформативен, просветит нас малограмотных.
Если внимательно читать, то статью написал малограмотный по всем аспектам человек. Одно только скрещивание таких жутких слов как "имуноглобулин" и "ГМО" в один флакон чего стоит. А язык? А стиль? Старшекласник писал . Здесь слово "исследование" даже звучит глупо
Вот почитайте
http://www.1796kotok.com/vaccines/malady/adams.htm
http://www.homeoint.org/kotok/vaccin...y/bohackyj.htm
мне кажется тут более конструктивно, чем "всеобщая стерилизация".
Я помню в России в конце 90х была тема стерилизации определенных видов граждан: алкоголиков, наркоманов и проч., то есть тех, кто рожает пятого больного ре и либо забивает на него, либо сразу сдает государству.. Так вот поднялось жуткое волнение, и ни очем таком речи в итоге не пошло..
И эта тема мне очень понравилась,я до сих пор ее обдмываю. И еще был какой-то случай странах то ли африки, то ли азии ( беднейших причем), женщины взбунтовались и все это дело замяли
Так что поголовно всех вакцинировать точно не станут. И, вообще, статья абсолютно ненаучна и веселит даже
Ответ с цитатой
