Все просто - вам есть на что жить... Когда кушать хочется, выбиваешь путевку и радуешься, что пойдешь на работу и не будешь выбирать, купить кусок колбасы или новые колготки.
По результатам привыкания - я очень довольна, что ребенок ходит в сад с 2 лет. Те, кто пришли на год позже, так до сих пор и не адаптировались, часто болеют, капризничают, очень привязаны к маме. В нашей группе есть и те и те.
MarinkaS (10.03.2011)
Во-первых не всем детям хватает общения только с мамой до 3х лет, мы вот на площадке нашей в график ни с кем не попадаем, ребенок ни с кем не общается, на развивалки ,банально, не хватает средств,во-вторых, попасть в сад в 2 легче чем в 3, причем если попал в 2, есть время возможность сидеть с ребенком, если он болеет, если отдаешь в три и выходишь на работу, не все работодатели с пониманием отнесутся к тому что тебе нужно и раньше забирать, и на больничных сидеть.В-третьих, просто хочется отдохнуть, мне например бабушки помогают крайне редко, только когда меня совсем с работой прижимает(в отчетность), а до этого -все сама, мне банально надо несколько часов чтобы немножко прийти в себя от дел, работы ,ребенка.
Я тоже считаю, что 2 года рано, хотя моя племянница пошла в сад с 1.9 и прекрасно адаптировалась. Сейчас (второй год) она почти не болеет, а мой очень крепкий до того ребенок нет-нет да сваливается с очередным вирусом. И брата за собой тянет, кстати.
Брата планировала отдавать с 2.8-2.9 (он декабрьский), а в этом году, кажется, в нашем саду открываются ясли. Если это так, придется менять планы, т.к. мне нужно именно в этот сад, а если не идти в ясли - на нем можно поставить жирный крест. Ну и будем ходить до обеда раза 3-4 в неделю, как в ГКП.
Вопрос не-хождения в сад вообще даже не рассматривала, т.к. не способна устроить ребенку такую же социально-насыщенную жизнь дома.
именно потому, что мы прошли путь Димы я ещё больше уверенна, что было всё правильно. И Дима пошел в 2,5 года - нормальный возраст. Там ситуация то в том была, что медсестра неадекватная была (к слову... после моих "разборок" её уволили, ща у нас пожилая/опытная медсестра). Неадекватных воспиталок не было (и сейчас, т-т-т, у нас отличные воспиталки). Тогда ещё и мой косяк был - я не готовила сама ребенка к саду. Мы ж 2 мес посидели дома, с психологом пообщались, с гомеопатом и.. отлично ребенок пошел. То есть с середины ноября Дима уже пошел в сад нормально. И по сей день ходит.Сообщение от Верунчик
Вот Настя идет в 2г8мес - тоже нормальный возраст. Её я уже буду готовить. Но (!) мне уже и сейчас говорят, что она 100% садовский ребенок.
Я АБСОЛЮТНО согласна с Таней, она очень точно всё расписала. Кроме того, + к её словам, что в саду есть доп.занятия (у нас это ритмика, английский, "развивайки"), занятия платные, но их стоимость несопоставима 1) с ценой на аналогичные занятия в комм.месте и 2)затратами временными. Пример - в саду ритмика стоит 500р в мес (4 занятия. по понед-кам, по 45-50мин), занятия в школе танцев стоят 2700р за 8 занятий, + надо ре забрать из сада, придти на занятия, переодеть, я ещё жду там 45мин, опять переодеть и привести домой. А в саду дети САМИ переодеваются в группе (у них вещи в пакетике), идут в муз.зал, занимаются, возвращаются в группу, САМИ переодеваются. Я просто прихожу за ребенком чуть позже, но я то свободна.
Сад учить дисциплине. Мои дети спокойно будут сидеть на стуле в компании, смотреть представление (не будут срываться, бежать, отвлекать). Дети приучены к режиму. Да-да, плевать мне на мнение тех, кто считает, что режим - это фигня. Для меня это очень важно. Дети едят, гуляют, спят в привычное время. Никаких "засыпаем в 2 ночи и спим до 11 утра" у нас нет. Даже в каникулы/выходные у нас режим и дети сами его соблюдают, уже привыкли. Зато родители четко знают что и как.
Я своих детей оставляла несколько раз молодым людям (не бабушкам/дедушкам), переживала. Так мне потом говорили, что это офигенные дети (послушные, некапризные, самостоятельные). мне это ооочень приятно. с моими детьми ХОТЯТ посидеть, и это тоже радует. ну а почему нет?!
Так что я сторонник сада (как организатора, самодисциплинатора, развития и т.д.). Никаких минусов не вижу.
легко так рассуждать, когда
а) есть хоть какая-то льгота в сад
б) (видимо) есть материальная возможность не работать
По себе могу сказать (пошли в сад в 2 ровно - была уверена, что не пойдет у нас сад. Оказалось, что дети намного более гибкие и приспосабливаемые, чем нам кажется):
- в 3 мы бы не прорвались в сад (у нас в районе с этим ФИГОВО). Например в нашем саду группу 3-х леток отдельную не набирали. Просто к нам в группу "досадили" где-то 4-х детей (т.е. шансов у меня попасть в число этих 4х детей не было точно).
- у меня "мамсик" на 1000% и сад нам дал большую возможность для развития самостоятельности
- мне удалось быстро войти в рабочий ритм и "отстать" не намного от коллег, обратно вернуться в коллектив. Потом щас уже есть 2 года стажа - для второго декрета (по новым правилам) это неплохо вроде бы.
- я банально хочу развиваться. А сидение дома - не для меня. Чисто психологически.
- банально - денег нужно
- развивалкам сад не мешает). Ходим по вечерам и в выходные.
- с моим ребенком никто не сидит и сидеть не будет. Бабушки у нас практически не помогают (ну могут раз в месяц приехать "на чай"). По сему как-то возвращаться в "нормальную" жизнь нужно.
Последний раз редактировалось Koluchka; 10.03.2011 в 09:43.=======
Вот +1 к Тане и Светлячку! Очень точно все сказано.
Мы пошли в сад в 2,1.
Я вообще не понимаю тех, кто котегорично заявляет, что в 2 года - это очень рада и ребенку не очень нужно общение со сверстниками.
У нас в 2 года уже были друзья, настоящие, к которым ребенок бежал играть и тп.
1) Адаптация прошла у нас хорошо, без плача, плюс к тому, поскольку я сидела дома я могла внимательно за этим следить и в любой момент забрать ее.
2) В яслях меньше народу ( у нас было 12 человек), воспитателям проще, можно больше времени уделять каждому ребенку. + меньше болезней.
3) Ребенок рвался в сад и очень его любил и сейчас люит.
4) Мы перешли в младшую группу имея уже кучу друзей. Тем кто пришел к нам в 3 было тяжелее войти в уже сформированные компании.
Мои + раннего похода в сад.
1. В ясельную группу есть больше шансов попасть, чем в сад.
2.Ребёнок быстрее развивается. (по крайнее мере моя).
3.Я смогу спокойно работать.
4.Ребёнок лучше одаптируется в младшем возрасте.
Пока ещё не отдала,но пытаюсь отдвать)
Мы тоже не раньше 3х лет планировали отдать, а сейчас тут дело и не в планах, а в очереди, а втом как пробиться в сад!Потому что у нас дети вообще лет с 5ти туда попадают, если ничего не предпринимать)Наверное легко рассуждать тем, кто может в любой момент в садик устроить ребенка)У нас например на работу нескоро еще, а время теперь на ребенка будет уходить меньше, не до развивалок. Я в садик почти не ходила по семейным обстоятельствам и о чем наверное можно пожалеть, общение детям необходимо,там специальная среда, там дети привыкают к жизни.
Я бы только радовалась, если бы путевку дали))))))))
Мы пойдем ровно в 2 года, вот если отдавать в 3 то мне нужно в тот же день выходить на работу, а сидеть у нас не с кем нанимать няню тоже не вариант отдавать всю зарплату. А так у нас будет год на адаптацию и болезни. Ну и по ребенку своему я вижу что ей не хватает уже общения с детьми.
я сама практически не ходила в сад и тряслась при мысли, что ребенку туда надо
но выхода не было, я работала с года и 5 мес, до 2х лет сидели свекры , они тоже работают, так что сидя с ребенком особо им не занимались и мы в 2 года (в феврале ) попросили путевку и нам дали
нам только на пользу садик пошел, ттт , ребенок не плакал и можно сказать не болел, с февраля по май ходили в сад до сна в основном, потом уехал к бабушке, там тоже до сна ходил в местный сад, с сентября уже пошел "по-полной"
плюсы:
1.стал лучше разговаривать
2.лучше засыпать
3.одевается сам
4.режим у ребенка
ну и рисовать, лепить лучше стал, стихи рассказывает, дома заставить нереально, а в саду за компанию рассказывает
маме тяжело ребенка "отпускать", кажется, что лучше меня никто так не будет воспитывать/заниматься, на самом деле дети адаптируются быстрее мам
Ответ с цитатой