А я не могу не похвастаться! У меня ТАКАЯ ШТУКА появилась!!!

[jenova]

конечно 5ка универсальна, да там же еще функция видео есть! ты опробовала?

пока только почитала инструкцию и нашла как его записывать а качественное пока ничего не сняла.
сегодня фотала на мыльных пузырях, как время будет обработать - выложу

[Katy]

Поздравляю! Отличная штука! Желаю огромных творческих успехов с новой техникой, по себе знаю, какой душевный подъем вызывают подобные покупки.
Тоже на него посматриваем, но пока есть более актуальные сферы применения 80 тыр.

[ste]

поздравляю с покупкой!
однако, смею заметить, что пятак вовсе не является флагманом canon, как здесь упомянулось.
MARK был и всегда будет флагманом
также, позволю себе заметить, что MARK бывает двух видов - D(кроп-матрица) и Ds (полноразмерная матрица).
за что ж вы так марк опустили? он покруче пятака раза в 3.

[marinka]

Марин, ну скнь хоть одну фотку,а??? уж очень хочется глянуть на результаты фото с такого чуда..))))

[Milky Way]

Завидую всеми фибрами души!"!))
Марин, к твом золотым и талантливым рукам, да такого монстра - конкуренты берегись!)
Чур я в очередь на съемку!)

[Milky Way]

p.s. Лукав, аппарат который ты хочешь среди фотографов кличут Марк-великий :-)
Не зря...ой не зря))

[ЮЛ]

почитала тебя, загорелась что тоже хочу (давно хочу), пошла читать... и решила, что мне нужен не этот фотоаппарат, а вот этот:
http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=1006065

а разница в цене вовсе не 2,5 раза. если верить яндекс-маркету, то 5ка стоит минимум 71тыс (боди), а марк-3 -100тыс (боди)

Специалисты, поправьте меня?

http://market.yandex.ru/model.xml?hi...64122&clid=502
я эту модель имела ввиду, говоря, что она в 2,5 раза дороже. это тоже полная матрица, более скорострельная, с ресурсом большим в 2 раза, с мощным аккумом, защищенным корпусом, ну и другими примочками. но и 5ка просто отличная камера, и репортажники ее с удовольствием используют

[Vinni]

уфф... значит я чего-то в технике все же стала понимать
а то думаю - вроде матрица меньше...
Значит будем копить.

А что у фотографов считается достойным телевиком? желательно не из крупногабаритных, иначе я точно не удержу.

70-200/2,8l
135/2.0l
300/4.0l

Все, где есть буква Л, но 70-200 это ОЧЕНЬ большая кувалда)) 135 поприличнее, но не зум. Но фикс))

Может, кто ещё что допишет)

[Katy]

я вот на эти смотрю:
http://market.yandex.ru/compare.xml?...,973720,974172
все они тяжелые, по кило. какой лучше не знаю. но кажется что зум все же полезен, если не ставить целью обзаводиться ста объективами.

Лучше тот, у кого светосила больше при прочих равных и есть стабилизатор изображения. Фикс лучше зума, но сама понимаешь, на каждое фокусное расстояние не напасешься фиксов. Для себя я бы взяла из предложенных вот этот: http://market.yandex.ru/model.xml?hi...odelid=6081144 или этот: http://market.yandex.ru/model.xml?hi...modelid=973609
Чисто по характеристикам (на цену не смотрим, чтобы не пугаться ).
А вес у всех элек впечатляет, зато на века

Вообще, сама пользуюсь 24-105 и нехватки зума не чувствую (если птичек по веткам не снимать).

[Vinni]

Таня, а зачем тебе фр (фокусное расстояние) 300-400??? Ты для каких целей планируешь? Просто у тебя разброс ФР от 85 до 400, это совершенно разные направления съемки!

Первые три отличаются стабилизатором изображения (во второй модели есть, это вторая версия объектива. Третья модель - первая версия со стабом).

85/1,2 дает офигенно красивый рисунок, отличное боке (зона нерезкости). Но он очень хрупкий, конструктив такой.
Остальные три... ну реально эйфелеву башню из окна снимать. Или шпионить на пляже за дамами топлесс. Или вообще шпионить. Если тебе шпионить, то наверное их)))