на практике суды в 90 % случаев верят гаишникам, а не водителям. у меня у друга так права отобрали. у него сломалась машина, он вызвал эвакуатор и сидел на капоте пиво пил.
автору сочувствую, но у нас такая система: 50 на 50 (от совести судьи зависит).
Освидетельствование он не проходил, т.к. не отрицал, что выпил. Он же не был за рулем, зачем ему это отрицать? Из машины выходил ОДИН брат, но они этого не видели. Они уверяют, что в машине камера. Съемку на месте они им не показали. Да и если бы была камера, она бы не увидела с такаого расстояния КТО ТАМ в машине.
В протоколе отец написал: не согласен, я не был за рулем, за рулем сидел сын. (именно так. полностью)
а еще: они написали впротокле "был пьян, ШАТАЛСЯ". Хотя мама говорит, он выпил 100 г коньяка) Со 100 г мой папа шататься не будетТ.е. врут, врут......
ну вот и пусть камера доказывает, кто был за рулем. Это их задача доказать.Сообщение от Njuliya
Но в нашем коррупционном обществе такое дело заведомо проиграно, поскольку априори верят ментам.
По словам адвоката, не ИХ ДЕЛО доказать, а НАШЕ......в том и косяк. А как докажешь тут? Только на слово?
А как же презумпция невиновности?
бррр... у адвоката "все смешалось в доме ...." Если у меня не каша в голове за давностью лет, то доказывание вины по административке, как по уголовке - на гос.органе. и таким образом действует презумпция невиновности, т.е. субъект не виноват, пока не доказано обратное (в отличие от гражданского и арбитражного, где доказывание своей невиновности и вины противоположной стороны лежит на каждой стороне).
НО! это теория, а про практику и я и девочки уже написали... 50/50... суды верят гайцам "на слово".
т.е. нам не надо доказывать свою правоту? А как же случай ksiu?
я попыталась брыкаться, только хуже сделала ( я якобы развернулась через двойную сплошную, хотя до неё ещё метр был, т.е. мне пытались рассказать, что я банально не доехала до прерывистой, бред, т.к. я в своём районе всю разметку знаю, ну и не слепая, я бы стопятьдесят раз посмотрела, можно ли там развернуться. и был сильный дождь, разметка в луже, они мне начали доказывать, что я не могла видеть что там в луже и заехала, а я им доказывать, что это они как раз издалека не могли видеть, заехала я или нет. дурдом в общем, который закончился их словами " у нас план сегодня и точка". и даже протокол я подписала "не согласна" и фото этой лужи при них сделала ( и дорожные знаки и самих дпсников - репортаж целый
мдаааа, в шоке мягко говоря, если вы проиграли даже в таком количестве....интересно, а на аппеляцию в таком случае можно подавать в вышестоящий судебный орган?я и даже протокол я подписала "не согласна" и фото этой лужи при них сделала ( и дорожные знаки и самих дпсников - репортаж целый
Подругу не у Меги белая дача поймали? часто вижу там гайцев, пасущихся посреди практически пустой парковке и на всякий случай, объезжаю все по правилам, а оказывается "вон оно чё, Михалыч!"
Ксю, а что у тебя за авто, что так часто гайцы до тебя дое..ся и провоцируют?
Ответ с цитатой