Андрей Меликов пишет:
"А что ты называешь плагиатом в этом клипе, что есть все, все, все… ??? ........А съемка, болтание камерой, дерганные выпады, пролеты на моноподе и тд и тп, извиняйте, это уж взято не от свадебщиков ))) чего плохого в том что мы пытаемся изучить что-то новое, увидели платье на дереве и все теперь, плагиат весь клип ((("

немногим свойственно умение отличить плагиат кадров от стилистического соответствия кадров, а так же понимание того, что такое стилистические особенности видеоряда, которые вы реализуете исключительно точно на протяжении всего ролика, что само по себе непросто! в событийной видеографии существуют определённые сложившиеся стилистики подачи видеоряда, которые предполагают ряд схожих или даже типичных по содержанию кадров, при этом композиционное и колористическое решения в разных работах разных авторов отличаются... представьте, если какой-нибудь горе-кинокритик называл бы плагиатом фильма "чапаев" все фильмы, где он увидит пулёмет "максим" и тачанку! вряд ли, такая дикость возможна, ибо там критики, а здесь.........

по поводу неприятия собственно визуальной стилистики ролика некоторыми авторами важно, чтобы вы с артуром поплёвывали на все подобные сообщения, так как не всем дано понимать то, что находится в нише "искусство", потому что сами они никогда не вылезут из ниш "хоумвидео" или, в лучшем случае, "ремесло"...
успехов вам! оставайтесь самими собой и слушайте только собственную творческую интуицию...

P. S. кстати, если вы будете серьёзно комментировать косяк по звуку со ссылкой на монотелевизор мифической бабушки, то вскоре вашу цветокоррекцию начнут критиковать со ссылкой на чёрно-белый телевизор прабабушки!