-
Re: Немного креавтива
Да , блин так оно и есть...
-
-
Re: Немного креавтива
это первый ролик данных авторов, который разочаровал... его не спасает даже наличие традиционо потрясающе художественных кадров... прежде такого не было!
видимо, фраза, что спешка нужна только при ловле блох, актуальна и для признанных мастеров...
-
-
Re: Немного креавтива
Юр, а чем разочаровал то?
-
-
Re: Немного креавтива
Юр, зачем его спасать
ролик на банкете прошел на ура, а чё не так?
-
-
Re: Немного креавтива
Привет Андрей. Молчал, читал.... вот решил тоже написать. Всё правильно ты говоришь, веселились сняли, нарисовали, всё в кайф. Всем понравилось на банкете....
А вот кто этим делом занимается (видео) или пытается... Не очень понравилось,я тоже в их числе... Почему? Просто идёт уже перебор отличных свадебных работ на любой вкус как Российский мастеров так и западных
(ты сам знаешь кто из западных что стоит).
Вот на всём этом фоне я бы не сказал, что супер... я думаю ты и сам это знаешь и видешь. Дело в том, что многие из нас ждут чего-то другого. Я вот например очень хотел бы увидить в вашем исполнении постоновочный клип. Ведь пора уже, вы всё умеете или многое и знаете... Андрей из твоих работ лучшими считаю это где невеста поёт песню. У тебя два таких клипа. Очень цепляет!!! у Артура это его знаминитое Лавстори (под Пинк).
Писал от чистого сердца ни намёка, что бы вас обидить! Так как сам у вас учусь и спрашиваю совета.
С уважением Олег.
-
-
Re: Немного креавтива
Коллеги, вы что-то "докопались" по-моему! Никто не позиционировал этот клип, как "веху в свадебном видео"! просто случайно получился такой клип, сделан быстро, снят хорошо... Что ж вам надо? Сразу вам по "гамбургскому счету" подавай!
-
-
Re: Немного креавтива
Как знать, может мы видим зарождение нового стиля, который через пару лет будут копировать многие видеографы. Сегодня Артура и Андрея копируют даже в самых отдалённых уголках нашей родины.
-
-
Re: Немного креавтива
Андрей Меликов
В общем сразу прощу не обижатся, у меня с критикой всегда проблеммы, т.е. как напишу все обижаются...В общем по порядку, не смотря на все отрицательные высказывания, я считаю что это один из лучших ваших роликов и единственный у которого есть "мозги", т.е. после просмотра его есть о чем подумать, я имею ввиду нечто больше чем свадьба глобальней, чувства , отношения , люди... Сложно словами передать...надеюсь ты меня понял. В общем из того что не понравилось, создается впечатление что где то совсем рядом завод. или что то совсем не красивое и которое не к месту, поэтому почти всегда снимали с одной точки, отсюда и расфокус на некоторых планах, в общем "вас превязали к одному поинту и не сходя с места нужно было что то делать" кадр на 1-20 то ли фотограф толи артур или ты в общем кого то из вас видно в левом верхнем углу... И самое главное, и наверно странное. А ЗАЧЕМ ВООБЩЕ ГОРЯЩАЯ ФАТА? По моему вообще бесмысленное действие, если бы ее не было было бы лучше, а если бы она хоть как то лигически цеплялась бы то ........ в общем нафик она я не пойму..реально портит впечатление. Такое вот мнение)))))Не обижайтесь, ролик все равно очень классный...
-
-
Re: Немного креавтива
В Москве не копируют. Вроде.
-
-
Re: Немного креавтива
A.M.Film, Андрей Меликов
ну, мы все здесь понимаем, что выражаеи лишь сугубо личные мнения и впечатления, которые базируются на всякого рода личных ассоциациях... у каждого они свои и поэтому никакого объективного мнения о творческой работе нет и быть не может! автор делает свою работу, исходя из своих представлений, а зритель получает впечатление от работы автора, исходя из своих...
мои, ни на что не претендующие впечатления следующие...
содержание (смысл):
огонь! давайте вспомним, что люди сжигают? во-первых, всякий хлам... во-вторых, всё то, что ненавистно, начиная от еретиков (в прошлом) и заканчивая государственным флагом какой-то ненавидимой страны (сейчас)... заметьте, флаг не режут, не топят, не зарывают в землю, а именно сжигают! в-третьих, во многих культурах сжигают трупы (кремация)...
кроме того, пламя - это во всех культурах символ ада ("гореть в аду", "адский огонь" и т. д.)... часто говорят, мол, свеча тоже огонь и т. д. ... но тут есть важный нюанс - свеча не сжигается, как флаг, труп или хлам! свеча светит... само слово "свеча" происходит от слов "свет", "светить"... в данном ролике фата не светит, она схигается...
итак, фата - это мусор, это труп или это что-то ненавистное? наверное, нет... тогда зачем здесь огонь? горящая фата в кадре вызывает эмоциональное отторжение сразу... на мой взгляд, идея сжигать фату изначально была неудачной по смыслу...
кадры, вызвавшие непонимание (помимо кадров со сжигаемой фатой):
00.21 вроде вижу статичный кадр, но в конце плана начинается движение вниз и резкий обрыв... это и не статика и не проводка... ощущение небрежности...
00.40 у этого кадра нет колористической поддержки в ролике другими кадрами... если бы его "выкрасить", как первый кадр на 00.07, он бы гармонично лёг в видеоряд...
00.49 что у девушки со спиной? она грязная или проблемная кожа? в любом случае, может быть, не стоило показывать такую спину?
01.08 неудачный ракурс... стопы жениха, в несколько раз больше его головы! может быть помните хрестоматийный плакат "помоги голодающим поволжья!", на котором изображён человек с непропорционально увеличенными стопами и кистями... у этого кадра полная ассоциация с этим плакатом за счёт выбранного ракурса...
01.30 этот плевок грязи из сливной трубы для чего в ролике? вряд ли, его можно воспринять, как символ красоты, любви или иное соответствующее проявление для отражения чувств молодожёнов...
01.33 - 01.44 несколько кадров с чёрными каплями какой-то грязевой субстанции, которую сложно отнести к воде, учитывая, как это выглядит...
01.53 и 01.57 в этих кадрах у девушки алое платье сменилось на бардовое... бросилось в глаза...
02.10 камера сопровождала молодых и потом пошла в обратную сторону... зритель ожидает, что ему там что-то покажут, но видит лишь обрыв движения камеры...
если бы в конце этого движения была фата или что-то другое, связанное с молодыми, то у этого движения назад была бы логика, а так...
02.12 когда "болтанка" используется, как художественный приём, то она должна быть с более явной интенсивностью, как, например, на 03.09, а в этом кадре впечатление лишь неуверенной камеры...
02.41 фата легла и горит таким образом, что трудно избавится от ощущения, что это "вечный огонь" у кремля...
02.56 бежит пара и следом 03.00 бежит одна девушка... она бежит за парой?
03.16 повтор кадра на 02.18
03.25 и 03.28 стык спорный и линия горизонта делит кадры пополам...
P.S. ещё раз подчеркну, что для меня лично профессионализм и, главное, талант авторов ролика не вызывает никаких сомнений!
-