PIRON,

писать, обсуждать, определять понятия и терминологию важно и нужно, рано или поздно это необходимо делать,

я не согласен с ""живая камера" - это прежде всего набор конкретных технических приёмов""

Просто технических приемов нет и не может быть, если только повесить камеру на автоматизированную голову на кран например и бключить программу беспорядочной, хаотичной работы, это будет "просто технически".

Камера всегда выражает аспект повествования,
Для этого есть режиссер.

Вообще думаю, термин "Живая камера" нужно забыть как путающий публику...

Разделение на "кино и видеографию" неверно,
выразительные средства и методы одни и те же,
с точки зрения визуального языка..

Разделяя и выделяя видеографию в отдельный феномен мы больше запутываемся, уходим от сути.

То что один чел. может делать многое на видеокамеру, а много на кинокамеру не суть важно.

Я дуамю довольно скоро Патрик начнет думать (и я ему в этом посодействую : ) не о беготне со стедикамом для длинных планов, для последующего монтажа в клип (что получается часто очень эффектно, согласен : )

....а о рассказе истории свадебного дня конкретных молодых, в конкретный знаменательный день!
В противном случае кризис жанра неизбежен, (если читаете по английски, прочтите его ветку до конца).