одного оператора для художественного репортажа мало, нужен автор, автору нужна история. По сути свадьба это история традиций или традиционная история.
Если автор за точку отсчета возьмет историю знакомства как завязку, свадьбу как кульминацию и некую часть жизни в браке как послесловие, затем свяжет это воедино авторской же точкой зрения где красной нитью будет проходить...ну например идея семьи как кульминационного момента жизни личности (или любую другую авторскую точку зрения) - то мы получим художественный репортаж. Это то чем мы все сейчас занимаемся но в кастрированном виде, то есть снимаем и показываем молодым эту их часть жизни, но расставляя акценты кто на свадьбе, кто на истории любви, кто на послесловии или просто снимая нечто одно из этого набора. Но без авторского взгляда на событие. Авторство сейчас акцентрируется на визуальной подаче материала, буржуи насколько я могу судить по публичным материалам на видеосервисах тоже не далеко ушли, хотя жанр "платьютокирдык" уже вносит индивидуальные характеристи на лицо событийной видеографии.
Если же автор за точку отсчёта возмёт свадьбу как традицию (с эскурсом в историю)в качестве завязки, конкретных современных молодых как фон на котором будут сталкиваться лбами и анализироваться тенденции, течения или вехи на которых свадьба как ритуал видоизменялась, а затем на закуску автор выскажет нам свою точку зрения на это все в качестве финала - это будет художественный репортаж. Сложно, да и нужно ли?, когда рамки жанра событийной видеографии ограничены конкретными парами, а авторы могут делать визуально прекрасные истории знакомства или отличные репортажи с самой свадьбы или документальные эссе обо всем этом вместе взятом).
Как думаешь есть ли место воопще авторскому взгляду во всей этой событийности?)когда достаточно интуитивно понятной и красиво поданой части жизни каких то абстрактно конкретных молодых...