Андрей Меликов, http://vimeo.com/8296507 а вот эту уже удалили
Андрей Меликов, http://vimeo.com/8296507 а вот эту уже удалили
Философия "это моя идея - не тронь" мне не нравится и талдычить о том, что "я подам в суд", подавай, посмеёмся вместе потом как над тобой в суде посмеются. Законы не читать, а знать надо. Не плагиат это. Забудьте.
p.s. Андрей Меликов, это не к тебе мой пост. Ко всем.
Сергей, а кто талдычит "подам в суд"?!?! Просто при должном внимании общественности тупое передирание сюжетов в свадебном видео уже сейчас НАЧИНАЕТ (что не может на радовать) бить по передирателям.
Коменты видел? Причем большинство комментов не о т.н. воровстве (да фик бы с ним, приписали бы строчку что спасибо Сэйфмоментам за идею и нормуль), а о том что сворованно так бездарно что пипец. И повторяют из страницы в страницу не "своровано" а "бездарно". Сделали бы ребята поцелуйчики под сопельки - пяток дежурных "клево" от своих же ботов и все, для зашедшей невесты все чин чинарем. Ролик, поклонники, готовте деньги. А сейчас там воняет.
Обрати внимание, у многих "защитников" странички закрыты, в отличие от тех кто обвиняет. Защищают этих горе-эксклюзивщиков только боты.
З.Ы.
А таки написали на ролике "большое спасибо за гениальный клип и шикарную идею Арутру Инамову и Андрею Меликову!!!!!!!" Сразу бы так, и все нормально было бы.
Денис, что за сыр-бор? Если покопаться и у сейвов и у тебя и у меня , у многих можно найти аналоги которые были кем то где то раньше сняты. Почему я пишу не в защиту сейвов, потому, что есть законы, но есть люди которые законов не знают "слышали звон и не знают где он". Всё идет своим чередом. Кому надо, пусть подают в суды, доказывают свою правоту. Если бы всё было как думают сейвы и компания, то в мире перестали бы фильмы снимать уже да-а-авно. Нужно не думать, а читать законы или хотя бы на худой конец пойти к платному юристу который шарит в этой области, а потом здесь или кому надо аргументировать. А так, щас кроме пустого бла-бла-бла ничего нет. Как бы такая ситуация.
Законы запрещают писать в коментах у Эксклюзива что "тупо передрано"? Этого на мой взгляд вполне достаточно чтобы защитить гражданские права АиА в полном объеме.
Денис, это твой взгляд, а есть законы.
Так законы запрещают? Писать? Что тупо передрано? Да или нет?
Всё зависит от того где показывать.
Если потнециалу который не шарит кто такие инамовы
Мне этот аспект кажется выпуклым с другой сороны:
ВЫПЯЧИВАНИЕ,попытка новичков пропиарится или найти клиента там где его не найти,удивить матёрых интернет ежей свой дилетансткой голой оппой.
Попастся на мекине и будучи обгженным со всех кторон коллегами продолжать бороздить просторы мёртвого моря вдали от денежных клиентских берегов.
Форумы это мясорубки на базе вечного двигтаеля зависти,ненависти и флуда,о том как эта мясорубка фунциклиенрует клиент не в курсе.Он берёт то что ему пореккомендаволи,что подвернулось,к чему притянуло.
Если рассамтривать коммерческий аспект проблемы,то вопрос баловства с подражанием,плагиатом и воровством не как не связван с предметом обсуждения,а тока с личностью сосикателя клиента и его успехе в достижении цели.
Если допустим тот же автор продал своего товара на меньшую сумму,чем плагиатор или вор ,то вопрос надо стваить по другому:чему завидуем и кто завидует ?
Если завидовать КАЧЕСТВУ на основании откликов коллег,то проблема узкоспецифична и никак не привязана к рынку,аначит должна умереть в узкофорумной мясорубке,утонув в фарше флуда.
А если вор проадёт украденноголучше творца,значит у вора ндо учиться торговле.А не тупо затыкать ему рот.
Вот эти краденные яйцы-зайцы?
Это коммерческая обида что автор заработл на плагиате?Ну не смешно?
будь ты трижды гением,но заработок никак не привязан к гению труда, а только к свойствам личности.Хоть сто зайцев наплоди,продаются не сюжет и не сценарий,а что то другое.
истиные авторы зайцев получили бабел не за сценарий и его реализацию.
КТО ПОДАЕТ В СУД ТОТ ПИДОР
