Александр Чернов
Хорошая работа.
Александр Чернов
Хорошая работа.
Все фотографы, с которыми я работал, говорят, что большую часть свадебной съёмки они проводят без видео!
Это означает только одно, а именно то, что "все фотографы с которыми я работал" работают в бюджетном сегменте. Смею вас заверить, что те клиенты, которые платить готовы - на видео не экономят. Это аксиома. Т.е. то, что в доказательствах не нуждается.
Hasan писал " Смею вас заверить, что те клиенты, которые платить готовы - на видео не экономят. Это аксиома. Т.е. то, что в доказательствах не нуждается."
Есть разные. Есть такие, что на банкет тратят 200000 зелени, а на фото видео экономят блин.
Поэтому твоя аксиома не работает. Т.к. есть Московская практика.
По видео, хорошая работа! Сама идея очень хороша... пиар не исключаю. Почему бы и нет? Если ты классно работаешь тебя должны знать...
По поводу экономии на фото и видео на периферии 100% ситуация, фото и видео стоит на последнем месте (((. Александр Чернов писал(а):
Зачем нужен свадебный фильм?
Ответ универсален и в той или иной мере относится к любому товару: мы продаем ощущения.Значимость любого товара состоит в качестве тех ощущений, которые возникают у его потребителя в процессе использования.
Показательно,что интервьюируемые довольно сбивчиво объясняли значимость свадебного видео.Важны не мысли - важны чувства и эмоции. Все рассуждения о глубоком логическом смысле свадебной видеографии, по нашему мнению, далеки от реальности.
Ролик убедительно показывает - видеография есть источник чувственного удовольствия. Как и фотография, как и вкусная конфета (разница только в характере ощущений). Невкусная видеография плоха только в рассматриваемом смысле (она не приносит ожидаемого удовольствия), как и невкусная конфета.
Чувства да? Эмоции?
А когда их нет, тогда что?
Вот на видео весь этот тухляк показухи "виден до нитки". Беда в том, что большинство съемщиков этот тухляк даже не вырезают при монтаже. Мало того - они его просто не видят. А поэтому получается фильм из нарезки, который люди, как говорят, "посмотрел один раз и закинул на полку".
А фотография очень выигрывает в плане тухляка: сделал кадр качественным аппаратом и... ну вроде нормально, ведь это просто один миг, где все стоят красиво. Не получился, не беда - викинул в корзину и всё.
Короче, весь смысл с красивом видеомонтаже. Я вот так думаю.
Есть разные. Есть такие, что на банкет тратят 200000 зелени, а на фото видео экономят блин.
Поэтому твоя аксиома не работает. Т.к. есть Московская практика.
Во-первых это не моя аксиома.А во-вторых давай тогда разбираться предметно в вопросе вашей особой московской практики, опровергающей всё и вся.
Итак поясни, будь ласка, правильно ли тебя Хасан услышал. Ты говоришь о том, что в городе-герое Москва в порядке вещей такая ситуация, когда играется свадьба на которой легко выкладывается 200 тыс.долларов(евро) только за один банкет, но ни фото ни видео такая свадьба не заказывает? Так? Если это так, то как тогда ты о таких свадьбах знаешь? Из каких оперативных источников?
"Чувства да? Эмоции?
А когда их нет, тогда что?"
Если их нет, если фильм закинули на полку, тогда тухляк. Если большинство фильмов конкретного видеографа туда закидывают, то это уже проблема видеографа, может быть стоит уйти в фотографы, как, кстати, многие и делают. Там все относительно проще, согласен абсолютно.
Если вы посмотрите на клиентов автора рассматриваемого ролика, то ясно видно, что у него этой проблемы нет
Повторю, нам платят не за те чувства, которые испытали люди в свадебный день, а за те, которые они хотят испытать при просмотре.
А фотография очень выигрывает в плане тухляка: сделал кадр качественным аппаратом и... ну вроде нормально, ведь это просто один миг, где все стоят красиво. Не получился, не беда - викинул в корзину и всё.
Очень четко сформулировано.
В том то и дело, любое клипко это по сути тухляк. пародия молодых самих на себя, и ПР здесь читается прежде всего, а то что видео прекрасно и его надао заказывать... работает на уровне, заказывать.. но сначала фото, потому что это ботва и показуха. Так думает средний клиент.
