окстись!)) вундеркинды мне нафиг не нужны, и даже просто девочка с iq сильно выше среднего. мы-то вообще отстаем пока от среднего, поэтому и говорю, что ума маловато.Сообщение от lutik
окстись!)) вундеркинды мне нафиг не нужны, и даже просто девочка с iq сильно выше среднего. мы-то вообще отстаем пока от среднего, поэтому и говорю, что ума маловато.
вот это "мальчик" - в таком виде нас все называют мальчиком в смысле
вот это девочка (джинс. куртку от ветра накинули) но физиономия "че бы такого где сломать"
здесь нога задрана, зато лицо лучше всего видно
Ян, я и тебя побью!!!!
Тебе не стыдно на дочь-то наговаривать!!!!!
А для девочек, чтоб и в джинсах девочка, есть ободочки с гигантскими цветами, повязки с ними же и даже шапки, панамы, заколки и т.п. рюшки!!!!
И фотки отличные! Это ж дети, а не восковые фигуры, они постоянно двигаются - это так и должно быть!
Тебе девочку без волос показать)))))
Юль, мне можно не показывать)) у меня у самой такая была до 2 лет))) сейчас они просто жидкие и короткие, но они уже есть)))
дети-то двигаются, но как-то все по-разному)) ну и в фото-технике конечно дело тоже..
а вот с головными уборами у меня чет незадача- практически ни одного удачного пока не купила дочке - все или мало, или сползает, причем никакие прихватывания-ушивания-подшивания все равно не помогают. когда вижу как у других детей гол.убор на голове сидит как влитой, не сползает и не спадает, каждый раз завидую прям белой завистью. и ведь вроде форма головы у Арины правильная, ан нет...
на первой фотке твоя дочь и одета как мальчик, несмотря на цветочки на худи. Я думаю, что розовая(фуксия) шапочка могла бы изменить мнения прохожих.
По остальным фото - да, не расписная кукляха, но девочка милая, я не мог сказать про нее даже, что она несимпатичная или уж тем более некрасивая.
Детям вообще свойственно много двигаться и гримасничать и нужно сделать 100 фотографий, чтобы получилось несколько хороших даже если ребенок мегакрасив, а это просто фотографии ребенка в движении.
К тому же возможно фотоаппарат тормозит и по факту получается, что не все фотографии успевают схватить тот самый момент.
Я хоть и считаю своего ребенка красивым (ну как же без этого, да и окружающие все это говорят), но процентов 60-70 фотографий с неудачным выражением лица. И оно получается лучше в статике, а в движении порой такой ужас получается. То ли я такой фиговый фотограф еще.
на худи еще оборочка внизу, просто на фото она незаметна)) а шапка цвета фуксии у нас как раз есть, но она бы туда по цвету была не в кассу, худи же красное, а сочетание красного и фуксии меня лично убивает... и в этой шапке кстати (тонкая вся в дырочку) нас тоже мальчиком уже называли)))
вообще прихожу к выводу, что при восприятии пола ребенка решающее значение играют волосы и глаза. кудри (или прямые, но густые и длинные волосы) и большие глаза - девочка, мало волос и мелкие глазки - мальчик. и какие тут шапочки не одевай. моя в доме отдыха (откуда эти фотки) дружила девочкой - у той черты лица гораздо менее правильные чем у нас, но большие глаза и ореол кудряшек - и в таком же джинсовом костюме, как у нас, за мальчика ее принять было просто невозможно.
шапка фуксия конечно не под это худи, но мою дочь в шапке тоже мальчиком называют, несмотря на девчачьи цвета. Вот когда волосы длинные видно, там уже очевидно, что девочка. А так нас и в розовых шапках и фуксийных мальчиком называют:о))) несмотря на то, что считаю ее красивой девочкой.
Ответ с цитатой
