Для меня это неприлично. Мы же не ходим на пляж голые? Так в чем разница? В том, что ребенок ещё не понимает? В общем я против в отношении своего ребенка, в чем ходят другие мне все равно, поэтому не могу сказать, что мне неприятно, мне просто все равно. Я тут кстати подумала, что никогда не обращала внимание и поэтому не помню голых детей на пляже. А для своей девицы я уже считаю неприличным появление на пляже без верха, зато вот только из Турции вернулись - лицезрела много девочек, которые ходят по пляжу в одних плавках, а у них уже простите грудь растет - я этого не понимаю.
а я не понимаю, чего неприличного в том, что девочка 5-6 лет в купальнике без верха???? они ж плоские совсем в этом возрасте. особенно если девочка худенькая... у меня первый купальник в 12 лет появился, до этого просто в трусах купалась... да и в 12 лет могла бы так купаться, просто уже хотелось как взрослой быть. Если груди и намека нет - то зачем нужен верх?
Дочке подруги 11 лет, ни о каких бюстиках и не думают они еще.
до 12 в трусах???у меня первый купальник в 12 лет появился, до этого просто в трусах купалась
я в шоке))
у меня уже в 11 лет месячные начались...и грудь развиваться стала...я бы никогда и не подумала,что после 7 лет еще девочки без верха плавают))
лично меня утраивали бы и лифчики во втором классе у девочек, есть грудь-нет груди,не важно...В принципе, после 9 лет,уже вполне можно, зависит от организма. Ну а купальник полноценный одела бы девочке не позже 6 лет в любом случае.
Уф. ну я не одна такая, которая до 12 лет ходила без верха.
М пришли в 11 лет, сочувствую.
Мы помню в 3 классе были одноклассница тогда стала носить лифчик(самая первая) мы ей сочувствовали, что ей уже надо носить эти неудобные штуки, ведь в маечке так удобно. Вот только уже после ГВ носишь лифак, а так до Б я могла позволить себе ходить без него, грудь красиво стояла(накаченная была).
Вредный ультрафиолет в 12 часов дня и до 16. Я в это время никогда не загорала. А на море мы почти каждый год с рождения.
Моя в прошлом году была голая. Мы голопопиками были не одни. Детки по старше были уже в трусиках.
Да и глупо было на 8м ре напяливать трусы(еще б найти на эту попу. ибо она в свои восемь была как 5 мес ре). В этом незнаю, посмотрим.
На песке мы не сидим(у нас коврик Юрим) и на нем она одна. Бассейна там не будет(если только наш надувной и там она тоже будет одна). А людей на пляже мало, все уходят на другую сторону, где волны.
Токси, а смысл от этого купальника? Мало того, что считай все закрыто от витаминчика Д. Так еще намокнет, а это жуть как не приятно и сохнуть будет долго. Ну нафиг. Как бы сильно я не купила свою дочь, на столько закрытый купальник я бы ей не купила.
Кстати у племяницы мужа купальник был в прошлом году просто полосочка сверху украшенная на лямочках(тупо соски с арелой закрывал) и трусики. И то её 4 года было.
Последний раз редактировалось Apelsinka2303; 26.06.2011 в 23:57.=======
Ты всерьез полагаешь, что ребенок выйдет из воды и в нем останется? Прелесть такого купальника в том, что легко снять верх и заменить его на сухой. В отличии от слитника, который надо менять полностью. Раздельный в 1,5 года не вариант, он снимется моментом, а витамина Д и так достаточно получается на море даже в джинсах и футболке.
В зачем тогда вообще верх? что бы прост в нем плавать?
Мне видимо не понятно,зачем с младенчества "мучать" ре. Плавать в одежде это не очень удобно(ладо бы еще там треуголнички, полосочки, а это ж почти как платье).
Если только для красоты?!
Я не против трусов(если бы мы отдыхали где много народу или бассейн(в бассейн мы одеваем трусики) то да, моя была бы в трусах. Но нам позволяет место обходиться без них. Но одевать считай платье только ради красоты??? Сорри, я видать ничего не понимаю. Успеет еще "намучатся" из-за красоты.