Помогите подготовиться к суду - лишение прав

[Haley]

Ой это я не знаю, до или после внесения поправок.

[Spam]

Да нет, сказали 5 тыс, но у нас наликом было 500р, предложили снять с карточки, но гаишники не стали ждать, или сейчас, или никак.

ну вот и ответ вообщем....

[Haley]

Ты что имеешь ввиду?

[ЛС]

Знаю ситуацию,когда лишили даже за 1 сплошную и при этом это был объезд стоящего автобуса. Все объяснения в протоколе не помогли (судья это расценила как "желание гражданина уйти от ответственности"). Так же были в наличии 3 св-ва о рождении н/с детей и справка о том, что машина необходима по работе и является "источником дохода". Так что вряд ли что -то с трудовой выгорит. Но желаю удачи!

[Ленточка]

Вообще за разворот через двойную сплошную не лишают, а выписывают штраф.

"Еще один случай, когда двойная сплошная не ведет к лишению водительских прав – это разворот. Совершая данный маневр, фактического движения по встречной полосе нет, но факт пересечения двойной сплошной всё же имеет место. Существует значительная разница между понятиями "движение" по встречной полосе и «выезд» на встречную полосу. В данной ситуации действия водителя должны квалифицироваться по той же статье 12.15 часть 3, которая предусматривает штраф, а не лишение водительских прав."

Нет. В данном случае это все же было бы 12.15 ч. 4, т.к. он двигался во встречном направлении но НЕ ПО ДОРОГЕ С ОДНОСТОРОННИМ ДВИЖЕНИЕМ!

[Ленточка]

ну в вашем случаи видимо надо делать уклон на то что это был типо объезд препятствия, что вы стояли стояли, "препятствие" не двигалось и не потом уже решили объехать препятствие, не стоять же вечно.. только тогда отделаетесь штрафом.(безнаказанным объезд препятствия по встречке с последними изменениями тоже не считается кстати!)
а если припятствием не признают то уж без шансов, в последних штрафах нет ИЛИ штаф, там же только лишение за обгон по встречке.
Друзья/знакомые наверно до принятия таких поправок отделывались штрафами? или всеж ситуации были другими.

Это не является препятствием, поскольку препятствие - это неподвижный объект на полосе движения (НЕИСПРАВНОЕ или ПОВРЕЖДЕННОЕ т/с, в т.ч. дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющие продолжить движение по этой полосе.
Т.е. эти автомобили были такими же участниками дорожного движения как и муж Hayle. Тихоходными они также не являются, т.к. есть специальное понятие тихоходного транспортного средства.
тут надо смотреть только материал. Из объяснения ситуации лично я понимаю, что это чистая 12.15 ч. 4 с нарушением дорожной разметки 1.3. прил. 2 ПДД Рф.

[Ленточка]

Знаю ситуацию,когда лишили даже за 1 сплошную и при этом это был объезд стоящего автобуса. Все объяснения в протоколе не помогли (судья это расценила как "желание гражданина уйти от ответственности"). Так же были в наличии 3 св-ва о рождении н/с детей и справка о том, что машина необходима по работе и является "источником дохода". Так что вряд ли что -то с трудовой выгорит. Но желаю удачи!

Ага, а автобус либо ехал, либо стоял на автобусной остановке. Девочки, почитатйте практику. Действительно обидно (с автобусом), а вот все остальное - это наша же безопасность.

Про кирпич: это уже как раз 12.16 ч. 3 (тут упоминали).

Постараюсь как освобожусь создать темку основных нарушений.

[ЛС]

Ага, а автобус либо ехал, либо стоял на автобусной остановке. Девочки, почитатйте практику. Действительно обидно (с автобусом), а вот все остальное - это наша же безопасность.

Про кирпич: это уже как раз 12.16 ч. 3 (тут упоминали).

Постараюсь как освобожусь создать темку основных нарушений.

Нет,автобус вообще не рейсовый, стоял без опознавательных знаков, без габаритов, потом как увидел гайца-завелся и уехал.
А так я тоже ЗА безопасность.

[Haley]

Но об этом пишет весь интернет http://top.rbc.ru/society/18/03/2008/152112.shtml

[Daniella]

Но об этом пишет весь интернет http://top.rbc.ru/society/18/03/2008/152112.shtml

Статья старая 2008 года, уже не актуальная. последние поправки к штрафам в этом году были, там прикрыли многие "лавочки"
http://www.vashamashina.ru/list_fine.html последние