А няня-то тут причем? если следовать логике мамы, то она сама виновата, что не научила ребенка не выходить за калитку.
А няня-то тут причем? если следовать логике мамы, то она сама виновата, что не научила ребенка не выходить за калитку.
соглашусь... в данной сиуации няня точно не причем..тем более ее не было вообще...скорее бабушка упустила...Сообщение от Olivia
мама может быть права только если она четко ставила задачу няне "научить ребенка НЕ выходить за пределы участка" или ситуация произошла бы в присутствии няни.
В остальных случаях не права. Смотреть за ребенком должен взрослый, в отсутствии няни - бабушка. Видимо к трагедии привело то, что бабушка была расслаблена постоянным присутствием лица, обязанного смотреть за внучкой. хотя о возрасте бабушки опять же ничего не сказано, ка и о возрасте ребенка.
мама права, не она ли твердила няне:
Я всегда говорила няне: "никогда не отпускайте ребенка за калитку одну. Мало ли что может случиться".
А няня на что? в ее обязанности не входит следить за действиями ребенка? а если ре из окна прыгать начнет?
_________________________________________________ туплю))))
в ночи криво читаю)))
нет, няня не виновата.... может она и учила ре, а тот решил воспользоваться ее отсутствием и отсюда вся беда...
Так няня в отпуске была в это время...
ага, уже исправилась выше)))
Виноват тот взрослый, который находился в это время с ребенком! Можно много раз повторять и думать, что ребенок усвоил, но дети есть дети - они и забыться могут, и заиграться, или просто из любопытства полезть не туда.
нужно на кого-то спихнуть вину, на няню видимо легче всего это сделать
Няня не виновата. И не только потому, что мама свои требования криво сформулировала (хотя я не исключаю, что она все правильно сформулировала няне, но тут при описании неточно изложила). Ребенок не робот, его нельзя запрограммировать на какое-то поведение в 100% случаев. К этому можно и нужно стремиться, но в конечном итоге ответственность на взрослом.
Ответ с цитатой