Виноват тот взрослый, который находился в это время с ребенком! Можно много раз повторять и думать, что ребенок усвоил, но дети есть дети - они и забыться могут, и заиграться, или просто из любопытства полезть не туда.
нужно на кого-то спихнуть вину, на няню видимо легче всего это сделать
Няня не виновата. И не только потому, что мама свои требования криво сформулировала (хотя я не исключаю, что она все правильно сформулировала няне, но тут при описании неточно изложила). Ребенок не робот, его нельзя запрограммировать на какое-то поведение в 100% случаев. К этому можно и нужно стремиться, но в конечном итоге ответственность на взрослом.
Няня не виновата, претензии к бабушке или к тому, кто в данный момент смотрел за ребенком. Вбить что-то на 100 процентов в голову - сложно. Можно талдычить по 150 раз на дню " не делай того-то", но гарантировать, что ребенок так никогда не поступит- сложно.
да просто мамаша не может признать, что виновата САМА и БАБУШКА. ищет виноватого. так же проще жить, когда свалил все на третье лицо.
тут вины то 2 (!): 1) взрослого, который смотрел за ре. 2) хозяина собаки!!!!!
ребенок может "сбежать" за 2 сек у ЛЮБОГО взрослого (даже самого строгого). А вот пойти и свернуть башку хозяину собаки - это нужно. и заяву в полицию написать, и взыскивать ущерб (деньги на пластику) именно с хозяина собаки.
+100
но есть не нормальные собачники им бесполезно, что-то говорить. с некоторыми собаками и взрослый не справиться, ну и почему калитка была открыта странно, у нас ребенок в деревне 2 мес жил, хотя там тихо и спокойно, но дверь хорошо запирается, ребенок не откроет. хотя собака и вод калитку забраться может
Какая разница кто прав, а кто виноват. Прежде всего взрослый должен смотреть за ребёнком, который в данный момент находится с ним. Так можно кого угодно обвинить.
Сначала да ответила, а потом увидела что няня была в отпуске, в этом случае с большинством соглашусь