ЦИПР - для меня сомнительное "развлечение", если не путаю, там занятия с мамой....
А вот ГКП - это группа по адаптации в сад (это и не развивалка с мамой, но и не ясли пока).
Мои плюсы ГКП:
1) социализация в 2 года уже нужна
2) адаптация к саду именно без мамы - тоже дело необходимое
3) развивалки с 2-х лет - самое оно
4) 2 года и на полный день - мега тяжело психологически, а 3 часа через день - отлично.
5) у нас ребенок еще не на общем столе, в ГКП детей не кормят, в яслях кормят
А ЦИПР и ГКП не исключают друг друга.Сообщение от K_Yulia
По-твоему, получается, что сомнительность ципровского развлечения только в присутствии мамы?)) Не согласна.
В 1,5 года ребенка не возьмут скорее всего в ГКП, а в ЦИПР, пожалуйста. Это будут качественные развивалки с нормально подобранным персоналом и хорошей "игрушечной" базой.
В моем видении идеальная схема такая: ЦИПР - ясли. Потому как в начале посещения яслей этот период адаптации (сначала час, потом два, потом до обеда) по сути и есть ГКП.
В ГКП обычно (по словам распределяющих путевки) дают тем, кто не попал в сад. Чтобы ре не сидел год дома, а тоже "социализировался".
Я не спорю. Я написала свое мнение, ориентированное на моего ребенка.
Лично мой ребенок не готов был посещать развивалки с 9 мес. (ведь ЦИПР с 9 мес.)
С полутора лет - это уже нормально, но с 1,5 лет - это уже не ЦИПР, только ГКП без мамы, что для моего ре тоже не подходило. Ходили на развивалки у дома.
С 2-х лет ясли - тоже для моего ре не есть гуд, если б только ну очень вынуждали обстоятельства, считаю ее еще маленькой (и в основном из-за питания садовского). Вот если бы в ясли брали с 2,5 - другой разговор, но мы пролетаем по возрасту)))
Поэтому такая форма как ГКП с 2 до 3 лет - это для нас идеально. И к саду подготовим, и социализируем...
У вас в саду было только ГКП без мамы?
ЦИПР у нас с 9мес. до 1,5 лет - в этом возрасте развивалки мне были не интересны. Интересны были после полутора лет (после НГ). А после НГ к 1 марта нам могли предложить только ГКП, а это без мамы, что опять же мне было не интересно...
Если бы ЦИПРы были до 2 лет, а ГКП с 2 до 3 - это было бы для нис идеально.
Поэтому пошли в ГКП с 2 до 3.
Вообще ЦИПРы с 6 мес. и до 3-х лет. А ГКП с 1,5 лет и без ограничений, но обычно без мамы готовы брать к 2-м годам. А ГКП с мамой по сути тот же ЦИПР только 3 часа в день, а не час.
Да уточню, мы идем в ЦИПР не первый раз, первый "ходили" точнее ползали с марта по середину мая в другой сад. Ре конечно ничего не делал из заданий, на музыкке с ним на руках прыгала я, пошли думая что сможем эту путевку продлить на осень, но вот сменилась система попадания в ЦИПР. Так что шли чтоб место удержать, но польза как не странно была. Ребенок который боялся всех и вся чужих через полтора месяца освоился там и пытался лезть к деткам, свободно перемещался по группе, не шугался от взрослых, разнообразие игрушек по сравнению с домом, я узнала пальчиковые игры и пару мы полюбили, сын ничего не повторял, но смотрел очень внимательно, спал после ЦИПР днем как убитый и часа по 3, ощущение что перерабатывал инфу, ну и я с мамочками хоть начала знакомится, а то во дворе у меня не получается, за почти 1,5 года ни одного дворового знакомсятва и я стесняюсь подходить и особенности прогулок моего ребенка особо мне общаться не позволяли.
А мы пошли в ясли и пока с мамой находимся и ей так это нравиться, меня почти не замечает.
Но в разных садах разные правила, у нас оооочень долго и мееееедленное привыкание к саду, чему я очень рада.
Считай тот же ципр и гкп в одном и с мамой и на 2-3 часа.
Так интересно за ними наблюдать. У нас в 10:30 еще с психологом занятия(правда моя их жутко игнорирует, вот тольво в эти моменты я ей нужна-сидит на руках и не слазит, а за порогом я уже не нужна и все сама делает.)
Если бы не попали в сад я бы пошла в ципр
я в другой теме недавно писала свое мнение по поводу пользы гкп - имхо, исключительно для разнообразия досуга. т.е. сильно убиваться чтоб туда попасть точно не стоит.
Меня прям забавляет, как все у всех по-разному :-)
Ответ с цитатой