У кого фотики-зеркалки, загляните

[Иванов Сергей]

По поводу процесса. Собственно зеркалка она так и называется из за того, что у нее есть зеркало. Т. е. если у "мыльниц" картинка сразу попадает после объектива на матрицу (где и происходит процесс фокусировки), то у зеркалки картинка попадает на зеркало, с него на датчики фокусировки. Датчики обрабатывают информацию в разы быстрее, чем матрица, от этого скорость фокуссировки у зеркалок выше.
Процесс съемки одинаков. Сначала полунажатие, квадратик меняет цвет (разные варианты цветов бывают), потом полное нажатие - фотографирование. В "мыльницах" при полном нажатии сразу отправляется снимок матрицы в процессор, в зеркалке сначала поднимается зеркало, потом происходит снимок. Все преимущество (касательно темы) зеркалки - это скорость появления "зеленого" квадратика после полунажатия.

Отличие зеркальных фотоаппаратов в аспекте темы - это количество датчиков фокусировки. Именно датчиков (не путать с точками фокусировки (а-ля квадратиками)). Если говорить применительно к Canon, то чем меньше знаков в цифре фотоаппарата 1000D (4 знака), 600D (3 знака) и т.д. тем, как правило (но не всегда) датчиков становится больше - следовательно скорость фокусировки увеличивается. Хотя тут уже вступают и другие факторы.

[Иванов Сергей]

Но фикс объективы имеют свои достоинства. в частности портреты на них хороши. но при этом объект не бегает конечно.

Достоинство фиксов именно в картинке, что снимается при этом абсолютно не важно, хоть здания, хоть портреты, хоть крошечные предметы. Именно из-за картинки, из-за отсутствия искажений фиксы обычно дороже. А бегает объект или прыгает абсолютно не важно, здесь уже исключительно навыки съемки и сам объектив (фокусное расстояние) решают.

зеркалка от мыльницы отличается скорострельностью - у тебя будет больше шансов поймать движущийся объект.

Смотря что понимать под скорострельностью. Очень часто люди ошибочно предполагают что скорость съемки (количество кадров в секунду) это один из самых важных харктеристик камеры. А это не так. Или не совсем так. Т.е. будет ли снимать камера 3 или 4 кадра в секунду это по существу абсолютно неважно. В этом нет смысла. Скорострельность 10 кадров в секунду придумана для съемки спортивных событий, где люди движутся на порядок быстрее, чем в реальной жизни.

Если же под скорострельностью понимать скорость фокуссировки - то да, любая зеркалка будет значительно быстрее фокусироваться, чем "мыльница".

кроме того, у нее вероятно будет режим спортивной съемки и режим автофокусировки на движущийся объект. в общем, снимать детей зеркалкой намного проще.

Все режимы - это набор неких фиксированных показателей (а точнее всего трех Выдержка, Диафрагма, Чувствительность (ИСО), которые не настолько универсальны, чтобы подойти под каждые условия съемки.
Поэтому я бы крайне советовал немного почитать про эти три показателя и отходить от автоматических режимов. А вот про режим автофокуссировки абсолютно согласен. Так называемый режим AI Servo. Однако пользоваться им нужно также очень аккуратно и он требует определенных навыков, но при быстрых, очень быстрых движениях он бывает незаменим (практически ве репортеры снимающие легкую атлетику, футбол и т.д. очень активно им пользуются).

беда зеркалки в том, что от нее то ждешь хороших результатов, но средняя зеркалка в темном помещении (а помещения почти всегда темные) движущегося ребенка снимет плохо. мучаюсь этим последнюю пару лет и дозреваю до покупки дорогой зеркалки и дорогого объектива.

Это не беда зеркалки. Это нежелание окунуться в теорию фотографии
Безусловно, чем лучше объектив (особенно если речь идет о фиксах, в том числе и потому, что фиксы в подавляющем числе случаев имеют большую светосилу), тем и фотографии будут лучше. Для начала я бы советовал купить нормальную внешнюю вспышку, и понаправлять ее при съемке не в лицо снимаемому объекту, а на светлую отражающую поверхность (обычно потолок очень подходит). Результаты будут совсем иными

[Неземная]

Сергей, подскажите какую внешнюю вспышку лучше купить новичку для Canon?

[Daniella]

Сергей, подскажите какую внешнюю вспышку лучше купить новичку для Canon?

у меня такая http://market.yandex.ru/model.xml?hi...61280&clid=502
ее же помоему и советовали тут в подобной теме)

[Татка1]

Наверное Вы имели в виду режим съемки "авто", который к автофокусу имеет очень косвенное отношение.

Угу, его я и имела в виду.

[евже]

У меня canon 500D, конечно в темноте снимать получается далеко не всегда - все-таки штатив нужен... Вот примеры:
- Эта фотка у меня получилась-таки более или менее четкой только раза с 10 и в ручном режиме, когда я перепробовала все возможные соотношения Выдержка, Диафрагма, ISO.
- Это тоже было мучением, в итоге получилось только когда смогла поставить камеру, а не держать в руках.
Движущиеся объекты пока снимаю на спорт-режиме, Tv пока не освоила до конца

[Katy]

Сергей, подскажите какую внешнюю вспышку лучше купить новичку для Canon?

Бери сразу хорошую, родную. Мы сначала купили какую-то подешевле, проработала полгода в очень щадящем режиме съемки и сдохла. Хорошо, на гарантии была. Сейчас пользуюсь speedlight 580 - довольна.

[Daniella]

У меня canon 500D, конечно в темноте снимать получается далеко не всегда - все-таки штатив нужен... Вот примеры:
- Эта фотка у меня получилась-таки более или менее четкой только раза с 10 и в ручном режиме, когда я перепробовала все возможные соотношения Выдержка, Диафрагма, ISO.

ну тут все зависит от светосилы объектива и трясучести рук/штатива)) я люблю снимать в темноте без вспышки. с полтиником 1.4 светосилы снимала ночью город практически на ходу.)

[Ёлка]

беда зеркалки в том, что от нее то ждешь хороших результатов, но средняя зеркалка в темном помещении (а помещения почти всегда темные) движущегося ребенка снимет плохо. мучаюсь этим последнюю пару лет и дозреваю до покупки дорогой зеркалки и дорогого объектива.

Плохо снимет в контексте сверхожиданий от зеркалки или плохо даже в сравнении с мыльницей? Если в обычной, стандартной по освещенности комнате снять ребенка (ну пусть не очень движущегося, пусть сидящего над интересной игрушкой) сначала мыльницей, а потом зеркалкой, притом учитывая, что снимает новичок - результат с зеркалкой будет лучше или хуже?

Потому что если я осознаю, что для хороших снимков зеркалкой надо учиться, изучать, экспериментировать, то окружающие родственники настроены будут именно так - "ну раз в руках тааааакой фотоаппарат, то снимки должны быть уууух какими!!!" Тем более, что мыльница у меня действительно хорошая и родня привыкла к четким ярким кадрам. И при предьявлении им худшего в сравнении с мыльницей результата последуют разочарованные вздохи, мол, нафига тогда покупали.

зеркалка от мыльницы отличается скорострельностью - у тебя будет больше шансов поймать движущийся объект. кроме того, у нее вероятно будет режим спортивной съемки и режим автофокусировки на движущийся объект. в общем, снимать детей зеркалкой намного проще.

Все преимущество (касательно темы) зеркалки - это скорость появления "зеленого" квадратика после полунажатия.

Если же под скорострельностью понимать скорость фокуссировки - то да, любая зеркалка будет значительно быстрее фокусироваться, чем "мыльница".

Вот именно это меня и интересовало, что зеркалка САМА сфокусируется.

И уточню, верно ли я поняла, что если у меня обьектив "зум" - то обьект (ребенок) при этом может находиться на разных (меняющихся каждую секунду) расстояниях от меня? Зум сам его поймает и фотик картинку сфокусирует? А если обьектив "фикс", то мне самой придется бегать вокруг ребенка на строгом расстоянии от него и только при этом изображение будет резким?

И если да, все верно, то тогда мне наверно лучше смотреть для начала обьектив - "зум". Какой подойдет для обычной любительской семейной сьемки дома и на улице? Из кенонов.

И Сергей, порекомендуйте, пожалуйста, ресурсы, где можно почитать-поизучать теорию фотографирования новичку, в том числе и чтобы определиться с выбором техники.

[Татка1]

Зум не может поймать объект сам, ты его вручную выставляешь, подкручивая кольцо объектива)) А фокус - да, он сам поймает.