не переносите, пожалуйста, пока на квартирный, хочется побольше мнений услышать

собрались делать ремонт на кухне и никак не можем определиться, что на пол делать.
-плитка с подогревом
из плюсов: неубиваемое покрытие, хоть залейся и можно каждый день мыть спокойно пол, с подогревом и осенью/весной без отопления тепло
из минусов: уронишь что-то, 99,9% разбилось; расход на подогрев пола электричества нехилый (а у нас на коммуналку и так очень много уходит), цена вопроса (плитку выбрали керамогранит под паркет+стоимость теплого пола+материалы+работа, выходит раза в 1,5-2 дороже, чем ламинат)

-ламинат
из плюсов: не нужен подогрев, ногам приятно ходить (мы любим босиком ходить), есть шанс, что посуда меньше бьется, если упадет, дешевле чем плитка с подогревом
из минусов: кухня все же, регулярно мыть приходится, что-то постоянно проливается и т.п., боюсь, что вспучится со временем....

еще момент, квартира у нас небольшая, в перспективе хотим перебираться в более просторную. Но как все сложится и когда мы сможем себе это позволить, еще неизвестно... ипотека еще 9 лет.

самой мне больше нравится вариант с ламинатом (во всей квартире паркет еще древний, оциклевали и неплохо в общем-то, ходить приятно), но переживаю, что ламинат на кухне через пару лет снова менять придется...

как считаете, что лучше? И если ламинат, то 33 надо? Какие марки лучше смотреть?