Для параноиков - и собачьи поводки таят опасность

[евже]

Ну ты справнила) Детей мы как раз при себе и держим, но даже когда ребенок идет до места "выгула" не за руку, то он не станет кидаться, грызть, лизать, пугать и т.д. и еще у ребенка нет острых зубов, когтей, "железных" хваток

Ну так и далеко не всякая собака станет кидаться, грызть, лизать, пугать и т.д. А дети бывают разные. Моей собаке, когда она была щенком, доставалось и лопаткой по хребту от малышей, потому что они подходили с лопаткой в руках и не знали, как себя вести. Захотел погладить, а собака лопаткой получила в итоге.
В Танином случае собака была вообще ни при чем, она просто шла мимо и именно то, что она была на поводке и повредило детям. А была бы без поводка - прошла бы мимо и ничего бы не случилось.

[tata222]

мутная история..в том плане,что непонятно как все было на самом деле. вроде и тетка шла мирно,и собака шла рядом.обежала кругом,а дети взволновались не на шутку.

Странно, что дети взволновались, и правда: младшего поводок порезал под глазом, чуть не сбросил с велосипеда, старшую придушил до глубоких царапин, с шеи сбросить что-то сложнее, чем с глаз - действительно, наверное, мои дети истерички. И я тоже, видимо.

[tata222]

Да так же, Тань. Потому что у меня была уже до этого собака. Вот именно потому, что место "выгула" детей - это не только детская площадка, и естественно, что дети бегают и ходят по улице и по тому же бульвару не за руку, так же естественно, что собака не может находиться постоянно на коротком поводке, пока идет к месту выгула. И поэтому надо быть терпимее. Я именно об этом и писала, а вовсе не призывала мам сажать детей на поводок Никто из собак и собачников никому зла не желает А собакам в 99% случаев люди, проходящие мимо, вообще не интересны и нафиг не нужны.

Жень, еще раз та же фраза - мы живем в человеческом обществе, а не в собачьем, поэтому ценность жизни и безопасности детей, а так же возможности их "выгула" и пределы дозволенного ВСЕГДА будут выше и шире, чем то же самое для собак. Просто потому, что дети - это наше будущее, а собаки - наши спутники.

[tata222]

В Танином случае собака была вообще ни при чем, она просто шла мимо и именно то, что она была на поводке и повредило детям. А была бы без поводка - прошла бы мимо и ничего бы не случилось.

Да, без поводка ничего бы не случилось, согласна. Но это не снимает ответственности с её хозяйки. Собственно, собака и не может ни за что отвечать, опять же, в силу нахождения в человеческом обществе.
Вот блин тему раздули! Я просто предупредить хотела, что и такое бывает.

[Токси]

Умею, не сомневайся И слава Богу, что не приблизилась, но могла и хотела.

Поэтому мужик-экстрасенс, который узрел в собаке такое желание, пнул ей ногой в живот, пипец просто.

Кать, вот правда жаль, что собака в наморднике была.

По теме, я как раз владелец собаки, которую все желают потискать. Коккер у меня. А собака-то пипец, она палец откусит. Устала уже говорить всем кругом - не надо лезть к собаке, она милая, но опасная (гуляю на поводке коротком и даже какашки убираю за ней, европейская привычка). Но воть хоть бы хны. Лучше бы к овчаркам целоваться лезли. Но детей мы любим...своих правда. Поэтому давно оставила идею гулять одновременно с ребенком и собакой. Ребенка его обидят полезет защищать. Кусать не будеть, будет отталкивать просто, но дети то испугаются.
А по поводу собак в целом, ну надо приучать детей не паниковать. Ведь куча дворовых животных и надо как-то учить реагировать на них. К слову я одно время дико боялась наших дворняг. когда они стаей в количестве 30 штук соберутся на площадке, а потом понаблюдала...забавно. Заходит стая на площадку. Все ложатся, а перед ними один самец сидит и лает. Собрание акционеров подумала я тогда) Самец отлаял свое и все разбрелись, на людей им было похрен. Дело было у меня около института на м. Аэропорт.

[Lutik]

Жень, еще раз та же фраза - мы живем в человеческом обществе, а не в собачьем, поэтому ценность жизни и безопасности детей, а так же возможности их "выгула" и пределы дозволенного ВСЕГДА будут выше и шире, чем то же самое для собак. Просто потому, что дети - это наше будущее, а собаки - наши спутники.

+1 отсюда и противостояние собачников и несобачников. Для собачника в нашей стране его питомец такой же ребенок.

[Allure]

Поэтому мужик-экстрасенс, который узрел в собаке такое желание, пнул ей ногой в живот, пипец просто.

С чего ты взяла, что мужик-экстрасенс? Katie сама пишет, что собака собралась к нему бежать. И он тоже это видел. Неужели мужик просто так бы подошел к стаффу и пнул его? Вообще, я с трудом представляю себе этого смельчака, который пинает стаффа, пусть даже собака и в наморднике... Или мужик больной или Katie чего-то недоговаривает. Но даже, если он больной, то это не повод, чтобы его сожрала собака.

Кать, вот правда жаль, что собака в наморднике была.

Ну вот о чем еще говорить...?

[Allure]

+1 отсюда и противостояние собачников и несобачников. Для собачника в нашей стране его питомец такой же ребенок.

Так и есть.
И Таня на 100% права - мы живем в человеческом обществе, а не в собачьем, поэтому ценность жизни и безопасности не только детей, но и людей всегда выше.

[murenok]

Похоже не многих радует собака в наморднике, в основном пугает. Хотя на форуме несобачники высказались однозначно - пусть лучше в наморднике, хоть какое-то спокойствие. Я ни разу не видела чтобы люди шарахались от собак в намордниках.Мои друзья-собачники (несколько пар) с адекватными, не агрессивными большими и маленькими собаками, все как один приучали собак к наморднику, не имея в прошлом случаев агрессии.
Но мне хотелось бы сказать по поводу таких фраз: "моя собак сто% безопасная" или "никогда не укусит" или "да он так детишек любит, рос с ними". Меня они в ступор вводят. Вы не можете знать что творится в голове у человека, а откуда вам знать что у собаки? Десять лет это может быть идеальный пес, а потом бац.. и мало приятного.
Мне бы хотелось видеть элементарное соблюдение правил безопасности для окружающих у хозяев собак. А большинство ( я надеюсь) людей так же буду соблюдать правила не лезть к собакам, особенно с детьми.
Ведь когда твоя собака радостно ( хотя откуда мне знать) запрыгивает на меня или ребенка, мне будет спокойнее видеть на ней намордник, но ее хозяину все равно захочется набить морду.
А если я поведу своих дочек гладить собак, да еще на площадку выгула!!, то я дебил и, конечно морду надо бить мне..

[murenok]

Наверное о том, что в нашей стране с отсутствующей милицией и судами, т.е. в стране где отсутствует нормальная защита граждан, каждый защищает себя сам как может. И собака - это вполне вариант защиты самого себя для людей, у которых нет права на оружие. И до тех пор, пока в стране так будет (а ощущение, что в России так будет всегда), собака-оружие тоже будет всегда, и использоваться по этому назначению она будет всегда. А оружие имеет свойство стрелять не только когда нужно, но иногда и в неподходящие моменты.
Собака - всего лишь "средство самозащиты", "средство установления справедливости" ввиду невыполнения этих функций государством.. Да, это фигово. Но это - естественно, потому что одна из первых потребностей человека - в безопасности.
Ну и еще... в обществе, где "человек человеку волк", где "каждый за себя", а государство самоустранилось, детская смертность тоже будет приличной. Просто потому что дети, вместе с их родителями (особенно - с мамами) являются самой незащищенной прослойкой общества.

Ну разрешенная травматика все-таки реже выстрелит сама и в кого-нибудь, чем собака может напрыгнуть или решить покусать