Кто тут писал, что теперь стаж не важен?

[Lanlet]

Как всегда неожиданно. То вообще не хотели стаж учитывать, а теперь хотят сделать основным параметром. Интересно, сколько еще реформ нас ожидает в ближайшие 20-30 лет, пока мы на пенсию соберемся?

http://www.ria.ru/interview/20111028/473618726.html


"- Как вы относитесь к предложению ОНФ предоставить право гражданам самостоятельно выбирать возраст выхода на пенсию?


- Я это предложение поддерживаю. Прямое нормативное увеличение пенсионного возраста - устаревшая методика. Есть другой прекрасный регулятор - стаж. В 2002 году мы от стажа фактически отказались, в рамках стратегии мы планируем вернуть его значение. Величина стажа, необходимая для получения трудовой пенсии, в нашем понимании должна определяться исходя из реальных возможностей человека по его выработке. Очень важно в этом случае, законодательно определить, какие периоды жизни человека будут включаться в стаж, например служба в армии, уход за детьми. Такой подход позволяет ввести удобную для людей гибкую систему их выхода на пенсию. Выработал требуемый стаж - получай полную пенсию. Не можешь доработать нужное количество лет - не беда, оформляй пенсию в размере, пропорциональном фактически отработанному стажу. При этом возраст оформления пенсии после 55-60 лет никакого юридического значения иметь не будет."

[K_Yulia]

Ань, мне кажется, в нашей стране можно сильно не заморачиваться на пенсионные реформы и не рвать попку ради стажа или т.п. параметров. Как ты не отдавайся государству, на выходе получишь сумму, не достаточную для нормальной старости :-)

[Миракл]

они хотят трудовые книжки убрать, как вообще будут стаж отслеживать? ерунда имхо, у нас скорее пенсионный возраст увеличат.

[Эйфория]

они хотят трудовые книжки убрать, как вообще будут стаж отслеживать? ерунда имхо, у нас скорее пенсионный возраст увеличат.

Про трудовые читала, что убрать-то их уберут (в бумажном виде), но они будут в какой-то базе в электронном. Так что все отследят.

[Lutik]

Нее, нашему государству вообще ни в чем верить нельзя. Нужно копить подушку безопасности на старость самому, а то зубы на полку положишь сразу после достижения пенсионного возраста (впрочем, государству - это выгоднее всего - стаж отработал, а пенсию платить не надоооооооо больше!).

[Lanlet]

Нужно копить подушку безопасности на старость самому

И где её хранить столько лет? А если опять какой-нибудь кризис, дефолт, деноминация, крах банка, вор и т.д.? Подушка - это хорошо, но базис от государства -это единственно, что может гарантировать, что будет на что хлеб купить.

Мои родители к 1991 году, имея хорошую для СССР з/п, очень быстро накопили деньги на 4-комнатный кооператив. И всё нафиг потеряли, оставшись до пенсии жить со свёкрами. А свекровь, незадолго до этого запретила свёкру получить бесплатную однушку, т.к. побоялась, что свою двушку придётся оставить молодым с детьми, а самим туда перебираться.

[K_Yulia]

И где её хранить столько лет? А если опять какой-нибудь кризис, дефолт, деноминация, крах банка, вор и т.д.? Подушка - это хорошо, но базис от государства -это единственно, что может гарантировать, что будет на что хлеб купить.

Мои родители к 1991 году, имея хорошую для СССР з/п, очень быстро накопили деньги на 4-комнатный кооператив. И всё нафиг потеряли, оставшись до пенсии жить со свёкрами. А свекровь, незадолго до этого запретила свёкру получить бесплатную однушку, т.к. побоялась, что свою двушку придётся оставить молодым с детьми, а самим туда перебираться.

В недвижимость вкладывать....

[Lanlet]

В недвижимость вкладывать....

Ты считаешь, что у среднестатистического будущего российского пенсионера столько лишних денег, чтобы на целую недвижимость хватило? Себе бы крышу над головой обеспечить. И то мало кому дано. Кажется, по последней статистике только 20% способны на свою з/п позволить себе купить недвижимость в кредит.

ОК. Купили. А если за 30 лет дом станет аварийным?

[Lutik]

Ты считаешь, что у среднестатистического будущего российского пенсионера столько лишних денег, чтобы на целую недвижимость хватило? Себе бы крышу над головой обеспечить. И то мало кому дано. Кажется, по последней статистике только 20% способны на свою з/п позволить себе купить недвижимость в кредит.

ОК. Купили. А если за 30 лет дом станет аварийным?

почти у всех есть жилье. И согласись, что некоторым пенсионерам можно обменять свою трешку на Ленинском на двушку в Бутово очень даже неплохой выгодой. На вырученные деньги купить однушку (хоть в Балашихе, хоть в Братеево - на что хватит - и сдавать ее и жить на проценты). А еще лучше недвигу покупать за границей и сдавать ее (это дешевле намного, правда и доход будет сильно меньше из-за налогов и общей более низкой стоимости аренды).

[Lanlet]

почти у всех есть жилье.

Серьёзно? Я, конечно, не про то, что все бомжи в прямом смысле. Но вот так, чтобы у каждого было своё жильё? Откуда?

И согласись, что некоторым пенсионерам можно обменять свою трешку на Ленинском на двушку в Бутово очень даже неплохой выгодой. На вырученные деньги купить однушку (хоть в Балашихе, хоть в Братеево - на что хватит - и сдавать ее и жить на проценты). А еще лучше недвигу покупать за границей и сдавать ее (это дешевле намного, правда и доход будет сильно меньше из-за налогов и общей более низкой стоимости аренды).

Ну ОК. Я согласна, что НЕКОТОРЫЕ россияне и без государства могут обеспечить себе старость. Но каков процент в России одиноких пенсионеров, имеющих в единоличной собственности свою трёшку на Ленинском? Да ещё не имеющих при этом детей, для которых это, возможно, тоже единственное жильё?

Вот у меня прабабушка живёт в маленьком городе в смежной двушке на окраине. Вместе с ней живёт взрослый сын предпенсионного возраста. У него есть двое детей, живущие у матери, подошедшие к возрасту вступления в брак. Ну и что на что ей менять? А их куда? На улицу? Да люди там от з/п до з/п живут, считая медные копейки на еду. А вы – недвижимость за границей пусть покупают.