Да мне не жалкоСообщение от Дарвин
Но я стараюсь свои фото в интернете не выкладывать, разные ситуации бывают. Меня и вконтакте/одноклассниках/фейсбуке нет.
Да мне не жалко
Надо потратить время не ДО, а после
шампунь для лошадей продается в любой почти аптеке... в больших флаконах - а ля проф объем.... сила лошади или форс хорс как то так...в горздраве даже есть...Круто
А знаете как шампунь называется и где купить?
но согласна с Таней,что лошадиного там нет ничего....
а пользоваться лошадиным .. ну это экстрим...у нас не одинаковая структура... может птание и будет, но много шансов что волосы будут тусклыми,мочалкой итд.... мой парикмахер в ужасе от таких экспериментов
нет, отчего же) я ответила сразу же)там где про критерии.это такой изящный способ в 3й раз уйти от ответа на простой вопрос:
твои критерии "здоровья волос"?
если я на какой-то твой вопрос не ответила, просто повтори его. Начиная с 100го сообщения я ни одного вопроса от тебя не увидела, только утверждения.
[отредактировано 07.11 20:32]
потом ты написала,что красота первоначально была критерием здоровья. мне подумалось,что на том и сошлись.
повторюсь на всяк случай-указанные мной критерии являются критериями и здоровья и красоты. дилетантство? возможно.
у меня был единственный вопрос-как (каким образом) то, что волосы _растут хорошо_ говорит о здоровье? и он остался открытым.
Нет, шампунь именно специально для лошадиной гривы, продается только в зоомагазинах, специализирующихся на товарах для лошадей. У знакомой своих две лошади,поэтому постоянно там закупается. Кстати, стоит шампунь не дорого, где-то в районе 200-400 руб за большую бутылку.Этой теме сто лет в обед. По-моему еще Задорнов лет 10 назад эту шутку выдавал. Ощущение, что сейчас мода на лошадей вернулась.
Намедни видела в аптеке шампунь, который назывался что-то типа "сила лошади", и лошадь изображена. По мелкому шрифту я поняла, что шампунь совершенно не лашадиный, тем более что аптека человеческая. Но учитывая вернувшееся веянье думаю спрос на него будет. Порадовалась за производителей.
А то что для лошадей (помнится крем для копыт хорош для пяток?...) знакомые покупали в зоомагазинах. Причем не в Москве, а в провинции, где лошади водятся. Я сама не пробовала, не знаю. Кто попробует - поделитесь инфой
А еще народ пользуется лекарством от ревматизма, тоже лошадиным. Вернее, это у людей ревматизм, а как у лошадей проблемы с суставами называются, я не знаю. Самое забавное, что и это лекарство весьма эффективное, а стоит дешевле "человеческого".
мля-мля-мля)) (я практически бьюсь головой)...
я не понимаю уже миллион вещей:
-то ли я дурак,то ли лыжи не едут......
-что тут оспаривать когда ничего не понятно?
-что значит _хорошо растут? хорошо растут цветы в горшке.о как? цветут?стебель толстый?быстро размножаются?дают тень?травят мух? КАК это применить к волосам??? не выпадают?не электиризуются?густо?быстро?не лысо?кааааааак???
-где был ответ на этот вопрос?
-мои критерии это то,что красиво для меня. кра-си-во.понимаешь? х.... с ним что _для тебя_это парик. для меня настоящие волосы,отвечающие указанным критериям-красиво.
-красота и здоровье были связаны тобой фразой "красота первоначально является критерием здоровья"-меня это устроило. причем здесь мои критерии и здоровье-то?
Тань,правда,не догоняю...моя ошибка в том,что я сразу не переспросила,что ты имеешь в виду под этой фразой.. насинаю предпоагать,что для тебя красиво то,что естественно. для меня-не всегда. и дело не в ом,что любое вмешательство в естественное превращает его в искусственное. просто иногда естественному нужно помочь стать еще краше.
и со здоровьем как это связать?
мне не за что тебя извинять..не думала,что так далеко все зайдет.
а самый главный вопрос,кот не дает мне покоя-чем тебе мой первый пост не угодил???))
ох страшно предположить, что могла и видеть) и сценария здесь 2) либо свернула голову,либо отнесла к разряду серой массы)Откуда бы?... я тебя никогда не видела
Татьян,спасибо за беседу. она прояснила мне следующее:
У меня есть родственница, с которой очень сложно говорить. Ее беседа построена обычно по такому же принципу,что и наша с тобой выше: гнуть свое,излагать красиво,искренне верить в то,что не понять тебя невозможно и пр. Так вот раньше я была уверена,что она издевается)) теперь понимаю, что мы с ней просто на разных волнах. Я перестаю мучаться от своего непонимания ее слов,решу для себя, что ее мысли-это высший пилотаж..на том и продолжу дальнейшее общение.
Кстати, в твоем отредактированном посте была фраза о том, что если люди приписывают тебе определенные качества,значит этими качествами обладают сами..
Ты не задумывалась о том, что народ просто так болтать не будет?...
p/s/ я ответила на твой вопрос-будь внимательнее..
Всю темку не осилила)))
На картинках, имхо, перебор!
Касательно длинны волос я считаю красиво, если волосы густые и аккуратные. Косы я не люблю( ассоциация с бабушками и прошлым веком. У самой как раз шевелюра густая и, без излишней скромности, скажу что красивая) Но я не могу постоянно носить одну прическу) У меня то длинные, то короткие, то я рыжая с короткой, то через 2 года черноволосая брюнетка, то через год опять блондинка с каре, то отращиваю челку, то стригу) Вот сейчас уже 3 год примерно только челку меняю) длинна средняя)но все порываюсь хоть по плечики отрастить) что-то мне это каре поднадоело)
А вот, например, у сестры мужа ужасно тонкие и редкие волосы, что видна даже кожа головы кое-где, хвостик там 2 см в диаметре, а волосы носит ниже плеч. Вот этого я НИКОГДА не пойму! распустить в прямом смысле 3 волосинки по плечам и это красиво разве? зато длинно. Все ИМХО.
Да, согласна, русые косы тоже могут быть ого-го, у меня в институте на потоке были две девушки с такими сногсшибательными косами. Косы причем были блондинистые, длинные, толщиной в руку. С такими косами надо в русских сказках главных героинь играть. Загляденье, а не косы.черные волосы по своей природе более плотные и их больше. У русских они "традиционно" русые, т.е. более тонкие и их меньше, просто генетически. Но русые косы вроде тоже ничего... только вот сравнивать их с черными бесполезно.
Я в детстве по этому поводу расстраивалась - уж на что у меня хорошие волосы были, но любая черноволосая могла дать мне форуСейчас уже не расстраиваюсь - они все постриглись
Что касается тонких-жидких, мне кажется что пучки все же рулят, а в них не столь важно и заметно, какие там волосы.
У меня самой коса практически всю жизнь была, временами подстригаемая под влиянием какого-нибудь бзика, потом отрастаемая вновь. Но мне коса не идет. Очень простИт и к тому же у меня неровная линия роста волос у лица и более- менее я себе с косой нравлюсь только в анфас, вид в профиль значительно хуже.
А пучок мои волосы категорически не желали принимать как прическу. Структура волоса - тонкий, гладкий, прямой, скользкий и тяжелый. Все попытки собрать пучок проваливались на этапе сворачивания жгута. Только хвост или коса. Или тонны средств для фиксации и укладки, но я их не переношу на голове, мне некомфортно тактильно.
Еще и пачкались жутко быстро. На тонком и гладком волосе сразу видно и сало кожное с головы и пыль.
А уж после того, как в гв вылезло наверное 2/3 волос и от толстенной в беременность косы остался крысиный хвостик, я ее отрезала.
Косу жалко. Но вид в зеркале мне стал нравиться больше.
Ответ с цитатой