да вот я тоже думаю,что все-таки отвлекающий маневр перед выборами.Сообщение от Katy
да вот я тоже думаю,что все-таки отвлекающий маневр перед выборами.
Мне одно интересно, а какого хрена нас парит противоракетная ОБОРОНА стран НАТО. И нафик на эту тему выступать? Понятно если бы это было атакующее оружие на наших границах, тут не то что войну объявлять надо, тут ударять первыми надо. Но НАТО ставит барьер от своего невидимого противника, это не наступательное оружие. В чем проблема, не понятно. Так что все это политика и никто не полезет в войну, тем более Европа сейчас и не Америка, тем более с Россией.
Так что Медвед пусть потрещит напоследок, тем более данные темы популярны.
С другой стороны я понимаю, если это ПРО захочет выстрелить и ракета упадет на наши территории. Фигня получится.
Но мы не пустим на свою территорию НАТО, а им хочется себя обезопасить.
В общем подумала и понимаю в итоге и заявления Медведа и желания НАТО поставить ПРО.
Парит по многим критериям. Ну например - это дополнительный противоракетный щит от той же России. Т.е. в случае ядерной войны у США будет ровно в два раза больше возможностей сбить ракеты (хотя не знаю возможно ли это вообще...
Ну и в целом, это просто военные базы на границах. В 1939 это проходили с Польшей и чем это закончилось все знают. Все проблема в том, что США в глубокой экономической заднице и внимание народа нужно отвлекать всеми возможными способами.
Ответ с цитатой