Соглашусь с Dashenka. к Б/У тушкам надо очень аккуратно подходить, а вот с объективами скрытых косяков бывает крайне мало, правда они и по стоимости проседают очень слабо...Сообщение от CJka
Соглашусь с Dashenka. к Б/У тушкам надо очень аккуратно подходить, а вот с объективами скрытых косяков бывает крайне мало, правда они и по стоимости проседают очень слабо...
Спасибо, будем покупать новый
держим взор на Canon 550д тушку и отдельно объектив Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
Как думаете этого достаточно будет на первый год? может два?!
на сколько мне известно то у объектива стекло темное, я бы светлее взяла. что бы 2.6 было где-то, а не 3.5-5.6
Я когда свой выбирала долго изучала понравившиеся мне фотоаппараты, потом приехала в магазин и потрогала их.
Никон мне понравился больше, чем кэнон.
У меня пока китовый объектив, но я пока не работаю, и снимаю для себя. Как выйду то обновлю "гардеробчик".
Сейчас в фото.ру хорошие предложения. http://foto.ru/gifts/?gcat_id=3
спасибо за ценную информацию.
подожду что еще ответит Сергей
2.6 не бывает, бывает 2.8
Все дело как раз в том, что от этой цифры в основном и зависит стоимость объектива, причем в разы. Т.е. объектив со светосилой 2.8 и ценой ниже 30-40 тысяч, это только фиксы. Да, они неплохие, но вряд ли подойдут для любительской съемки.
Что же касается зумов, то ситуация следующая:
Эталон репортажного зум объектива у Canon 24-70 2.8 L - это 50000
Эталон широкоугольного зум объектива у Canon 16-35 2.8 L - это 50000
Эталон телеобъектива зум у Canon это 70-200 2.8 L - это 70000
Это верный подход при выборе между этими производителями))
Опять же, я никогда не куплю объектив не Canon к тушке Canon, для меня это неприемлимо. Не доверяю я сторонним производителям, хотя многие очень хвалят тот же Tamron. Но по мне это как сумка Луи Витона с курткой с черкизовского рынка
На первый год вполне. Объектив охватывает фактически весь диапазон фокусных расстояний (сможете снимать и большую команию в маленькой комнате и птичку на дереве). Он безусловно лучше китового по картинке, хотя и не сильно.
Как вариант для начала неплох. Т.е. поснимать им годик, другой, поучиться и забыть как страшный сон
Обратите внимание, что байонет (крепление к фотоаппарату) у данного объектива EF-S, т.е. с камерами более высокого уровня он не совместим ( там везде EF), но, собственно на камерах более высокого уровня его пряд ли кто будет использовать.
У canon есть очень неплохой объектив для начинания EF 24-85, к сожалению его сняли с производства и сейчас его можно найти только БУ. У него не очень широкий угол (много народа в маленькй комнате снять не получится), но картинка у него очень неплохая для его цены.
Вообще я всегда и всем советую объектив EF 24-105 4L , да, он стоит за 30, но это объектив на всю жизнь, хотя опять же угол у него не очень широкий особенно на кропе (на фотоаппаратах с не полноразмерной матрицей, т.е. практически на всех зеркалках), но картинка, сборка, пылевлагозащита, надежность - выше всяких похвал.
Но это уже на будущее. Есть еще очень неплохие фиксы (объективы с постоянным фокусным расстоянием), за вменяемые деньги. Например EF 85 1.8, то сами по себе фиксы это уже скорее для увлекающихся фотографией людей...
мммм.... теперь и я в замешательстве(((
согласна про скорострельность..но авто режим в зеркалке это не тоже что у мыльницы..просто с мыльницей проще...
а вот про нормальное фото при плохом освещении..есть вопрос..вспышкой пользуешься в таком случае??? если да то встроенной или башмаком?
мне моего объектива за 24 000 пока хвататет..есть и за 6 000 тоже удачный портретник...но хочется больше))))
сначала тушку поменяю)))
Когда как. У меня, конечно, есть внешняя вспышка хорошая, с ней снимки получаются вообще люкс, но она не всегда под рукой и в таком случае меня и зернистые фото не смущают на исо 3200-6400))) Я такая вот непривереда)))
вопрос снят)))
Ответ с цитатой