+ Ответить в теме
Показано с 1 по 10 из 70

Тема: полупроф. фотоаппарат

  1. #1
    CJka offline СуперСтар CJka 50 CJka 50
    Регистрация
    15.08.2005
    Сообщений
    2,213
    Цитата Сообщение от Иванов Сергей Посмотреть сообщение
    Соглашусь с Dashenka. к Б/У тушкам надо очень аккуратно подходить, а вот с объективами скрытых косяков бывает крайне мало, правда они и по стоимости проседают очень слабо...
    Спасибо, будем покупать новый
    держим взор на Canon 550д тушку и отдельно объектив Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
    Как думаете этого достаточно будет на первый год? может два?!

  2. #2
    Аватар для Apelsinka2303
    Apelsinka2303 offline СуперСтар Apelsinka2303 is a splendid one to behold Apelsinka2303 is a splendid one to behold Apelsinka2303 is a splendid one to behold Apelsinka2303 is a splendid one to behold Apelsinka2303 is a splendid one to behold Apelsinka2303 is a splendid one to behold Apelsinka2303 is a splendid one to behold
    Регистрация
    17.01.2007
    Сообщений
    9,974
    Цитата Сообщение от CJka Посмотреть сообщение
    Спасибо, будем покупать новый
    держим взор на Canon 550д тушку и отдельно объектив Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
    Как думаете этого достаточно будет на первый год? может два?!
    на сколько мне известно то у объектива стекло темное, я бы светлее взяла. что бы 2.6 было где-то, а не 3.5-5.6
    Я когда свой выбирала долго изучала понравившиеся мне фотоаппараты, потом приехала в магазин и потрогала их.
    Никон мне понравился больше, чем кэнон.
    У меня пока китовый объектив, но я пока не работаю, и снимаю для себя. Как выйду то обновлю "гардеробчик".
    Сейчас в фото.ру хорошие предложения. http://foto.ru/gifts/?gcat_id=3
    =======
    Виктория. Не знаю как изменить ник.

  3. #3
    CJka offline СуперСтар CJka 50 CJka 50
    Регистрация
    15.08.2005
    Сообщений
    2,213
    Цитата Сообщение от Apelsinka2303 Посмотреть сообщение
    на сколько мне известно то у объектива стекло темное, я бы светлее взяла. что бы 2.6 было где-то, а не 3.5-5.6
    Я когда свой выбирала долго изучала понравившиеся мне фотоаппараты, потом приехала в магазин и потрогала их.
    Никон мне понравился больше, чем кэнон.
    У меня пока китовый объектив, но я пока не работаю, и снимаю для себя. Как выйду то обновлю "гардеробчик".
    Сейчас в фото.ру хорошие предложения. http://foto.ru/gifts/?gcat_id=3
    спасибо за ценную информацию.
    подожду что еще ответит Сергей

  4. #4
    Иванов Сергей offline СуперСтар Иванов Сергей 50 Иванов Сергей 50
    Регистрация
    03.02.2006
    Сообщений
    3,924
    Цитата Сообщение от Apelsinka2303 Посмотреть сообщение
    на сколько мне известно то у объектива стекло темное, я бы светлее взяла. что бы 2.6 было где-то, а не 3.5-5.6
    2.6 не бывает, бывает 2.8

    Все дело как раз в том, что от этой цифры в основном и зависит стоимость объектива, причем в разы. Т.е. объектив со светосилой 2.8 и ценой ниже 30-40 тысяч, это только фиксы. Да, они неплохие, но вряд ли подойдут для любительской съемки.
    Что же касается зумов, то ситуация следующая:
    Эталон репортажного зум объектива у Canon 24-70 2.8 L - это 50000
    Эталон широкоугольного зум объектива у Canon 16-35 2.8 L - это 50000
    Эталон телеобъектива зум у Canon это 70-200 2.8 L - это 70000


    Цитата Сообщение от Apelsinka2303 Посмотреть сообщение
    Я когда свой выбирала долго изучала понравившиеся мне фотоаппараты, потом приехала в магазин и потрогала их.
    Никон мне понравился больше, чем кэнон.
    Это верный подход при выборе между этими производителями ))

    Цитата Сообщение от Apelsinka2303 Посмотреть сообщение
    У меня пока китовый объектив, но я пока не работаю, и снимаю для себя. Как выйду то обновлю "гардеробчик".
    Сейчас в фото.ру хорошие предложения. http://foto.ru/gifts/?gcat_id=3
    Опять же, я никогда не куплю объектив не Canon к тушке Canon, для меня это неприемлимо. Не доверяю я сторонним производителям, хотя многие очень хвалят тот же Tamron. Но по мне это как сумка Луи Витона с курткой с черкизовского рынка )))))

  5. #5
    Иванов Сергей offline СуперСтар Иванов Сергей 50 Иванов Сергей 50
    Регистрация
    03.02.2006
    Сообщений
    3,924
    Цитата Сообщение от CJka Посмотреть сообщение
    Спасибо, будем покупать новый
    держим взор на Canon 550д тушку и отдельно объектив Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS
    Как думаете этого достаточно будет на первый год? может два?!
    На первый год вполне. Объектив охватывает фактически весь диапазон фокусных расстояний (сможете снимать и большую команию в маленькой комнате и птичку на дереве). Он безусловно лучше китового по картинке, хотя и не сильно.

    Как вариант для начала неплох. Т.е. поснимать им годик, другой, поучиться и забыть как страшный сон )))
    Обратите внимание, что байонет (крепление к фотоаппарату) у данного объектива EF-S, т.е. с камерами более высокого уровня он не совместим ( там везде EF), но, собственно на камерах более высокого уровня его пряд ли кто будет использовать.
    У canon есть очень неплохой объектив для начинания EF 24-85, к сожалению его сняли с производства и сейчас его можно найти только БУ. У него не очень широкий угол (много народа в маленькй комнате снять не получится), но картинка у него очень неплохая для его цены.

    Вообще я всегда и всем советую объектив EF 24-105 4L , да, он стоит за 30, но это объектив на всю жизнь, хотя опять же угол у него не очень широкий особенно на кропе (на фотоаппаратах с не полноразмерной матрицей, т.е. практически на всех зеркалках), но картинка, сборка, пылевлагозащита, надежность - выше всяких похвал.
    Но это уже на будущее. Есть еще очень неплохие фиксы (объективы с постоянным фокусным расстоянием), за вменяемые деньги. Например EF 85 1.8, то сами по себе фиксы это уже скорее для увлекающихся фотографией людей...

+ Ответить в теме

Комбинированный просмотр