фотографам: а что случилось с Canon EOS 1D Mark III ?

[ЮЛ]

Марк 3 давно снят.
Практически никогда не пользуюсь вспышкой, ну за очень-очень редким исключением, считаю, что на полной матрице в репортаже она не нужна. Но это религия У меня вес тушки с основными объективами примерно 1,6 кг, устаю очень, больше не выдержала бы вообще Хотя при здоровой спине наверно не так ощутимо было бы. Подруга-спортсменка практически отказалась от использования на съемке 70-200, т.к выматывает быстро НО, по правде говоря, он ей не особо и нужен, т.к есть 85й, а 200мм при нашей специфике не часто требуется

[NeTakaya]

Очень тяжело((( и по этой причине тоже, боюсь себе брать полнокадровый аппарат, такую тяжесть я н потяну.. И так, тоже тушка 700 грамм плюс объектив, вроде немного, а руки устают, когда целый день на перевес с фотокор скачу где- нибудь по горам, или за ребенком бегаю по улице... Ощутимо.. А как 2,5 кг носить? .. Реально пусть поделятся те девушки, у кого серьезные аппараты! Интересно.

[NeTakaya]

Ой, а зачем тебе , Татьян, такой дорогой фотоаппарат, да еще с кропнутой матрицей? Я была уверена, Чт ты хочешь полный кадр, а сейчас глянула, я же в кэнонах не разбираюсь, оказывается, ты про обычную, не 36 на 24 мм..

[NeTakaya]

По горам на целый день я бы взяла цифромыльницу и даже не парилась. 200тыс.р в горы - мне кажется это слишком, особенно если их там разбить.

С ребенком на улицу вспышка явно не нужна... тоже легче... но зато телеобъектив понадобится... наверное руки качать придется

Я и не там могу разбить) у меня фотик упал на свадьбе у друзей, так прям шумненько грохнулся в останкинском парке.. На асфальт, выжил) А вот на дне рождении у мужа ребенок столкнул со стола, и он упал на пол, разбился фильтр, вдребезги, а объектив цел) короче, я беда, могу везде все испортить... Поэтому и не смотрю на фотоаппараты дороже 45 тысяч...

[NeTakaya]

если кропнутый фотоаппарат стоит такие деньги, наверное он почему-то их стоит?...

Не знаю... ) вот и спрашиваю у тебя) сейчас читаю его характеристики, пытаюсь понять, чем он отличается к примеру от фотоаппаратов за 50 тысяч, кэнон и никон ..

[NeTakaya]

Вот я сразу говорю, что я плохо разбираюсь во всем этом, но , знающие, объясните мне, чем отличается этот марк3 от Никон d300s, к примеру? Вот сижу сравниваю, не особо вижу разницы, в Никоне еще и видео есть, а цена намного меньше!!... Н могу ссылку вставить, на Яндекс маркете их смотрю. Может, разница и есть... А я ее не вижу просто по описанию.

[NeTakaya]

Найдешь отличия - расскажи
Я же дилетант, может быть и нет в нем ничего такого... я вот по причине дилетантизма не знаю, зачем мне полная матрица, тем более что такая полная стоит совсем безумных денег:
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...4122&hid=91148 - 280тыс.

И я не знаю)))) и она мне тоже не нужна, пока что) думаю, никогда и не будет нужна)

[Vinni]

А 5д марк 2 чем плох? полная матрица, снимает отлично на высоких исо, снимает видео

[Vinni]

ну я марк-3 не рассматривала, но даже по твоим параметрам на маркете он не лучше Возможно, этот фотоаппарат - выбор тех, кто снимает средний формат. Он быстрее, чем марк 2, но в таких величинах скорость для бытовой съемки уже не важна Ты же не собираешься снимать моделей в студии для глянца?

[jenova]

т.е. марк-3 ничем не был лучше?

я например мечтала о 5d и о 1d даже не задумывалась - он тяжелый, хоть и считается репортажным, я бы его максимум в студии использовала. когда узнала что матрица кропнутая, так вообще его ни за что бы не купила. 5ка сильно лучше на мой взгляд ее для всего хватит.

полный кадр лучше тем что возможности объективов на нем максимальны. а на 1d будет меньше угол