и ещё, сужу по странице автора..перед эти мновым дозором у него вышли две книги, как бы предистории этого новго дозора..это Пророк и Сумрак(первая часть Нового Дозора)..думаю для начала стоит прочитать их..
и ещё, сужу по странице автора..перед эти мновым дозором у него вышли две книги, как бы предистории этого новго дозора..это Пророк и Сумрак(первая часть Нового Дозора)..думаю для начала стоит прочитать их..
Это одна книга))) Называется "Пророк и Сумрак")))) И это не предыстория. Каждый Дозор состоит из 3 частей, "Пророк и Сумрак" - это первая часть трилогии "Новый Дозор".Сообщение от marinka
ну да первая книга трилогии и не предыстория, а начало ...не так написала, но суть это не меняет..для начала надо прочитать "новые мифы мегаполиса"..а потом уже и сам Новый дозор..
Мне Дозоры когда-то нравились, но читала я их еще до популяризации после съемки фильмов. Сейчас, на мой вкус, Лукьяненко опопсел совсем. Попыталась читать его "Черновик", не смогла, бросила на самом начале. А когда-то зачитывалась его книгами... То ли я их переросла, то ли автор испортился.
Новый Дозор читать не буду.
ого-го!Спасибо за наводку! Хотя,мне у Лукьяненко еще Спектр,и Черновик-Чистовик понравились,и Мальчик и Тьма, и Рыцари 40 островов...И,кстати,на тему дозоров есть еще книга Васильева(соавтор Лукьяненко по дневному дозору)-Лик черной Пальмиры,там про темных,очень интересно.
Имхо, Поттер - это сказка.
Как раз из-за тесной связи в сюжете с реальным миром.
Ответ с цитатой