Ещё немного о кори, прививках и педиатрии

[Kro]

На научных исследованиях.

Есть и другие научные исследования, которые показывают, что смертность от многих болезней резко сократилась ещё ДО начала вакцинации, благодаря обеспечению населения ощиченной питьевой водой, улучшению качества питания, повышению уровня жизни, одним словом.

У тебя есть цифры, СКОЛЬКО случаев замято? И они явно показывают, что количество замятых случаев превышает количество смертей до введения прививки?
Цифры есть?

Кто ж мне эти цифры даст, ты что) Это ж все равно что собственноручно подписать себе приговор. В вышеупомянутом случае, когда 2хлетнюю девочку еле откачали (а могли и не успеть! т.к. мама сначала решила, что она просто утомилась и уснула, и только на 4й час попыталась её разбудить) после прививки корь-паротит, в заключении врач написала "медикаментозное отравление". Ни в одном из перечисленных мною случаев нигде официально не написано, что печальные последствия вызваны прививкой. Чтоб статистику не портить. Это о чем-то говорит? Это не статистика форума, не вырванные из блогов истории, это реальные знакомые люди, живущие в Москве и ближнем Подмосковье, примерно в одном направлении. Да, это не смертные случаи, но это ощутимый ущерб здоровью, где-то непоправимый. Прежде чем дать на подпись такую вот бумажечку, врачи рассказывают о таких вот возможных последствиях??

[Lukaa]

А по форуму не собирали статистику, какой процент тех, кто делает прививки? вообще и от кори в частности?

[Daria]

А по форуму не собирали статистику, какой процент тех, кто делает прививки? вообще и от кори в частности?

Вот и мне интересно. И если делали, была ли тяжелая реакция.

[Славия]

только про прививку от ветрянки была:
http://www.hlopoty.ru/vb/showthread.php/35159
и то выступило всего 50 человек. а практика показывает, что для нормального опроса нужно около 150.

Ну давайте создадим. Можно и про корь. А с какого возраста ее делать начинают? с полутора лет?

с года

[Kro]

Спросишь - расскажут. Нет - наверное нет. Большинству это и не интересно.

Я у нашего педиатра спрашивала о БЦЖ. Она мне рассказала исключительно о том, как образуется бугорок, потом гнойничок, и как он потом исчезнет. Ни о чем больше она мне не поведала.

[Julenka]

Гарантировать безопасность прививок невозможно В ПРИНЦИПЕ.

Что касается твоих многочисленных знакомых, получивших последствия от прививки - скажи, а есть уверенность, что если бы они столкнулись не с прививкой, а с самой болезнью, все было бы намного лучше? Или этот вопрос не рассматривается?
Почему дискуссия идет на тему "делать прививку или не делать прививку", а не на тему "делать прививку или заболеть"? Ведь реально выбор именно таков. И статистика в этом выборе все же на стороне прививок.

Замечательно сказала! Это действительно так!

[Kro]

Замечательно сказала! Это действительно так!

Как?
Эти вот знакомы однозначно предпочли бы переболеть, чем пережить и получить то, что пережили и получили.

[Kro]

Это явный показатель того, что прививка вредна и опасна?

Это явный показатель того, что врачи о возможных последствиях не предупреждают. А показателем её вреда и опасности служат как раз описанные мною случаи. Мне этого достаточно вполне, чтоб не подвергать своего ребенка такому риску.

[Kro]

А у ЭТИХ знакомых ТАК выбор не стоял. В народе это называется "если бы знал где упасть, соломку бы подстелил".

Выбор стоял или "сто твоих знакомых переболеют туберкулезом в обычной форме" (а ты почитай последствия препаратов, которые используют для лечения туберкулеза - тебе мало не покажется), или ОДИН твой знакомый получит то что получилось. И если выбор про прививку этой сотни людей будет за тобой - ты какое решение примешь? Кем пожертвуешь?

А причем тут сто моих знакомых? Я не верю в то, что если сто моих знакомых не привьются от туберкулеза, они непременно им заболеют.
Что же касается ветрянки, скарлатины, паротита - предпочту, чтобы дети этим переболели, да. У нас в саду через одного болели ветрянкой и свинкой, и ничего, все живы, здоровы.

[Катенка]

А у ЭТИХ знакомых ТАК выбор не стоял. В народе это называется "если бы знал где упасть, соломку бы подстелил".

Выбор стоял или "сто твоих знакомых переболеют туберкулезом в обычной форме" (а ты почитай последствия препаратов, которые используют для лечения туберкулеза - тебе мало не покажется), или ОДИН твой знакомый получит то что получилось. И если выбор про прививку этой сотни людей будет за тобой - ты какое решение примешь? Кем пожертвуешь?

Ты же сама как-то писала, что считаешь прививку от туберкулеза неэффективной (что в принципе доказывает официальная статистика), зачем тогда "жертвы"? Возможно, подобное можно было написать про какое-нибудь опасное вирусное заболевание типа полиомиелита...